2022.01.05
カテゴリ： カテゴリ未分類
【査読されたようです】
https://www.ncgm.go.jp/news/2021/2xxx-xxx-xxxxx.html
『ワクチン2回接種した成人は、オミクロン株に感染しても重症化しない。』
「オミクロン株感染者が増えると、それだけ新たな変異株の発生率が高まってー」っていうけど、感染者数を抑制したって変異株が出るときは出るよ。「感染者が増える≒増殖するウイルス数が増える」から変異株の発生が高まるっていうのは、嘘じゃないけど、それをどこまで現実的な脅威として捉えるかだよね。
「感染者数を抑えたほうが良い」←そう思うよ。
「感染しないほうが良い」←うん、そーだね。
「基本的な感染対策は続けよう」←反対はしないよ。
「だから、スポーツイベントは無観客で、学校行事は中止で、子供や若者は閉じ込めて、感染しやすい老人を守って、高齢者施設は面会制限を続けて、もしも感染者がでたときは学校や施設の名前を報道して責任者を追究しよう」←は？狂ってるの？死ぬの？
結局は、その国の衛生観念，医療提供体制，文化，死生観を考慮して、最も現実的なバランスを求めて、すり合わせた最大公約数的な最適解を出すしかないじゃん。
感染者は、発熱・倦怠感なら自宅で静養していればいいじゃん。
どんなに抑え込もうとしたって、寂しくって不倫相手を呼び出す感染女性を止めることはできないし、感染女性と不倫したあとで天皇杯を家族と観戦するような倫理観も衛生観念も破綻した人間を止めることはできないでしょ。別に感染者隔離政策が無駄とかいうんじゃなくて、現実的に可能な範囲でやっていくしかないじゃん。
専門家の言う「中途半端なことならやらないのと同じ」「中途半端ならしないほうが良い」っていうのは、嘘だよね。それって、まるで「ウイルスは小さくてマスクなんか素通りするから意味ないですよ」みたいなものでしょ。インフルエンザ流行期にTBSやテレ朝がやってた「マスクは感染防御に無意味」「手洗いは無意味」みたいなもので、蓋を開けてみれば、やるとやらないじゃ大違い。
勉強でも、「そんな態度でやるんだったらしなくていい」「やる気がないならやらないほうが良い」とか言うけど、そのやる気が無くてダラーっとしながら読んだところがそのまま試験に出れば点数を取れるしさ。「やらないのと同じ」「やらないほうがいい」なんてこたぁ無い。アルコールをちょぴっとつけただけの手指消毒だって、ついたところのウィルスは減る，弱くなる，感染力が減弱するわけで、しないほうがマシなんてことはない。「そんな手洗いじゃダメダメ、意味がない」なんてこともない。どんな手洗いだって、洗えば意味はあるし、やらないよりはマシ。
勉強だって運動だって体重管理だって健康増進だって読書だって、「やればやっただけの意味」はある。「有酸素運動を1日30分以上で続けないとー」と言っても、1日だけ5分やれば、それは運動する意欲の意味がある。それを「それじゃあ意味ないです」ってやる気を削いでどうするって話で…おっと閑話休題。
「ワクチン2回接種したから、オミクロンなんか怖くない。マスクはしないし、手指消毒もしないで、混み混みの居酒屋で呑めや歌えやの大騒ぎだぜ！」って話をしてるんじゃなくて、普通にマスクしてたら社会科見学だって修学旅行だって遠足だって体験学習だってしていいじゃん。その中で感染することもあるよーだから子供のワクチン接種を早く始めろって言ってるじゃん。なんで、子どものワクチン2回接種よりも、老人の3回目が優先なのさ？
「ワクチン2回接種したらオミクロンは重症化しない」って言われてるなかで、「子供もオミクロン株に感染する例が増えてるんですっ！キィーッ！」って言うなら、『子供のワクチン接種を早く始めて！高齢者の3回目接種よりも子供の2回接種！』って話になるよね、普通は。
それで「うちの子はワクチンなんか接種しません！」って言うならほっとけばいいよ。「接種してないと学校でワクハラがー」って言うなら、接種の有無は個人情報で秘匿しといて良いからさ。老人の3回目よりも未接種の子供へ2回接種するほうが理に叶ってるよ。
「高齢者の2回目接種から8カ月の間隔を空けてー」って言う前に、子どもの2回接種を始めてくれないかなぁ。
https://www.ncgm.go.jp/news/2021/2xxx-xxx-xxxxx.html
『ワクチン2回接種した成人は、オミクロン株に感染しても重症化しない。』
「オミクロン株感染者が増えると、それだけ新たな変異株の発生率が高まってー」っていうけど、感染者数を抑制したって変異株が出るときは出るよ。「感染者が増える≒増殖するウイルス数が増える」から変異株の発生が高まるっていうのは、嘘じゃないけど、それをどこまで現実的な脅威として捉えるかだよね。
「感染者数を抑えたほうが良い」←そう思うよ。
「感染しないほうが良い」←うん、そーだね。
「基本的な感染対策は続けよう」←反対はしないよ。
「だから、スポーツイベントは無観客で、学校行事は中止で、子供や若者は閉じ込めて、感染しやすい老人を守って、高齢者施設は面会制限を続けて、もしも感染者がでたときは学校や施設の名前を報道して責任者を追究しよう」←は？狂ってるの？死ぬの？
結局は、その国の衛生観念，医療提供体制，文化，死生観を考慮して、最も現実的なバランスを求めて、すり合わせた最大公約数的な最適解を出すしかないじゃん。
感染者は、発熱・倦怠感なら自宅で静養していればいいじゃん。
どんなに抑え込もうとしたって、寂しくって不倫相手を呼び出す感染女性を止めることはできないし、感染女性と不倫したあとで天皇杯を家族と観戦するような倫理観も衛生観念も破綻した人間を止めることはできないでしょ。別に感染者隔離政策が無駄とかいうんじゃなくて、現実的に可能な範囲でやっていくしかないじゃん。
専門家の言う「中途半端なことならやらないのと同じ」「中途半端ならしないほうが良い」っていうのは、嘘だよね。それって、まるで「ウイルスは小さくてマスクなんか素通りするから意味ないですよ」みたいなものでしょ。インフルエンザ流行期にTBSやテレ朝がやってた「マスクは感染防御に無意味」「手洗いは無意味」みたいなもので、蓋を開けてみれば、やるとやらないじゃ大違い。
勉強でも、「そんな態度でやるんだったらしなくていい」「やる気がないならやらないほうが良い」とか言うけど、そのやる気が無くてダラーっとしながら読んだところがそのまま試験に出れば点数を取れるしさ。「やらないのと同じ」「やらないほうがいい」なんてこたぁ無い。アルコールをちょぴっとつけただけの手指消毒だって、ついたところのウィルスは減る，弱くなる，感染力が減弱するわけで、しないほうがマシなんてことはない。「そんな手洗いじゃダメダメ、意味がない」なんてこともない。どんな手洗いだって、洗えば意味はあるし、やらないよりはマシ。
勉強だって運動だって体重管理だって健康増進だって読書だって、「やればやっただけの意味」はある。「有酸素運動を1日30分以上で続けないとー」と言っても、1日だけ5分やれば、それは運動する意欲の意味がある。それを「それじゃあ意味ないです」ってやる気を削いでどうするって話で…おっと閑話休題。
「ワクチン2回接種したから、オミクロンなんか怖くない。マスクはしないし、手指消毒もしないで、混み混みの居酒屋で呑めや歌えやの大騒ぎだぜ！」って話をしてるんじゃなくて、普通にマスクしてたら社会科見学だって修学旅行だって遠足だって体験学習だってしていいじゃん。その中で感染することもあるよーだから子供のワクチン接種を早く始めろって言ってるじゃん。なんで、子どものワクチン2回接種よりも、老人の3回目が優先なのさ？
「ワクチン2回接種したらオミクロンは重症化しない」って言われてるなかで、「子供もオミクロン株に感染する例が増えてるんですっ！キィーッ！」って言うなら、『子供のワクチン接種を早く始めて！高齢者の3回目接種よりも子供の2回接種！』って話になるよね、普通は。
それで「うちの子はワクチンなんか接種しません！」って言うならほっとけばいいよ。「接種してないと学校でワクハラがー」って言うなら、接種の有無は個人情報で秘匿しといて良いからさ。老人の3回目よりも未接種の子供へ2回接種するほうが理に叶ってるよ。
「高齢者の2回目接種から8カ月の間隔を空けてー」って言う前に、子どもの2回接種を始めてくれないかなぁ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
