PR
うさぎびと
兎なんだかヒトなんだかわかんない字書きのうさぎびとのHPうさLOG!の別館的天井天下唯我独尊ブログなのです。 本サイト（http://rabilog.web.infoseek.co.jp）もヨロシクなのなりて～♪
カレンダー
カテゴリ
雑多ばらん
(48)とりあえず的に日記
(99)ウチの本棚じじょ～
(26)車バナ
(29)歌を歌う葦でありたい
(26)うさぎのコトバ講座
(18)哲学を喰らう獣よその理を示せ
(38)自分、ゲーマーっすから・・・
(21)G,その名を箱舟に載せて
(39)稲作農家ですが何か？
(4)2026年10月
2026年09月
2026年09月
2026年08月
コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2005年09月01日
カテゴリ： 哲学を喰らう獣よその理を示せ
ちょこっちまえ（今確認したら８月１０日）の日記で詩がお金になんないとかって話したけど、哲学ってモノはもっとオカネになんないと思う。いや学問として確立してはいるんだから全体的にはそんなことないんだろうけど、本にする、つまり自身の哲学をそのまま売る場合の話ね。
何でかってね、それはズバリ哲学は文章稼げないから。哲学はつまりニンゲンの考え方をまとめたもの（ちーアバウトすぎるかも）だけど、もちろんそんなのに唯一の真理なんてモノは今のところ見出されていないです。なので哲学はヒトそれぞれの形を持ってしまう。そうなるとこれをオカネにするってのは小説や詩、エッセイとかなんでもいいやとにかくそんなのを書いてオカネ貰うのとゼンゼン変わりない事になる。まー学会で発表とか十分に全体性が認められた場合は違うのだけどだからそれは始めに言ったように今回はおいといてね。でまぁそうなると哲学書く場合でも前言ったみたいに空間を埋めなきゃなんなくなる。そうすると哲学、まー学問なら何でもそうだけどそれはつまりまとめていくものなので文章稼ぐのは全く逆の行為なわけでツライのです。更にその中でも哲学は個体性が容認されてるとはいえ、同意が得られるような客観性と説得力がないとダメ。余計難しくなる。じゃーどーするか。それは、“すでにオカネになっているヒトの言葉を使う”つまりは引用するわけ。これなら客観性と説得力も得られてついでに文章も稼げる。いやホントにそんなセコイ理由だけで引用ってるヒトはそんなにいないだろうけど。でも突き詰めちゃうとそんなのになる。
てか文章を稼いでも、哲学を文にするのが小説とかより金になりにくいでっかい理由がある。それは、理解や共感のされにくさ。だって結局哲学を理解してもらうのはそれに基づいた行動とかを体感してもらうのが一番だから。なので例を挙げたり擬似的に体験できるような文章を書く。そゆのはある意味小説とかとおんなじ。でも、おんなじ事を体験してもそれから得られることはヒトによって、条件によってばらばらになる。でもそれでも答えは筆者の用意するひとつに達してもらわないと哲学として困るってか成り立たない。詩とか小説は別に答えを用意するわけじゃないのでソコは無視できるのだけどね。つまりこの部分の差が哲学がオカネにならない、小説とかより買ってもらえない理由なワケ。だから私はこんな風に語るだけだったらいくらでも出来るけどそれがオカネになるとは微塵も思ってないし。好きなだけずらずら書くのさ～（笑）てか今回もこんな長いの誰が読むんじゃい！
何でかってね、それはズバリ哲学は文章稼げないから。哲学はつまりニンゲンの考え方をまとめたもの（ちーアバウトすぎるかも）だけど、もちろんそんなのに唯一の真理なんてモノは今のところ見出されていないです。なので哲学はヒトそれぞれの形を持ってしまう。そうなるとこれをオカネにするってのは小説や詩、エッセイとかなんでもいいやとにかくそんなのを書いてオカネ貰うのとゼンゼン変わりない事になる。まー学会で発表とか十分に全体性が認められた場合は違うのだけどだからそれは始めに言ったように今回はおいといてね。でまぁそうなると哲学書く場合でも前言ったみたいに空間を埋めなきゃなんなくなる。そうすると哲学、まー学問なら何でもそうだけどそれはつまりまとめていくものなので文章稼ぐのは全く逆の行為なわけでツライのです。更にその中でも哲学は個体性が容認されてるとはいえ、同意が得られるような客観性と説得力がないとダメ。余計難しくなる。じゃーどーするか。それは、“すでにオカネになっているヒトの言葉を使う”つまりは引用するわけ。これなら客観性と説得力も得られてついでに文章も稼げる。いやホントにそんなセコイ理由だけで引用ってるヒトはそんなにいないだろうけど。でも突き詰めちゃうとそんなのになる。
てか文章を稼いでも、哲学を文にするのが小説とかより金になりにくいでっかい理由がある。それは、理解や共感のされにくさ。だって結局哲学を理解してもらうのはそれに基づいた行動とかを体感してもらうのが一番だから。なので例を挙げたり擬似的に体験できるような文章を書く。そゆのはある意味小説とかとおんなじ。でも、おんなじ事を体験してもそれから得られることはヒトによって、条件によってばらばらになる。でもそれでも答えは筆者の用意するひとつに達してもらわないと哲学として困るってか成り立たない。詩とか小説は別に答えを用意するわけじゃないのでソコは無視できるのだけどね。つまりこの部分の差が哲学がオカネにならない、小説とかより買ってもらえない理由なワケ。だから私はこんな風に語るだけだったらいくらでも出来るけどそれがオカネになるとは微塵も思ってないし。好きなだけずらずら書くのさ～（笑）てか今回もこんな長いの誰が読むんじゃい！
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[哲学を喰らう獣よその理を示せ] カテゴリの最新記事
-
いい親にもいいセンセにも2秒でなれる 2007年02月03日
-
まーどーせマユツバだとおもって聞き流す… 2007年01月25日
-
これからmixi入る人も既に入ってる人もや… 2006年12月02日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
