PR
うさぎびと
兎なんだかヒトなんだかわかんない字書きのうさぎびとのHPうさLOG!の別館的天井天下唯我独尊ブログなのです。 本サイト（http://rabilog.web.infoseek.co.jp）もヨロシクなのなりて～♪
カレンダー
カテゴリ
雑多ばらん
(48)とりあえず的に日記
(99)ウチの本棚じじょ～
(26)車バナ
(29)歌を歌う葦でありたい
(26)うさぎのコトバ講座
(18)哲学を喰らう獣よその理を示せ
(38)自分、ゲーマーっすから・・・
(21)G,その名を箱舟に載せて
(39)稲作農家ですが何か？
(4)2026年10月
2026年09月
2026年09月
2026年08月
コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2005年09月09日
カテゴリ： 哲学を喰らう獣よその理を示せ
てわけで続き。
自分しか体験できない部分が多ければ多いほど体験の共有は難しくなるってのが前回のまとめ。アレだけ長く書いて結局すんごいあたりまえの事なんだけど。ノリで書いてるからねぇ（笑）ま、それはともかくじゃー実際どこまで共有できるのかってのが今回のお話てか本題。まーぶっちゃけ自分の脳ミソいからその“体験”を取り外して直に相手にでも伝えないと完全な体験の共有はムリ、とも言えます。だってまず“自分の身体”っていうフィルターがあらかじめかかった状態ですから。でもそんな事言うと話が進まないのでおいといて～。
イチバン共有しやすいのは客観性の高い写真、記録映像など毎回同じように体感できるものです。ですがこれだってあくまでインプットされるものが同じってだけで、そこからアウトプットする感情、評価などはそのヒトの経験、思想で色々になります。ですのでよりよく共有したいならやっぱり対話とかで突き詰めてく必要と、最後は相手の条件から想定される相手の感じた体験の想像、予測になります。ま、コレはどんな場合だって同じ。
ではもしそのインプット自体が同じでない場合はどうなるのでしょうか？とりあえず相手の体験していない事を共有しようとした場合、相手はその元からないわけですから始めっから想像と予測になってしまいます。まぁこれも対話などによってより良く条件を把握、またもし同様の体験ができる機会、可能性があればそれを体験した後で改めて共有することも出来ます。ですがもし、どうやっても相手が同様の体験をすることが出来ない、また想像することも難しかった場合どうなるかです。それこそ２日前の私の特異体質の話のような事の場合なのですが。
そんな場合、その相手が取れる選択は容認か、拒絶かです。容認は自分の経験や想像が追いつかないが、そういう体験が存在する可能性を否定しない場合、拒絶はそれを否定する場合とも言えます。拒絶はそこから体験の否定のみならずそれを体験した存在の否定まで拡大する可能性もあります。私のトモダチにもヒトに理解されない感覚でいじめられたことがあるって言ってました。また容認にしても、ちょっとの事で拒絶に転ぶ場合だってたくさんあります。まぁでもコレは仕方ない事かなと私は思います。ただ体験の否定が存在の否定に繋がらないなら、わかり合えない部分はどうしたって付きまとうんだからアリかなと。ただし今は嘘についての考察が含まれてないので現実はもっと複雑です。
で、最後にもひとつ。もしこのインプットが、自分にも相手にもない場合はどうなるんでしょうか。えーそんなん起こんないよーとか思うヒトいるかもですが、むしろこの方が日常では多いと思いますけどね。例えば「犬が吠えているとき、起こっていると思う」この体験は、こんな場合自分にも相手にもインプットがありません。だって犬という相手に対して両者ともそれが起こってると確認する術を持っていないから。噛み砕いて言えば、犬の言葉なんてわかんないから、吠えてる＝怒ってると断定できないから。両者とも想像するしかない。この場合自分と相手は対話できるのでいちおう体験を共有は出来ます。でも、この場合、体験自体が合ってるのでしょうか？他にも、戦争は知らないが戦争映画を一緒に見て戦争の悲惨さを共有するとか、お互いにやってもいない引越しに対して大変だというい気持ちを共有するだとか、現実にはホントにいくらでも起こるのです。果たしてコレっていいのかなって？みなさんどー思います？（あくまでその体験の正否ではなくって、そういうコトを共有できてしまう事について）
自分しか体験できない部分が多ければ多いほど体験の共有は難しくなるってのが前回のまとめ。アレだけ長く書いて結局すんごいあたりまえの事なんだけど。ノリで書いてるからねぇ（笑）ま、それはともかくじゃー実際どこまで共有できるのかってのが今回のお話てか本題。まーぶっちゃけ自分の脳ミソいからその“体験”を取り外して直に相手にでも伝えないと完全な体験の共有はムリ、とも言えます。だってまず“自分の身体”っていうフィルターがあらかじめかかった状態ですから。でもそんな事言うと話が進まないのでおいといて～。
イチバン共有しやすいのは客観性の高い写真、記録映像など毎回同じように体感できるものです。ですがこれだってあくまでインプットされるものが同じってだけで、そこからアウトプットする感情、評価などはそのヒトの経験、思想で色々になります。ですのでよりよく共有したいならやっぱり対話とかで突き詰めてく必要と、最後は相手の条件から想定される相手の感じた体験の想像、予測になります。ま、コレはどんな場合だって同じ。
ではもしそのインプット自体が同じでない場合はどうなるのでしょうか？とりあえず相手の体験していない事を共有しようとした場合、相手はその元からないわけですから始めっから想像と予測になってしまいます。まぁこれも対話などによってより良く条件を把握、またもし同様の体験ができる機会、可能性があればそれを体験した後で改めて共有することも出来ます。ですがもし、どうやっても相手が同様の体験をすることが出来ない、また想像することも難しかった場合どうなるかです。それこそ２日前の私の特異体質の話のような事の場合なのですが。
そんな場合、その相手が取れる選択は容認か、拒絶かです。容認は自分の経験や想像が追いつかないが、そういう体験が存在する可能性を否定しない場合、拒絶はそれを否定する場合とも言えます。拒絶はそこから体験の否定のみならずそれを体験した存在の否定まで拡大する可能性もあります。私のトモダチにもヒトに理解されない感覚でいじめられたことがあるって言ってました。また容認にしても、ちょっとの事で拒絶に転ぶ場合だってたくさんあります。まぁでもコレは仕方ない事かなと私は思います。ただ体験の否定が存在の否定に繋がらないなら、わかり合えない部分はどうしたって付きまとうんだからアリかなと。ただし今は嘘についての考察が含まれてないので現実はもっと複雑です。
で、最後にもひとつ。もしこのインプットが、自分にも相手にもない場合はどうなるんでしょうか。えーそんなん起こんないよーとか思うヒトいるかもですが、むしろこの方が日常では多いと思いますけどね。例えば「犬が吠えているとき、起こっていると思う」この体験は、こんな場合自分にも相手にもインプットがありません。だって犬という相手に対して両者ともそれが起こってると確認する術を持っていないから。噛み砕いて言えば、犬の言葉なんてわかんないから、吠えてる＝怒ってると断定できないから。両者とも想像するしかない。この場合自分と相手は対話できるのでいちおう体験を共有は出来ます。でも、この場合、体験自体が合ってるのでしょうか？他にも、戦争は知らないが戦争映画を一緒に見て戦争の悲惨さを共有するとか、お互いにやってもいない引越しに対して大変だというい気持ちを共有するだとか、現実にはホントにいくらでも起こるのです。果たしてコレっていいのかなって？みなさんどー思います？（あくまでその体験の正否ではなくって、そういうコトを共有できてしまう事について）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[哲学を喰らう獣よその理を示せ] カテゴリの最新記事
-
いい親にもいいセンセにも2秒でなれる 2007年02月03日
-
まーどーせマユツバだとおもって聞き流す… 2007年01月25日
-
これからmixi入る人も既に入ってる人もや… 2006年12月02日
うさぎさんと戯れるのにトラックバックをしたのだ。
ようちゃん2号
さん
常識とか
yoru さん
長いのオツカレ様。
いや完結させられるそのやる気と文章力が欲しい。
さて、もし世の中常識ってないと大変ですね。
いちいち物事を一から考えるんです。
それめんどいからよく分からない出来合いの常識ってあるとなんて便利。
でもこれはうさぎさんの言う両者とも経験していない云々ばっかですね。
まあ常識に縛られるってのはその語感的にもよろしくないですね。
まあ簡潔に言えば、大切なときには常識は疑えるようにして、そうでないときは上手く常識を使いましょう。
ってことだと思う。
(2005年09月10日 00時06分08秒)
いや完結させられるそのやる気と文章力が欲しい。
さて、もし世の中常識ってないと大変ですね。
いちいち物事を一から考えるんです。
それめんどいからよく分からない出来合いの常識ってあるとなんて便利。
でもこれはうさぎさんの言う両者とも経験していない云々ばっかですね。
まあ常識に縛られるってのはその語感的にもよろしくないですね。
まあ簡潔に言えば、大切なときには常識は疑えるようにして、そうでないときは上手く常識を使いましょう。
ってことだと思う。
(2005年09月10日 00時06分08秒)
Re:うさぎさんと戯れるのにトラックバックをしたのだ。(09/09)
うさぎびと
さん
Re:常識とか(09/09)
うさぎびと
さん
いや－やる気も文章力も微妙ですのよ。後半ダレたし。せめて構成上げてから書けばよかった。まとまんにゃいです。
そだね常識って結構両者とも経験してない云々だわ。あーそー書けばよかったのかと素直に思ったわ。でも私もちゃんと疑えてるかは微妙なりて～。 (2005年09月10日 10時29分09秒)
そだね常識って結構両者とも経験してない云々だわ。あーそー書けばよかったのかと素直に思ったわ。でも私もちゃんと疑えてるかは微妙なりて～。 (2005年09月10日 10時29分09秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
