無題

『功名が辻』11「仏法の敵」

(6)

テーマ：『功名が辻』(385)

カテゴリ：大河ドラマ『功名が辻』

『功名が辻』第12回。

2006年大河ドラマ『功名が辻』　第十一回「仏法の敵」

原作のネタバレ「僅かに」ですが含むかもしれません。

■原作：司馬遼太郎

脚本家は大石静さん です。

さて、今週の『功名が辻』ですが。。

今週は特に文句はないですねぇ。。
っていうより、面白かった。

たった1つ難を言うとすれば、やっぱり 織田信長( 舘ひろし ) 。。

やっぱり声が。。

声を荒げるシーンになるとねぇ。。
ドスの効いた張りのない声が。。
あれが、すべてを台無しにしてくれるんですよねぇ。。

「堂堂伽藍をことごく灰にせよ！　人という人は僧俗男女を問わず生ける者をなからしめろ！」
って台詞自体は良いのに。。

光秀を足蹴にして、さらに放り投げちゃうあたりなんか。。
数珠を引きちぎって暗黒面に。。魔王になっちゃうあたりとかも、
実にドラマ的な描き方で好きなんですけどね。。

今回はやっぱり。。 秀吉と光秀の対比 かなぁ。。

杓子定規に武器を持たないものまで皆殺しにする 明智光秀( 坂東三津五郎 ) 。

評定では直接異を唱えないものの、
密かに女子供を逃がし、
家臣たちに

　　己の裁量の中で成すべきことを成せばよい！」
っていう 木下秀吉( 柄本明 ) 。

結果的には光秀が滋賀五万石。織田家初の城持ち大名となるんですけど。。
このあたりの2人の性格の違いがねぇ。。

堀尾氏晴( 生瀬勝久 ) と 中村一氏( 田村淳 ) が言うように、
秀吉の二面性みたいなのも出てたし。。

甥・治兵衛(柴井伶太・のちの秀次( 成宮寛貴 )) の登場と共に、先への伏線ですねぇ。。
原作では確かそこまでの描き方はしてないんじゃなかったかなぁ。。
また、読み直そう。。

で、この作品では忘れられない女たちですが。。

小りん( 長澤まさみ ) は、やっぱりいいよねぇ～。。
先週の「萎え～！！」から180度転換して、「萌え～！！」です。

先週の描き方で無駄足を喰いましたが、
原作に近い描写に戻ってきたのかな？

あとは。。
主演の 千代( 仲間由紀恵 ) 。
主演ってだけで、名前を挙げましたが。。
正直、この人の言動には今のところ興味ナッシングです。

お約束どおりですから。。

あとは。。
寧々( 浅野ゆう子 ) 。
この人は千代に治兵衛の教育係を押し付けにきただけです。。

そして。。
濃( 和久井映見 ) だねぇ。。
信長に対して「殿のしたことは人の道に外れておりまする！」って。。
比叡山延暦寺焼き討ちを責めちゃうんですから。。
これって、光秀との恋バナと絡んでくるのかなぁ。。
まぁ、歴史は変えられないから深くは関わらないだろうけど。。

そんなところですが。。

肝心な人を忘れてた。。
山内一豊( 上川隆也 )
「千代に会いたいなぁ～。。」って。。

今回、信長に不信感を抱き、先日浅井に不信感を抱き。。
そして。。
今回は茂助と一氏が秀吉の二面性を口にしていたのに、
１人「秀吉様は暖かいお方じゃ」なんて言ってましたけど。。
どうせそのうち。。

次回は「信玄の影」。。
影だけ？

そして一豊 vs 六平太( 香川照之 ) ？

→人気blogランキング

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2006.03.19 21:35:09
コメント(6) | コメントを書く

[大河ドラマ『功名が辻』] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:『功名が辻』11「仏法の敵」(03/19)

くうふう3 さん

今週は良かったですね。歴史背景の描き方に文句なしでした。 (2006.03.19 23:55:56)

返事を書く

Re[1]:『功名が辻』11「仏法の敵」(03/19)

str2000 さん

くうふう3さん
ホントに、結構イメージどおりって感じの描き方がされてましたねぇ。。
欲を言えば、やっぱり信長の声に張りが。。
(2006.03.20 07:40:19)

返事を書く

Re:『功名が辻』11「仏法の敵」(03/19)

k-nana さん

信長の声ですか。
私はあんまり感じなかった。
舘さんのハスに構える角度とか、結構好きなんです^^

今回（叡山焼き討ち）は、光秀と秀吉がそれぞれ、苦悩しながら自分のスタンスを見出したのかなって思いました。
ハッキリ異を唱え、嫌がりながらも任務を遂行した光秀。
内心イヤだと思いながら従わねばと自分と部下を叱咤したものの、現場においてイヤなものはイヤ、結果的に面従腹背を決めた秀吉（柄本さんの表情、良かったなあ^^）
で、結局信長が評価したのだ光秀だった、という分かり易い展開がありがたかったです。この辺よく知らないので。
信長も天下取りを目指す姿勢も明確になったし。光秀を足蹴にするあたりに、信長自身も迷いがなかったわけじゃないのかなとか。だからこそ、最終的に光秀が一番評価されたのかなとか。あの時代において、お濃さんもいうように、霊山を攻めるってのは、やっぱり恐かったと思うんですよね。いかに実態が乱れてても･･･。

微妙に梶尾と中村の性格の違いも出てきたような。
その辺の、歴史ドラマらしい展開が良かったです。

で、男たちが小汚いのに、千代さんひとり着物もくたびれてなくて、それが浮くな^^;
小僧の手習いごときに紙をあんなに使えるのかなあと、すごく変なところが気になってました。ハハハ

スタジオパークで三谷さんが言ってましたが、来週のサブタイは「義昭、死す」らしいですね（笑） (2006.03.20 12:36:11)

返事を書く

Re[1]:『功名が辻』11「仏法の敵」(03/19)

str2000 さん

k-nanaさん
舘信長の声は好みの問題なのかもしれないですけどねぇ。。
『利家とまつ』の反町信長も結構ドスが聞いてましたし。。
個人的には、高い通る声の信長がいいなぁ。。って。。

実際には命令に忠実に僧俗男女を問わず殺したってことが表からされたは微妙なところですけど、
ドラマの一つの描き方としては「あり」な感じでしたね。

信長は。。
たぶん、その後の秀吉も秀次もそうなんでしょうけど、
一豊が離れていく人物は狂っていくって描き方なんじゃないかなぁ。。って予想してます。
数珠を引きちぎった後の信長は、文字通り第六天魔王になってしまったような。。
当然、少しは理性の部分も残していくんでしょうけど。
秀次も殺生関白として描かれ、秀吉も秀次や利休の処分、朝鮮出兵やなんかで狂いだし、一豊は不信感を抱き、そして家康に。。

歴史の流れが描かれだすと、このドラマ的な千代の登場シーンは、どんどん浮いていっちゃう感じですねぇ。。

(2006.03.20 20:21:43)

返事を書く

Re[2]:『功名が辻』11「仏法の敵」(03/19)

k-nana さん

str2000さん
＞k-nanaさん
＞舘信長の声は好みの問題なのかもしれないですけどねぇ。。
＞『利家とまつ』の反町信長も結構ドスが聞いてましたし。。
＞個人的には、高い通る声の信長がいいなぁ。。って。。
****
そういえば、信長って意外と甲高い声をしていたんでしたっけ。
近藤勇とかもそうだった気がするんですが、日本の偉人には結構そういう人って多いのかな～。
その方が戦場とかではよく通りますよね。

＞信長は。。
＞たぶん、その後の秀吉も秀次もそうなんでしょうけど、
＞一豊が離れていく人物は狂っていくって描き方なんじゃないかなぁ。。って予想してます。
＞数珠を引きちぎった後の信長は、文字通り第六天魔王になってしまったような。。
＞当然、少しは理性の部分も残していくんでしょうけど。
＞秀次も殺生関白として描かれ、秀吉も秀次や利休の処分、朝鮮出兵やなんかで狂いだし、一豊は不信感を抱き、そして家康に。。
******
なるほど～。
この辺、細切れの記憶しかなくってアレですが^^;
権力に近づくにつれ、人は変わっていくのかな。
と思えば、やっぱり家康って大人物なのかな･･･タヌキだけど。

＞歴史の流れが描かれだすと、このドラマ的な千代の登場シーンは、どんどん浮いていっちゃう感じですねぇ。。
-----
市井のオカミサンじゃ、しょうがない部分はあるんでしょうか。「利家とまつ」はあまりしっかり見なかったので、よく覚えてないんですよね^^;
古い先生に書道習ってたので、半紙の使い方とか気になっちゃいました。
「練習用の半紙は真っ黒になるまで書いたもんだ」とよく言われたもので。
マナイタをケチッてマスの裏を使うような倹約家の人がやることじゃないなあ、みたいな。
貧乏感ってモノが縁遠いんでしょうか･･･うーむ。 (2006.03.21 15:06:40)

返事を書く

Re[3]:『功名が辻』11「仏法の敵」(03/19)

str2000 さん

k-nanaさん
そうそう。信長って甲高い声だったてよく言われてますよね。
でも、どっかで肖像画の骨格から割り出した声ってのを聞いたことがありますけど。。
(小学生の頃の「学研」の付録にもそんなテープが。。)
そうでもなかったですけどね。

私は三英傑と呼ばれているなかでは信長→家康って純で好きなんですけど、
家康って人は傍目から観ても年を取るまで自分を見失わない人でしたよね。まぁ、若い頃からタヌキジジイっぽい風情はありますけど。。そのへんの現実を見据えた理性的なものを感じてしまいます。
まぁ、方広寺の鐘問題とかには年老いた家康の焦りも感じるんですけど、元からがタヌキ親父なんで、それもマイナス材料にはならないという。。

確かに戦国時代って、まだ紙は高級品だったんじゃないかって気もしますね。文化史とか弱いのでよく知りませんけど(^^;)
千代～内助の功。。戦功第一を考え禄に対して多い家臣を抱えていた家計を倹約で支えた千代の描き方としては、よろしくないですね。。
そのへんの設定の辻褄合わせより、ぱっと見の面白さを優先させちゃうのは、最近の大河の傾向ですね。。

何に重点を置くべきかがよく考えられていない証拠かと。。
(2006.03.21 15:31:07)

返事を書く