温故知新 0
徐福 0
全5件 (5件中 1-5件目)
1
十九、「一揆事件後の処理」 大晦日の宝暦八年一二月三〇日には、藩主世子であった金森頼元が渋谷の祥雲寺に江戸詰めの家臣を集め、一同に離散を言い渡し、藩士は散り散りとなった。「今まで金森家に尽くしてもらいありがたく、藩主頼錦に代わりお詫びとお礼を申す。」「皆の者、一日も早く、立ち直り仕官の道を探してくれるよう」家臣らに深々と頭を下げて謝意と謝罪を述べた。 金森氏の家臣らは浪人となって、諸国に飛散してしていった。また宝暦八年一二月二六日には江戸から郡上へ飛脚が送られ、大晦日の宝暦八年一二月三〇日夜、郡上に到着した。年も押し詰まった大晦日の夜にお家断絶を知らされた金森藩士の動揺は大きく、大騒ぎとなった。「我々はどうすれば良いのか」「何故だ」と絶句する家臣たちに「我ら藩士ももっと上手くやっておればここまで傷が深くはならなかった」今更悔やんでもどうなるわけでもない。藩士らは明日から路頭に迷う浪人の身になって、民衆の気持ちが理解できたのかもしれない。 宝暦九年一月五日には側用人の三浦連が江戸からやって来た。三浦は藩士全員を集めてこれまでの経緯を説明した上で、金森頼元の命としていたずらに動揺しないよう、そして金森家の所有する家宝などを全て売却し、売却益を藩士などに分配するよう指示した。 改易された金森頼錦の後釜として、宝暦八年一二月二七日、幕府より丹後国宮津藩の青山幸道が新たな郡上藩主として転封を命じられた。※青山幸道・享保十年、宮津藩初代藩主・青山幸秀の三男として誕生。庶子であったが、 同年に弟で嫡男・幸篤が病弱を理由で廃嫡されたため、延享元年五月に世子となった。 同年十月晦日、父の死去により跡を継ぎ宮津藩主となる。同年一二月一六日、従五位下 大膳亮に叙任。宝暦八年一二月二七日に美濃郡上藩に移封される。宝暦十年六月三 日、大蔵少輔に遷任。宝暦一三年一二月、大和守に転任。藩政においては、前藩主の 金森氏による悪政を正すため、検地や法令制定などを行なって、藩政の安定化を図っ た。しかし安永二年、飛騨国で大原騒動が起こると、厳しく弾圧してしまったために領民 の恨みを買ったといわれている。 青山氏が郡上に入るまでの間、近江国信楽代官の多羅尾四郎左衛門が郡上を一時支配することになり、宝暦九年二月七日、多羅尾四郎左衛門一行は郡上に到着した。 多羅尾四郎左衛門の郡上到着後、郡上八幡城引き渡しの準備が急いで進められた。宝暦九年二月、幕府からは引き渡しを受けるための人員が派遣された。 宝暦九年三月一日には幕府からの使いが郡上に到着し、主に郡上領内の治安に関する高札を立て、更に旧金森家家臣を集め、今後三〇日以内に立ち退きを行うよう命じ、もし事情により三〇日間に立ち退くのが困難な場合には借宅証文を渡すと伝えた。 郡上八幡城の接収と青山氏入部までの在番は、岩村藩藩主松平乗薀が命じられた。宝暦九年三月一日には岩村藩の先遣隊が郡上に到着し始め、城受け取りの準備を開始した。 松平乗薀は宝暦九年三月一二日郡上に到着した。翌宝暦九年三月一三日午前六時頃、松平乗薀は多羅尾四郎左衛門らとともに郡上八幡城に入城し、城引き渡しを受けた。旧金森家家臣らは泣く泣く城を後にし、離散していった。「この城とも今日限りか」名残を惜しむ藩士らにはうっすらと涙さえ浮かんで見えた。 金森家改易の結果、数百人の郡上藩士が浪人となった。彼らは金森浪人と呼ばれ、一部は金森家の後に郡上藩にやって来た青山家に仕えることが出来たが、郡上で町人となった者も多く、そして数多くの金森浪人が郡上を離れ他国へと流れていった。 宝暦九年四月には青山氏の先遣隊が郡上に入った五月末から六月にかけて青山家家臣が続々と郡上に到着し、宝暦九年六月一七日、城の引き渡しが行われた。 郡上に入った青山氏に対して、幕府は切添田畑についての調査を行うよう命じた。これは郡上一揆の判決で、農民が一揆を起こした主因が切添田畑を隠すことが目的であったと断定したことによるもので、藩は郡上郡内の各村に調査が命じられた。 宝暦一〇年六月の各村からの届出によれば、郡上郡内全体で三三三石あまり、郡上郡内全体の石高の約一,五パーセントに当たる切添田畑が明らかとなった。 また郡上一揆最大の闘争目標であった検見法についても、宝暦九年一〇月には正式に採用が言い渡されている。そして農民には厳しく質素倹約を命じて年貢の確保を図った。 また村々の庄屋の上に数人の大庄屋を置き、村で発生した問題はまず庄屋が解決を図り、それでも解決が困難な場合には大庄屋が、更に解決困難な問題は藩が解決に乗り出すことにするなど、農村支配体制の強化を図った。「良いか、前者の失敗の二の舞を踏むまい」と各自戒めて、郡上と言う土地柄の把握に懸命だった。 農業生産性が高いとはいえない郡上藩では、青山氏の時代も厳しい財政難が続くことになる。 しかし農民たちの願いに応じて村ごとに三ヵ年限定の定免法採用をしばしば認め、飢饉時には農民に対する支援も行った。「確かに一揆後の、荒廃した村々には救済はあった。」 また歴代藩主は領内を巡検して農村事情を確認するなど、厳しい財政状況に悩ませられながらも、青山氏はきめ細かい農村への配慮を欠かさなかった。青山家の農民支配は厳しい統制を行う反面、農民たちに対する配慮も見られた。 また青山氏が郡上に転封となった郡上一揆直後、領内は立者、寝者の厳しい対立や、一揆によってお家断絶となった旧金森家家臣である金森浪人の存在など様々な反目が渦巻いていた。 年貢徴収法改正をきっかけとして郡上一揆を起こし、藩と長期間の抗争を続けた郡上の農民たちは、藩や幕府を倒すなどといった革命を起こそうとしたわけではなく、これまでの定免法による年貢徴収法の堅持を願った。 いわば現状維持を要求として掲げた闘争をおこなった。郡上農民たちは「仏神三宝のお恵み」を心の支えとし、「先規の通り」を願っており、基本的には素朴な宗教心に支えられた現状維持を願う保守的な闘争であった。「藩側の過剰な反応も事態を複雑にした」と振り返る者もあった。 このような一揆勢の思想は、お上の慈悲を願う形を取りつつ、仁政を行うことを為政者に要求する一揆の基本的な闘争方針へと繋がった。 その一方で、郡上一揆は単に保守的な現状維持を目指した闘争という視点では括りきれない複雑な一面を持っている。 一揆が発生した宝暦期は、商品経済の発達や幕府や諸藩による年貢増徴策が強行された影響で、豊かな農民と貧農との格差が拡大していた。 郡上一揆では豪農や庄屋などという豊かな農民たちの多くが検見法を受け入れていくのに対して、貧しい農民たちの多くは定免法の現状維持を願うとともに、水呑百姓が寺社奉行の高札を引き抜いたりして態度を硬化しすぎた。 評定所の吟味終盤で「公儀を恐れず」という発言が飛び出したり、更には一揆首謀者三名が獄門にされる際、親族が役人に対して不敵な発言をするなど横柄な態度が対立を深めた。 その上に一揆に参加しながら硬直した社会体制に対する一種の異議申し立てを顕在化させた。 これは講談師馬場文耕が幕閣中枢まで処罰が及んだ郡上一揆の裁判を題材とした講談を発表し、逮捕されて取調べ中も幕府政治批判を繰り返した結果、獄門に処せられたこととともに、これまでの社会秩序に綻びが見え出した現れと考えられる。「幕府の威信と面子を潰されるわけには行かない」幕臣はそう言った。「幕府のけじめはつける」処罰を見ても農民のへの見せつけがあった。 また郡上一揆は当初一揆に参加していた庄屋層の脱落、藩側の度重なる弾圧、そして反一揆勢である寝者との対立などを乗り越え、足かけ五年に及ぶ長期間に渡る闘争を継続した点も大きな特徴といえる。 多くの困難を抱えながら闘争を継続できたのは、帳元らを中心としたしっかりとした組織固めを行って一揆勢の意思統一を図り、庄屋帰還阻止運動や歩岐島騒動など節目となる重大事には数千人の大衆動員を行い、郡上郡内各地域で分担して献金を集めて闘争資金とするといった、現代的とも言える優れた方法で闘争を進めていたことがその理由として挙げられよう。 その他郡上一揆の大きな特徴としては、藩主金森頼錦が改易された上に、老中、若年寄、大目付、勘定奉行という幕閣中枢が罷免されたという点が挙げられる。 百姓一揆が原因で大名が改易された例としては、正徳二年に安房国北条藩の屋代忠位が万石騒動によって改易された例があるが、幕閣中枢が罷免される事態を招いた例は郡上一揆以外ない。 金森頼錦の改易は、諸国の諸大名にも見せしめにもなり、職務を間違えれば、たとえ幕閣といえども罷免されることを世間知らしめた意義は大きい。 宝暦期は幕府が大名に対する統制を強化した時代であり、金森頼錦の改易も大名統制の一環との見方もあるが、当時、これまで幕府を支えてきた石高制の矛盾が現れてきており、そのような中で幕府内では年貢増徴によって財政健全化を図ろうとする勢力と、年貢増徴策の限界を見て商業資本への間接税課税に活路を見出そうとする勢力との路線対立が表面化していた。 藩の財政難を年貢の増微で凌ごうとすることも安易にすれば大失敗を招くことも教訓になった。 郡上一揆の裁判の結果、年貢増徴で財政健全化を図る勢力が衰退し、商業資本との共生を通じて間接税課税を進める勢力が主導権を握るようになった。 そのような中、急速に台頭してきたのが田沼意次であった。郡上一揆と石徹白騒動の評定所吟味に参加を命じられた田沼は、幕閣中枢が関与した難事件であった郡上一揆の吟味の経過で辣腕を見せた。 田沼を信任して評定所吟味に参加させた将軍家重を始め、幕府内でその政治的、行政的能力が認められることになる。そして田沼は事件終了後も評定所への参加を継続し、幕政に直接関与するようになった。 また田沼は郡上一揆と石徹白騒動の評定所吟味の最中である宝暦八年九月、郡上一揆の責任を問われ失脚した西丸若年寄本多忠央の領地であった遠江相良の領地を加増され、大名に列した。 将軍世子家治付の若年寄であった本多忠央は、家治が将軍になった暁には権力の座に就くことが予想されていたため、結果として本多忠央の失脚も田沼意次台頭の要因の一、つとなった。 「おわりに」 郡上一揆は財政難で苦しむ藩の救済策として年貢の増微を巡って徴収法を変えて、増税を目論んだ藩政に農民が一揆で立ち上がり攻勢をかけ、一時は農民の要求を受けれたが、藩内にも二分する税制問題に、藩主は適正な判断を下さないままに、藩の取り扱いと農民側との対立が起きて、大規模な一揆に発展する。駕籠訴、箱訴と繰り返し、長期な幕府の裁可が遅れて、下された判断は藩主の改易と、農民は寝者、立者の深い溝を作って多大な犠牲者と、処刑者を出して解決した。これを機に幕政の政策も考え直され、農民も直訴に扱いや、藩政の税法にどう対処すべきか大きな経験と試金石になった。 了
2023年07月13日
コメント(0)
十八「藩側と一揆勢に対する判決」 判決言い渡しは五名の老中、側用取次の田沼意次、御詮議懸り五名らが列席する中、宝暦八年一二月二五日夕刻から翌日早朝までかけて行なわれた。江戸城奥の間に老中、側用人、幕臣らがそれぞれの意見書を持って協議された。 判決の中で一揆勢の、騒動の原因は郡上藩の年貢徴収法改定の違法な押し付けで、百姓が安定して生活が営めることこそが国が上手く治まる条件である。 「幕府の御慈悲によって郡上藩などの不正を取り締まることによってその実現を願っている」の主張を退け、逆に検見法の採用によって切添田畑の存在が明るみになることによる課税強化を恐れ、領主の申しつけに逆らって強訴を行い、更に駕籠訴を起こした上に、強訴と駕籠訴吟味の際には切添田畑の存在を隠したと、一揆勢を厳しく断罪した。それは幕政に楯突く者への警鐘であり、幕府の面子を優先させたものであった。①駕籠訴人が郡上への帰国の際に帯刀したこと。②公儀を恐れない行為の首謀者となったこと。③村の秩序を破り庄屋らを脅し証文を取ったこと。④騒動の活動資金を集める帳元となったこと。⑤歩岐島騒動において藩役人らの命令に従わず暴動を起こしたこと。⑥村預け処分でありながら脱走したこと。⑦駕籠訴の判決を待たずして事実に反する内容で箱訴を行なったことなど。判決ではこれまでの一揆勢の行動全般にわたって断罪された。 判決では一揆勢の頭取と判断された切立村喜四郎、前谷村定次郎、歩岐島村四郎左衛門、寒水村由蔵の四名が獄門とされた。駕籠訴人の東気良村善右衛門、東気良村長助、那比村藤吉、箱訴人の歩岐島村治衛門、二日町村伝兵衛、市島村孫兵衛、東俣村太郎衛門、向鷲見村弥十郎、剣村藤次郎、そして鷲見村吉右衛門の一〇名がやはり一揆の頭取同様に当たるとして死罪を言い渡された。義民、十名の一揆世話人は首謀者として打ち首に処された。「主人はこの郡上の民衆の為にささげた命、私どもは覚悟をしております」と妻や子等の者達はその心情を周りの者に思いを寄せた。 その他遠島一名、重追放六名、所払い三三名など、一揆勢は大量処分を受けた。判決後、獄門、死罪を言い渡された者たちは腰に獄門、打首と書かれた札を付けられ、次々と刑場に引かれ処刑が行なわれた。「藩役人の一揆百姓は許せない」と遠島も追放も有無を言わさず、打ち首に処した。「やはり予測通り、喧嘩両成敗と言いながら、農民の処罰は重い」と農民たちは嘆いた。「郡上藩主、郡上藩役人に対する判決] 郡上藩主の金森頼錦は、郡上藩の年貢徴収法改正について、幕府役人である美濃郡代の青木次郎九郎や幕府要人の介入を求めたことが筋違いであると厳しく断罪された。 また気良村甚助の違法な処刑、更には石徹白騒動の処理の不手際について厳しく指摘され、改易、盛岡藩永預けを言い渡された。ここに金森家は大名家としては断絶した。 判決言い渡し後、即日金森頼錦は盛岡藩に身柄を引き取られ、まず盛岡藩の江戸藩邸に用意された囲いの間に収容された。金森頼錦が縁戚や幕閣に手をまわし工作をしたが、何の意味もなかった。 宝暦九年一月には幕府の許可を受けた上で盛岡に移送され、宝暦一三年の死去まで盛岡で監禁生活を送ることになる。金森頼錦は僅かな家臣と共に東北に護送されていった。「金森殿、これいに。」簡素な籠に乗せられて長い道中を見知らぬ地に送られていく哀れさに、家臣らは涙した。 一方、郡上藩役人に対する判決では、石徹白騒動の責任も問われた家老の渡辺外記、粥川仁兵衛が遠島とされたが、その他の郡上藩役人への判決は比較的軽いものであり、これは二名の郡上藩役人に死罪が言い渡された石徹白騒動の判決とは対照的であった 。 郡上一揆に関する郡上藩役人の罪状は、美濃郡代の青木次郎九郎や幕府要人に対して郡上藩年貢徴収法改正への介入を依頼したこと、検見取の導入が強引であったこと、そして気良村甚助の違法な処刑に関与したことなどが挙げられている。「農民の圧政に立ち上がり、一大名を失墜させた意味は大きい」犠牲者の慰霊をしながら世話人たちは呟いた。 郡上一揆関連の郡上藩役人の処分が石徹白騒動の処分よりも軽かったのは、郡上藩全体を巻き込み、歩岐島騒動のような大規模な騒動を起こすなど、力で対抗してくる農民たちを相手とした郡上一揆に対し、野心家の神主、石徹白豊前と郡上藩役人の癒着が事件をこじらせることになった石徹白騒動の方が、郡上藩役人の責任追及がやりやすかったためであると考えられる。「結局、農民の方が重い処分、払った犠牲は大きいものだった。」「享保の改革の失敗の付けは農民が払った」ある郡上藩士はぽつりと語った。農民は口々に、大きな犠牲を払ったが、金森氏へに一矢報いた功績は意味があった。幕藩は、農民が犬猫の同様の家畜扱いは許されないことを悟るべきで、一寸の虫にも五部の魂を悟るべきだった。「江戸町民の反応と講釈師馬場文耕の獄門」 郡上一揆の裁判が進む中、老中を筆頭とする幕府高官が処罰を受けるのを見た江戸町民は事件に関する関心を高めた。事件は「金森騒動」と言われるようになり、失脚した幕府高官や金森家を痛烈にあてこすった川柳、狂歌などが数多く作られ。 また講釈師馬場文耕は幕府評定所で進められていた裁判の情報を入手し、金森家による郡上藩の乱脈極まる支配の様子や、金森家と幕府高官との癒着についての情報を集め、講談としてまとめた。馬場は講談を執筆するに当たり郡上一揆関係者の農民からも取材したと考えられている。一種の「判官びいき」と言うべき庶民感情が江戸庶民の語り草となった。 馬場文耕はもともと主に明君徳川吉宗を顕彰する講談を発表してきた講談師であり、鋭い社会批判や政治批判を題材としていたわけではない。 しかし宝暦八年頃から社会や政治批判を明確にした講談を行うようになっていた。そのような中で馬場は江戸で話題となった金森騒動を題材とした講談を執筆し、発表した。 、評定所での郡上藩関連の吟味についての講談を行った。宝暦八年九月一六日、二千名あまりの聴衆で超満員の中、講談を終えた馬場は南町奉行所の同心に捕縛された。 馬場は吟味中も政治批判の手を緩めることは無く、評定所での金森家関連の裁判について幕府批判を続けた。 幕閣中枢にまで処分が及ぶことになった郡上一揆の裁判を主題とした講談は幕府支配の綻びを指摘する行為と取られ、馬場文耕の講談は弾圧の対象となったが、罪状としては遠島相当であった。「憎き郡上藩と幕閣に世間に周知させるのだ」 しかし取調べ中も政治批判を続けたことが問題視され、宝暦八年一二月二九日、馬場文耕は市中引き回しの上打首、獄門とされた。「この郡上一揆には脚色された部分がないわけでもない」※馬場 文耕(ばば ぶんこう、享保三年~ 宝暦八年は、江戸時代中期の講釈師。本姓を 中井、通称を左馬次・文右衛門と称したとされる。没日を二五日とする異説もある。 世話物講談の分野を開き、「近世講談の祖」とも評価されるが、その作品を理由として処 刑された近世日本の言論弾圧の犠牲者としても知られている。 これは郡上一揆が発生した宝暦期、これまでの秩序の綻びが見え始め、政治秩序の行き詰まりが明らかとなってきたことの現れと評価できる。「一人の大名の改易するためにこれだけの農民の犠牲を払わなければならないのか」 一揆勢のうち獄門の判決を受けたのは切立村喜四郎、前谷村定次郎、歩岐島村四郎左衛門、寒水村由蔵の四名であったが、うち切立村喜四郎は牢死して遺体は取り捨て処分を受けていたため、実際に処刑され獄門となったのは前谷村定次郎、歩岐島村四郎左衛門、寒水村由蔵の三名であった。 判決直後に処刑された三名の首は首桶に入れられて郡上へと運ばれ、宝暦九年一月一八日から宝暦九年一月二〇日にかけ、穀見刑場で獄門にされた。獄門の開始時には三名の親族を呼び出し獄門に処することを申し渡したところ、親族からは「空しく牢死した者の多い中、裁判の結果を聞いた後に処刑された上に、首をここまで持ってきていただいて獄門にされるのは、一揆勢の中でもこの上もない幸せ者であり、本懐を遂げたことを本当に嬉しく思います」との大胆不敵な声が上がり、役人たちから追い立てられたとの逸話も残っている。 獄門、死罪や追放を言い渡された農民の土地や家屋は競売にかけられることになり、美濃本田代官川崎平右衛門が欠所検使役を命じられ、宝暦九年二月二八日までに一九名の土地が競売された。 その際、競売には同じ村の者でしかも立者の参加しか認められず、他村の者、寝者は競売から排除された。「戦わずして利を得るは不届きもの、寝者は卑怯」立者は大きな犠牲の元と、正義感の上で命懸けの大役を成し遂げた誇りがあった。 この温情ある計らいに獄門、死罪や追放を言い渡された農民の家族や村人たちは大層喜んだ。 土地の競売に続いて家屋の競売も進められたが、やはり他村の者、寝者は競売から排除された。 一揆勢の帳元クラスの幹部の中で、大間見村田代三郎左衛門は用心深く行動したこともあって評定所御詮議懸りによる取調べから逃れることができた。 大間見村田代三郎左衛門は判決を見届けた後、帳元クラスの中で田代三郎左衛門以外では最も軽い追放刑を言い渡された剣村庄右衛門とともに関寄合所へ向かい、両者で一揆勢の資金についての最終精算を行った。 宝暦八年一二月二六日、芝の金森屋敷は大混乱の中で午前一〇時頃までに引き払われ、藩別邸など江戸にあった他の郡上藩関連の施設とともに同日中に召し上げられた。「自業自得、怠慢が身を滅ぼした」金森邸が引き払われて民衆は語り継いだ。
2023年07月13日
コメント(0)
一五、「寝者・立者の攻防」 気良村甚助の処刑、 宝暦七年一〇月二六日の暴動を指揮した気良村甚助、寒水村由蔵、大久角村喜平次、那比村助次郎の四名のうち、一番の首謀者と見られていた気良村甚助は藩側から特に目をつけられていた。 宝暦七年一二月三日、郡上八幡城下にやって来ていた甚助は藩側に捕らえられ、全く吟味もなされないまま宝暦七年一二月一八日、穀見の刑場でひそかに打ち首にされた。 これは先の大野舎人による呼び出しにも関わらず、上之保筋の切立村喜四郎、前谷村定次郎両名の駕籠訴人は出頭せず、駕籠訴が受理されたとの駕籠訴人の主張を覆すもくろみが失敗したことの意趣返しとの説がある。 当時としても、全く吟味を行うことなく理由も明らかにしないまま処刑を行うのは違法であり、事実を知った一揆勢は激しく抗議するが、藩側は「甚助の罪状はお前たちがよく知っているはずだ」と言うばかりで全く抗議に取り合おうとしなかった。「姑息だ、藩は処刑で一揆側を牽制している」一揆側の怒りは頂点に達した。「幕府の裁定は未だ、未採決だ」釈然としない幕府の処理に寝者、立者、藩役人も動向と今後の成り行きがつかめなかった。 この気良村甚助の違法な処刑は翌年の幕府評定所における郡上一揆吟味の際、郡上藩側の重大な手落ちとされ、藩主金森頼錦改易の理由の一つとされた。 駕籠訴の結論が出ることなく一揆勢と藩側との対立状態が続いていることについて、一揆勢の中で懸念する声が出るようになり、宝暦七年一二月二六日、鮎走村甚左衛門、那比村久助が追訴を行うために江戸に向かった。 宝暦八年一月、両名は江戸に着いて、駕籠訴の後も弾圧が止まることがない上に、藩側は駕籠訴は取り下げられたとの虚偽の話を広めるありさまであり、早く駕籠訴の訴えを聞き届けていただきたいとの内容の訴状を町奉行所に提出する追訴を行ったが、町奉行側は訴状を受け取ることなく門前払いされた。 かねてから郡上の一揆勢が利用していた公事宿である神田橋本町の秩父屋半七宅に宿泊していた鮎走村甚左衛門、那比村久助の両名は、追訴が門前払いされ意気消沈していた。 この様子を見た秩父屋は同情して、これまでも郡上農民の訴状作成に協力していた公事師島村良仙の協力を改めて仰ぐよう助言した。 鮎走村甚左衛門、那比村久助の両名は島村良仙に会い、協力を要請したところ、宝暦八年二月上旬、島村は偽造した謀書を両名に渡した。 その後の経過ははっきりしない点があるが、那比村久助は逃亡し、鮎走村甚左衛門は郡上に戻って藩側に謀書を提出したところ、郡上藩側に拘束されたと考えられる。 後の評定所での判決では、偽の書状を郡上藩側に提出したことをとがめられ、鮎走村甚左衛門と公事師島村良仙は重追放とされた。「偽書が出回っている」一揆側は、複雑にさせている「怪文書」に戸惑いを見せた。 郡上藩用人の大野舎人は、駕籠訴人五名と三〇名の村方三役代表を対決させて、駕籠訴が受理されたとの駕籠訴人の主張を覆すもくろみが失敗した後も、一揆勢の弱体化を狙った画策を続けていた。大野は一揆勢の組織を切り崩すために資金と帳面を押収することとした。 そこで一揆勢の司令塔である帳元について郡上郡内を徹底的に捜索した結果、宝暦八年二月上旬には歩岐島村四郎左衛門が帳元の中核であると判明した。 藩側はまず歩岐島村四郎左衛門を呼び出してみたが呼び出しに応じなかったため、四郎左衛門と同じ歩岐島村に住む寝者である歩岐島村久右衛門を呼び出し、四郎左衛門の様子について尋ねてみると、家に隠れて外出していないことが報告された。「藩側は、一揆勢の帳元の帳面と金銭を狙っている。」一揆側に裏切り者の寝者が藩側の情報と共謀していると触れ回った。 そこで藩側は久右衛門に対し、四郎左衛門宅から帳面と金銭を奪い取るよう指示した。 宝暦八年二月二四日、郡上藩の足軽四名と歩岐島村久右衛門を始め十数人の寝者農民が、歩岐島村久右衛門の家に押し入り、帳面、金銭などを奪った。 歩岐島村四郎左衛門はからくも逃げることに成功し、隣家に匿われた。帳元元締めの歩岐島村四郎左衛門の家が藩足軽、寝者に押し入られ、金銭や帳面を奪い取ったことを聞きつけた近隣の一揆勢は、さっそく大挙して駆けつけ、久右衛門ら四郎左衛門の家に押し入った寝者を捕え、逆に四郎左衛門宅に監禁した。「寝者が一揆側の帳元から帳面と金銭を奪われたが、又奪い返した」「一揆側の帳面と金銭争奪戦だ」 久右衛門ら四郎左衛門の家に押し入った寝者を四郎左衛門宅に監禁した後、郡上郡内に一五歳から六〇歳の男は歩岐島村の帳元のところに集結するよう回状が回った。 その結果、宝暦八年二月二六日までに約三千人の立者農民が集結した。事態を寝者農民から知らされた藩側は驚き、約三十名の小頭、足軽を歩岐島村に派遣した。歩岐島村に到着した藩側の小頭、足軽は、大勢の一揆勢を前に、このように大勢で集まることは不届き千万であると叱った。 すると一揆勢は、先日、歩岐島村四郎左衛門の家から帳面、金銭などを奪われたが、奪った盗人を拘束している。「藩側に要求する、我々農民の帳元から奪た、帳面と金銭を盗んだものが藩側におる、引き渡しを願いたい」と 盗人を取り調べて帳面、金銭などを返してもらいたいと主張した。 そこで藩側は取り調べを行うので拘束している久右衛門を引き渡すよう伝え、実際に一揆勢から引渡しを受けた。 しかし翌日、新たに足軽二十人が増派されると、棒で一揆勢を殴りつけながら歩岐島村四郎左衛門を拘束しようとした。 武器を持っていなかった一揆勢はいったん退却したが、帳面、金銭を奪われたあげくに暴力まで受けて引き下がるわけにはいかないと、石を大量に集めて四郎左衛門の家を取り囲み、大声を上げながら石投げを行った。 最初は藩側の小頭、足軽らは棒で応戦していたが、大勢の一揆勢の投げる石の雨に見舞われ、命の危険を感じ抜刀した。 しばらくして石の雨が弱まったと見るや、小頭、足軽らは血路を開こうと一揆勢に刀を振り回しながら突入し、一揆勢も大勢が傷つきながら応戦した。結局機転を利かせた藩側の足軽頭が「後詰早く来い、早く来い!」と、実際には来ることのない後詰を呼ぶ声を発し、新たな増援部隊がやって来ると一揆勢を警戒させた上、折からの土砂降りの雨にも乗じて何とか逃げ切った。 一方一揆勢も藩側の大規模反攻を警戒していったん山林に隠れた上で、やはり土砂降りの雨に乗じて解散した。 この歩岐島騒動と呼ばれる郡上一揆で最大の一揆勢と郡上藩側との衝突により、死者は出なかったものの、一揆側農民は三十名あまりの重軽傷者を出し、藩側の小頭、足軽も十七名の負傷者を出した。歩岐島から何とか逃げてきた小頭、足軽たちの報告を聞いた藩側は、このような騒動が起きた以上、一揆勢の首謀者たちは江戸に訴えに行くと想定し、また郡上郡中の村方三役に対して騒動参加者について報告を命じた。 藩側の動きを察知した一揆勢は、歩岐島村四郎左衛門の名で「藩側の足軽たちに理不尽な仕打ちを受けたことに納得できない。参上して談判したい」との書状を藩側に送りつけた。 一揆勢が大挙して郡上八幡城下に殺到する事態を恐れた藩側は急ぎ防備を固めた。その隙を突き、一揆勢の指導者クラスであった歩岐島村治衛門、剣村藤次郎らが郡上郡内から脱出した。 また歩岐島騒動の発端となった歩岐島村四郎左衛門宅にあった帳面は、何者かがひそかに持ち出していて一揆側が保持し続けていた。 このことは秘密にされており、帳面が藩、反一揆勢に奪われたことにしておくことは、郡上一揆の訴訟を有利に進めるための一揆勢の作戦であった。 十六、「目安箱への箱訴」 駕籠訴人切立村喜四郎、前谷村定次郎の脱走と一揆勢の体制再構築、歩岐島騒動による混乱の最中、村預け中であった駕籠訴人切立村喜四郎、前谷村定次郎の両名は監禁中の自宅を出て、飛騨との国境近くの山深い場所の、猪や鹿などの害獣から農地を守るために設けられた鹿番小屋に一時期身を隠した後、前谷村吉郎治、切立村吉十郎とともにひそかに江戸へと向かった。「幕府の沙汰は未だ明確でない、白黒つけることで、目安箱に投入を我々決死の思い出江戸に赴く」新手の箱訴に視点を変えた。 切立村喜四郎、前谷村定次郎らが行った駕籠訴は、審理が事実上ストップしていたとはいえまだ判決が出ていない未決状態のままであり、幕府から身柄を預かった郡上藩が村預け処分を行っていた。 つまり郡上藩側としては幕府の未決状態の囚人に脱走されたことになり、まず藩内を必死になって捜索した。 しかしすでに江戸に向かっていた切立村喜四郎、前谷村定次郎を見つけ出せるはずがなく、宝暦八年三月二〇日過ぎになって幕府に駕籠訴人切立村喜四郎、前谷村定次郎の逃亡を届け出た。 郡上藩内での厳しい捜索状況と、幕命に反して逃亡した形となったことを懸念した関寄合所は、まず両名に幕府への自首を勧めた。 しかし喜四郎、定次郎ともにすぐには自首せず、再度の追訴、そして目安箱への箱訴の実行に尽力し、宝暦八年八月末、評定所での裁判が始まった後に自首した。 また郡上藩から報告を受けた幕府も、前谷村と切立村の庄屋、組頭らを江戸に呼び出し、宝暦八年四月二一日三〇日以内に切立村喜四郎、前谷村定次郎の両名を探し出すよう命じた。しかしやはり江戸に出ていた両名を探し出せるはずもなく、六月になって捜索期限の日延べを願い出た。 歩岐島騒動後、藩側は騒動参加者そして駕籠訴人切立村喜四郎、前谷村定次郎の捜索とともに、一揆勢による半ば自治状態となっていた上之保筋に対する締め付けを開始した。そのような中、宝暦八年一月には上之保筋での一揆勢優勢という状況下で一時期活動を休止していた関寄合所の活動を、歩岐島村四郎左衛門を中心として再開することとした。「気を引き締めて、再度江戸表に目安箱を目指す限り、藩からどのような仕打ちをされるかわからない、くれぐれもご用心を」世話人は注意を促した。 一揆勢は藩側の攻勢に対し、関寄合所を中心とした体制を再構築し、江戸と郡上郡内との連絡調整、闘争資金の調達、そして一揆の訴訟作戦を進めていくことになる。再度の追訴失敗と箱訴の決断 歩岐島騒動の勃発という事態を受け、江戸で活動していた一揆勢は訴訟作戦についての検討を行った。 宝暦八年三月一二日、江戸で潜伏生活を開始していた駕籠訴人切立村喜四郎、前谷村定次郎は、幕府に対して訴訟を進めるための人材を新たに派遣するように依頼する書状を関寄合所に送った。 しかしここで問題が発生した。切立村喜四郎、前谷村定次郎からの書状を受け取った関寄合所では、訴訟のために新たに人員を派遣するということは重要な判断を要するため、郡上郡内の一揆勢全体で相談して決めようと考えたが、明方筋、下川筋の一揆勢からは、歩岐島騒動は上之保筋で発生した事件なので上之保筋で訴訟を行うのが筋であると主張し、人員を新たに送ることを拒否した。 結局訴訟実行の人員として上之保筋から向鷲見村弥十郎、剣村藤次郎を派遣することとした。これは強硬派の上之保筋に対して、明方筋、下川筋は必ずしも共同歩調を取らないようになったことを示している 。 駕籠訴人切立村喜四郎、前谷村定次郎と関寄合所との間で訴訟についてやり取りを行っている最中の宝暦八年三月二〇日、歩岐島村治衛門、二日町村伝兵衛ら、江戸にいた一揆勢九名が訴状を北町奉行依田政次の番所に持参し、追訴を行おうとしたが訴状は受理されなかった。追訴の不受理という結果を受けて、一揆勢は目安箱への箱訴を決断することになる。 宝暦四年七月二〇日の郡上藩からの検見法言い渡しに始まった一揆は、その後幕府代官である笠松陣屋の介入があり、江戸藩邸への出訴、藩主実弟の井上家への追訴を行うも郡上藩側の弾圧を受け、宝暦五年一一月二六日には老中酒井忠寄への駕籠訴を行い、ようやく訴状が受理され吟味が開始された。 しかし審理は停止状態となり、駕籠訴から二年あまりが経過しても判決はなされなかった。駕籠訴の判決が下されない中、一揆勢は二度の追訴を行ったが訴状は受理されず、ここに目安箱への箱訴を行うことに決した。 当時、江戸には郡上一揆の一揆勢とともに、同じ郡上藩の預地であった石徹白で続いていた石徹白騒動の関係者も滞在していた。 郡上一揆の一揆勢と石徹白騒動の関係者は情報交換を行い、その中で石徹白騒動の関係者から、郡上藩主金森頼錦は縁戚関係を利用して訴訟を握りつぶしているとの情報に接し、もはや将軍が自ら訴状の内容を確認する目安箱への箱訴を決行するしかないと判断したとの資料もある。
2023年07月13日
コメント(0)
十三 「一揆勢の体制と活動強化」 宝暦七年一月、帰国中の藩主金森頼錦に対して一揆勢は、三家老の免許状で約束した通りに検見法を取りやめることと、いまだに拘束されたままであった農民の釈放を求めた願書を提出する。 そのような中、宝暦七年二月四日讒言によって入牢していた中津屋村太郎左衛門が牢死し、他の入牢中の立者農民も衰弱が激しくなっていた。 一揆勢は会合を開き、讒訴を行った者の家や庄屋に押しかけて赦免嘆願を行うよう圧力をかけた。 金森頼錦は宝暦七年二月二五日、参勤交代により江戸へ向けて出立したが、庄屋らの嘆願もあり宝暦七年三月六日、入牢者は釈放された。この頃になると、一揆勢の中から選ばれ、一揆参加者の間で取り交わされた頼み頼まれ証文で誓約を行った歩岐島村四郎左衛門を中核とした帳元が、資金の割り当てや活動方針の取りまとめなど一揆全般の活動を取り仕切るようになり、一揆勢の組織整備も進んだ。そして一揆全体の活動を統括した歩岐島村四郎左衛門を中核とした帳元に対し、一揆の実行部隊として、気良村甚助、寒水村由蔵、向鷲見村五郎作(後に改名して吉右衛門)らが活躍するようになった。 宝暦七年二月には、郡上郡内の一揆勢農民が白鳥那留ヶ野に集結してこれまでの一揆の経過について確認する中で、内々に相談してきた内容が藩側に漏れ、大勢の仲間が手鎖や入牢の処分を受けて苦しむことになったのは、立者から寝者へと寝返った上に藩側に情報を漏らした者たちのせいだという話となり、藩側に情報を漏らした寝者の代表的人物として二四名が挙げられた。「立者から寝者に裏切った者に制裁を」裏切り行為に憤った立者達は強硬処置に行った。「お前たちの裏切りで我々は苦境に立たされた、恥を知れ、藩の犬め。」と罵った。 上之保筋ではさっそく寝者の代表として槍玉に挙げられた農民宅に乱入し、誤りを犯した旨の証文の提出を強要した上に米や麦を横領した。寒水村由蔵はこの時の行動が翌年の評定所の判決で獄門とされた一因となった 。 宝暦七年三月七日、帳元から一揆を進めるに当たり必要とされる資金の調達が言い渡された。「なけなしの金を少しづつ出来る限り広く集め、庄屋や惣代に寝者、立者に関わらず集め回った・」 この時、帳元から調達を指示された金額は郡上郡の年貢額の約一割に当たる一一六〇両という大金であり、上之保筋、明方筋、下川筋それぞれに分担金が割り当てられることになった。すると上之保筋で寝者の家や庄屋宅に押し入って金銭の差し出しを強要する動きが始まった。「賛成も反対もない、何れ得するのは全員だ、資金は寄付と思え」強引に寄付集めに奔走する農民も現れた。 この動きは上之保筋から明方筋へ、更には下川筋にも広がり、一揆勢に加担しない人々からも強引な金集めが行われた。 そして郡上八幡城下の町名主のところにまで一揆勢は金の徴収に現れたが、藩から出された一揆勢からの金銭要求に応じてはならぬとの命に従うといって、町名主たちは要求を拒絶した。藩側は生き側の立者への領力を阻止は露骨であり、骨肉の争いと化していった。 すると町名主から金銭要求を拒絶された一揆勢は、町方が所有する田畑の作物を勝手に収穫する挙に出た。 このような一揆勢の体制強化と攻勢の中、農民たちが立者に加入するケースが相次ぐようになった。 宝暦七年に立者に加入した中には村方三役が多く含まれ、特に宝暦七年六月には上之保筋で六三名という大勢の村方三役が立者に仲間入りした。 十四、「一揆側の内紛」 宝暦七年六月一一日、駕籠訴人の前谷村定次郎、切立村喜四郎の名で村々に回状が回った。回状では殿様、農民の敵は寝者であり、寝者の亭主子どもはもちろん、家来であっても決して挨拶してはならないとし、同じ農民同士でありながら、一揆勢の立者と反一揆勢の寝者との間の厳しい対立を示したものである。 また村によっては寝者と交際したことが判明した場合、罰金を徴収することを取り決めた。 このような情勢下、宝暦七年六月には、反一揆勢である寝者の側でも、強固な寝者同士の結束を固めるために駕籠訴仲間不加入連署状という証文が交わされる事態となり、立者と寝者の対立はエスカレートしていった。 ただ、郡上郡内の立者、寝者間の対立は激化していたが、一揆勢の立者の中でも活動に消極的な人たちがあり、寝者も駕籠訴仲間不加入連署状を取り交わした強固な反一揆派から、一揆そのものに関心が薄い人たちまで様々である。 その他立者、寝者の中立の立場を取る「中人」、更には立者、寝者双方に好を通じる「両舌者」という人もいた。「お前たちは、またぐら膏薬か?右足に着いたり、左氏に着いたり、卑怯者」ののしり合う場面も見られた。 そして一揆勢に有利な情勢になると立者が増え、逆に藩の締め付けが厳しくなるなど一揆勢が困難な課題に直面すると寝者が増加するなど、立者、寝者は決して固定的なものではなく、その時々の情勢によって流動的であった。また立者、寝者にも深入りせず村として中立の立場を堅持した正ヶ洞村のような存在もあった。 そして一揆勢から金銭要求を受けた上に所有する田畑の収穫物を取り上げられていた町方は、郡上藩側からの働きかけもあって、江戸で訴えを起こすことを計画した。 結局宝暦七年七月、町方と村方の代表が藩役人に連れられて江戸に向かい、郡上藩主金森頼錦の親族でもあった幕府寺社奉行の本多忠央のところへ向かい、訴訟について相談した。「幕内にも郡上藩に批判的なものが多くなった」と肩を落とす藩側の役人が漏らす落胆の声が聞かれるこようになっていった。 しかし本多忠央から、藩のやり方が良くないせいで郡上藩がらみの訴訟が頻発しているのだから、これ以上訴えなど起こさぬ方が良いなどと忠告されたこともあり、一揆勢に対する訴訟は不発に終わった。「藩の統制が及ばない上之保筋」「みんなに伝える、無理な誘いや強要は悪い結果をもたらす。」と立者の世話人は自重するように訴えて回った。 宝暦七年九月三〇日、上之保筋の一揆勢帳元が責任者となって「定」を制定した。 「定」では、各所から金銭的な要求があっても駕籠訴の結果が出るまで繰り延べするようお願いすること、、そして借金については決して乱暴なことをしないこと等、一揆などの大衆運動にありがちな無法を禁じ、統制が取れた行動をしていく取り決めがなされていた。 また「定」は、一揆勢が村方三役を中心とした江戸時代の農村秩序に替わる、自治的な新たな決まりを制定したことを表している。 「定」の制定からもわかるように、宝暦七年後半から宝暦八年にかけて、上之保筋は郡上藩の威令が及びにくい状況となった。 宝暦七年一二月に作成された上之保筋の立者、寝者人別帳によれば、上之保筋の約九割が立者であり、村内全てが立者であった村も二三村あった。このような立者の圧倒的な優勢下、年貢納付も十分に行われない状態に陥った。 郡上郡内の農民が一揆勢である立者と反一揆勢である寝者とに分かれ、激しく対立する中で、郡上八幡の城下町にも一揆勢に味方する町方立者が現れるようになった。そのような町方立者の1人に新町太平治がいた。 太平治は一揆勢に肩入れしているため郡上藩役人に狙われていたが、宝暦七年一〇月、自宅に商人を宿泊させながら藩庁に届けを出すのが遅れたことをとらえられ、微罪であるのにもかかわらず投獄されてしまった。「金森頼錦が改易なっても、藩は残っている。まだまだ弾圧がある、気を付けろ。」「役人らの保身がある。最終的に決めるのは幕府の裁可だ」「油断禁物、今は地者が有利だが何時逆転するかわからない」と寝者の立者の藩と一揆側の攻防が繰り広げられた。 子細なことで町方立者の新町太平治が入牢したことを聞き、一揆勢としてもこのままにはしておけないとして、宝暦七年一〇月二六日、郡上郡内で動員された六〇〇名あまりの一揆勢農民が町名主の原茂十郎宅に押しかけ、藩庁に新町太平治の赦免願いを提出するように圧力をかけた。 しかし原茂十郎は要求を受け入れようとしなかったため、一揆勢は原茂十郎宅で暴れまわった。騒ぎを聞きつけた藩側から数十名の小頭、足軽が駆けつけ、「訴えを取り次ぐのでまず静まるよう」説得した。 一揆勢は説得を受け入れ、各村々に引き上げる最中、二〇〇名程度にまで少なくなったところに百名あまりの小頭、足軽が追いつき、一揆勢を率いていた気良村甚助、寒水村由蔵、大久角村喜平次、那比村助次郎の四名が呼び出され、領主を恐れず騒動を起こすとは不届きであると強く叱られた。直後に一揆勢と小頭、足軽との間に小競り合いが起き、一触即発の状態となったが、このときは仲裁する者がいたため騒動になることはなかった。 一揆勢の暴動が藩側の対応によって抑えられたことを見て、寝者農民の勢いが増した。そのような中で一揆勢を抑えつけるような動きが計画されるようになった。これが翌年の歩岐島騒動の伏線となった。用人大野舎人の村方三役、駕籠訴人の呼び出し、 宝暦七年一一月、江戸から用人大野舎人が郡上に戻った。 大野は宝暦七年一二月三日に明方筋、下川筋の村方三役全員を呼び出し、駕籠訴の吟味で、駕籠訴人と三十名の村方三役代表は御定法に従って三三か条の願書を取り下げたためお許しを貰えたのにもかかわらず、駕籠訴人は未だに判決を待っており不届きであるとし、この申し渡しを各村々に広めるように命じた。複雑な情報が飛び交い、双方どれが本当の情報か惑わされ始めた。 なお、上之保筋の村方三役が呼び出されなかったのは、上之保筋では一揆勢が「定」を制定した自治状態となっており、藩の統制が効かなくなっていたためと考えられる。「今や、郡上藩は無法状態」「情報合戦、藩側諦めず、一揆側を攻撃」 大野は引き続き駕籠訴人五名と三〇名の村方三役代表を呼び出した。これは駕籠訴人と村方三役代表を対決させることによって、駕籠訴が受理されたとの駕籠訴人の主張を覆すことを狙ったものであった。 宝暦七年一二月一五日、東気良村善右衛門、切立村喜四郎、前谷村定次郎、東気良村長助、那比村藤吉の五名の駕籠訴人のうち、上之保筋の切立村喜四郎、前谷村定次郎両名の駕籠訴人は出頭せず、結局駕籠訴人と村方三役との対決は実現することなく駕籠訴人と村方三役とも翌日には各村へと戻り、大野舎人のもくろみは失敗に終わった。
2023年07月13日
コメント(0)
十一、「藩側に不利に」 駕籠訴の受理を受け、郡上藩の別邸に監禁されていた四十名の農民代表は放免された。宝暦六年一月六日、放免された農民代表のうち一五名が飛脚のように郡上に急ぎ帰った。 江戸から郡上に戻った一五名の農民代表から江戸の状況が詳しく知らされるとともに、江戸に残った農民代表は郡上に帰る旅費が工面できないので資金を送るように要請された。「この間、融通した資金を使おう」 なお一五名の農民代表が郡上に帰る際、藩側は農民たちに検見法を取りやめる代わりにこれまでの定免法で税率二分五厘増しとするという内容の、一揆勢との妥協案を記した添状を託した。郡上に戻った農民代表はすぐに郡上藩側に添状を渡した。「この期に及んで藩側は農民らに妥協案を示してきた。 宝暦六年一月一八日、郡上藩側は郡上郡内の村方三役を呼び出したが、明方筋、上之保筋の三役らはほとんど逃散し、下川筋の三役も逃散が相次ぎ、結局下川筋二四村の村方三役が、藩側から検見法を取りやめる代わりにこれまでの定免法で税率二分五厘増しとするという内容の申し渡しを受けた。 二四村の村方三役は農民たちの意見を確認したいとして即答を避けた。藩側の意向で二四村の村方三役は逃散した各村の村方三役にも藩側の意向を伝え、郡上郡内の村方三役は農民たちに検見法取りやめ、定免法で税率二分五厘増しとの藩側の妥協案を伝えた。 しかし農民たちはこれまでかたくなに検見法にこだわっていた藩側が、駕籠訴が行われるや妥協案を提案してきたことに何か裏があるのではないかと考え、藩側の提案を受け入れようとはしなかった。結局村方三役らは宝暦六年一月二五日、農民らが承知しないとして藩側の提案を断った。「藩側の言っていることには裏がある。信用できない」農民は疑心暗鬼になって信用が出来なかった。この一揆勢の巻き返しと資金調達が必要と資金の調達に奔走した。 一揆勢は大勢の人員を動員し、駕籠訴は大願成就であり、訴状が受け入れられるとの見通しを郡上郡内で宣伝し続けた。「悪かった、俺たちが保身の為に一揆から逃げたことを詫びる」と続々と寝者の農民は復帰し始めた。 宝暦六年の一月から二月にかけて、藩側の激しい弾圧によって一揆勢から脱落した上之保筋の寝者の多くが、立者と呼ばれた一揆勢に詫び証文を入れた上で一揆側への再加入するようになった。 そして上之保筋で優勢となった一揆勢は明方筋そして下川筋でも攻勢に転じ、一揆勢への加入を強制する動きが強まった。 このような藩に従順な反一揆側である寝者に対する一揆勢の攻勢を「寝者起し」と呼んだ。また一揆勢は立者と寝者を厳しく峻別するようになり、立者同士の団結を固めた。一揆が長期化する中で立者と寝者との対立は激しさを増していく。「寝者に藩側が圧力と資金援助している」そんな噂が広まった。 宝暦四年七月の藩側の検見法言い渡しに始まる郡上一揆は、翌宝暦五年七月には幕府の美濃郡代が介入し、その後、江戸出訴、追訴そして駕籠訴と活動を強化し、それに伴い多くの人員が訴訟のために江戸に詰めるようになり、また藩側の弾圧に対抗して郡上藩外に関寄合所が設けられ活動拠点となった。 一揆勢は宝暦四年七月の一揆開始当初から必要な費用を地域ごとに分担していたが、江戸、関、郡上をまたに掛けた活発な活動を継続するためには資金調達が欠かせず、活動資金を郡上郡内で分担する郡中割が行われるようになった。 十二、「一揆側の弱体化」 宝暦六年八月二七日、郡上藩側から、郡上郡内の村方三役から庄屋一〇名、組頭一〇名、百姓代一〇名の計三〇名が選ばれ、駕籠訴吟味において事情を確認するため江戸に向かわせることが言い渡された。 一揆勢との軋轢に悩んでいた村方三役にとって、江戸で駕籠訴吟味の事情聴取を受けることは大きな負担であり、遠慮したい旨嘆願した。 一部の村方三役は江戸行きを強く拒否して逃走したり、入牢、手鎖処分を受けた者もいたが、幕府の手によって進められている吟味を断りようもなく、九月に入って郡上藩代官猪子庄九郎、別府弥角の引率で三〇名の村方三役は江戸に向かい、宝暦六年九月一七日到着した。 宝暦六年一〇月二四日、町奉行の依田政次役宅に五名の駕籠訴人と三〇名の村方三役が呼び出され、両者が対決する形で駕籠訴の吟味が進められた。 吟味は駕籠訴で提出された訴状の内容について確認する方法で進められ、依田町奉行は五名の駕籠訴人の申し立てに好意的であり、吟味も優勢に進められた。「藩側の代官は己の職務を忘れ、偏った采配をして農民に多大な苦痛を与えた罪は重い」「藩の家老及び重職の家臣に尋問いたす、再三の農民側との交渉に、約束を覆し、年貢増微に拘り、藩政改革に努力と質素倹約を怠り、その付けを農民に負担させるは、不届きである」「また、一揆を企てた立者の百姓に申し付ける。一揆はどんな理由がるにせよ、法度、肯定は出来ないが告界の郡上藩の事件は藩政の失態によるものである」 また三〇名の村方三役に付き添った代官猪子庄九郎、別府弥角にも尋問がなされたが、両代官は厳しく叱責された。 老中の駕籠になされた駕籠訴が受理され、町奉行による駕籠訴吟味の内容が一揆側の農民たちに比較的好意的であったのは、幕府内の路線対立が影響しているとの説がある。 当時、あくまで年貢増徴によって幕府財政を維持しようという派と、年貢増徴策に対する農民たちの頑強な抵抗を目の当たりにして、年貢増徴策一本槍の財政再建に批判的な派の対立が表面化しており、郡上一揆の駕籠訴吟味は、年貢増徴策一本槍の財政再建に批判的な派によって推進されていたため、一揆勢に好意的なものになったと考えられる。 また駕籠訴吟味が一揆勢に好意的であったことは、その後の一揆活動に少なからぬ影響を与えた。 幕府は一揆勢の訴えに好意的であると判断したため、駕籠訴吟味の判決が出されることなく継続した一揆の裁きを、農民たちは目安箱への箱訴を行い改めて幕府に求めた。しかし箱訴によって開始された評定所での吟味は、一転農民たちにとって極めて厳しいものになった。「農民は藩政の問題を何もかも、幕府に訴えて解決するは政道に反することを申し付ける」幕府は駕籠訴で安易に解決を図るべきでないと戒めた。 郡上藩主金森頼錦は、宝暦六年七月に参勤交代に伴う郡上帰国を予定していたが病気により延引され、宝暦六年九月七日に郡上へ戻った。 藩主の郡上入りに際し、在郡中であった郡上郡内の村方三役は藩領入り口で恒例の藩主の出迎えを行ったが、この時の藩主帰国時には出迎えに来なかった者も現れた。 江戸での駕籠訴吟味の過程で、駕籠訴人は郡上で拘束されている者たちの赦免を願い出ていたがそれが認められ、郡上藩側に赦免を行うように通知された。その結果、宝暦六年一〇月には郡上郡内で入牢、手鎖、村預けとされていた者の多くが赦免された。 一方、藩主の郡上帰国後、郡上一揆のきっかけとなった有毛検見法の採用に批判的であった筆頭家老の金森左近が改易され、替わりに田島又五郎が取り立てられた。「金森頼錦、此度の郡上一揆と石徹白騒動の処理失態に付き改易と致す」金森頼錦は厳しい裁可が下された。 金森左近以外の有毛検見法採用に反対した郡上藩士も次々と失脚し、一方経済関連の役職が増員された。そして郡上藩側は宝暦六年も検見法による年貢取立てを強行し、宝暦六年中に年貢を納められない農民らは各村で手鎖の処分を受けた。幕府は農民にも喧嘩両成敗で厳しい沙汰が下された。 宝暦六年一〇月二四日に町奉行の依田正次役宅で行われた 五名の駕籠訴人と三〇名の村方三役の吟味後、宝暦六年一二月、駕籠訴人と村方三役代表双方に帰国が言い渡された。 村方三役代表は自由に郡上へ向かうよう言い渡されたが、駕籠訴人五名は郡上藩の江戸藩邸から二五名の足軽が付き添い、郡上へと向かった。 五名の駕籠訴人は当時罪人扱いの者が乗せられた、籐丸駕籠に乗せられることもない上に、当時百姓身分では厳禁であった帯刀をして郡上へ向かった。 なお、郡上への帰途に帯刀したことは後に行われる郡上一揆の幕府評定所での判決で罪状の一つに挙げられることになる。 宝暦七年一月七日、大勢の一揆勢農民の出迎えを受け、駕籠訴人は郡上へ戻った。駕籠訴人は郡上藩側から村預けを言い渡され、各村の庄屋宅の座敷牢に監禁処分となった。 各駕籠訴人の座敷牢は郡上藩の足軽、そして各村の農民らによって昼夜わかたず交代で見張り番が行われ、親類縁者や立者農民との接触は厳しく禁止された。一揆側への首謀者への取り調べが始めらえた。 駕籠訴人の帰国によって一揆勢の活動は更に盛り上がり、駕籠訴受け入れの採決が下るであろうとの内容の文書を郡上郡内に広めた。 一方、駕籠訴人と同時期に郡上へ戻った三〇名の村方三役代表や藩側は、駕籠訴は却下されたと触れ回った。「郡上一揆の裁可はまだ決まっていない」と一揆反対の寝者側は未解決とうやむやの成って,駕籠訴の敗訴を吹聴して回った。 実際には駕籠訴の吟味は裁決が下されることなく放置された。一揆勢の中で急進派であった上之保筋の立者は一揆勢有利の裁決が下されるものと楽観視して活動を更にエスカレートさせていくが、明方筋や下川筋の立者は上之保筋の活動に必ずしも同調せず、駕籠訴の吟味についても店晒しになるのではないかと冷静に分析していた。 なお、駕籠訴の吟味は進められることなく放置されたが、幕府内部では宝暦七年から宝暦八年にかけて、郡上藩の年貢徴収法について幕府役人である美濃代官が介入したことに関して、勘定奉行の大橋親義に対する事情聴取は続行されており、これは幕府内特に勘定所内での年貢増徴派とそれに反対する派の路線対立が影響していた。 郡上帰国当初、厳しい軟禁状態に置かれた駕籠訴人であったが、宝暦七年三月には見張り役の足軽が引き上げ、同月、庄屋宅の座敷牢に監禁されていたものが自宅軟禁へと切り替わった。「駕籠訴の農民は座敷洞から自宅軟禁へとなったぞ」立者達は悦び少しづつ解決しつつある感触を得た。 その後駕籠訴人らは村預け処分は変更されないものの、駕籠訴人名義で各村に回状を回すなど一揆勢の指導的な役割を果たすようになる。
2023年07月13日
コメント(0)
全5件 (5件中 1-5件目)
1