知的漫遊紀行

私 中西氏 は、 民主党がマニフェストにこだわることは危険 だとしている。
世論調査 では「 子ども手当 」には 約半数が反対 、「 高速道路無料化 」への 反対は６割 を超えている。
   そして、 財源問題で、マニフェストの壁 にぶつかるだろうと 中西 氏は予測している。
  氏は、 郵政選挙で小泉首相が勝利した時 、実は、それは 自民党の延命装置 であり、 自民党の最後のあがきとして予測 していた。

Ａ氏 ：国民が、 今度の選挙で民主党に投票 したのは、 民主党の個々のマニフェストに賛成 した「 民主党が支持された選挙 」というよりは「 自民党政権が否認された選挙 」だと言うわけだね。

私 ： マニフェスト原理主義 から脱出 できるかで、 民主党政権の寿命 は決まるという。
フランス の ミッテラン大統領 の例をあげているね。
１９８１ 年に彼は公約を掲げて フランスで初めての左派政権を樹立 した。
　　　しかし、彼が公約を実施するにつれ、 経済は悪化 。
彼が偉大な政治家 であることを示したのは、 その後の対応 で、 １年あまりのうちに政策の大転換 をしたことだ。
経済は生き物 だ。
民主党政権 が、 マニフェスト にこだわらず、どのように 柔軟性 を示すかが、その運命を決めることになるだろうという。

Ａ氏 ： 二大政党制 のイギリスの歴史 から、日本が学ぶことは何だろうね。

私 ： 二大政党制 とは、 双方に政権担当能力があることを意味 する。
中西 氏は、 イギリスの政権交代の歴史からの教訓 は「 最初の政権は得てして失敗する 」ということと「 真の二大政党制が確立するまでには、膨大な時間がかかり、苦渋に満ちた学習期間が必要だ 」と言っているね。

Ａ氏 ：一昨年、 民主党の 小沢一郎 幹事長の 当時の福田政権との大連立構想 があったね。
　　このとき、 当時の民主党代表の小沢 氏が、「 民主党に政権担当能力があるのか 」と言っていたね。

私 ：本来は 大連立→政権担当能力の涵養→政権交代 という道筋が正しかったと中西氏は指摘しているね。
イギリスの労働党 が 政権担当能力 を持てたのは、 第２次大戦でチャーチル首相が挙国一致内閣 を呼びかけ、 その５年間の大連立で国家運営の大変さを学習 したからだという。
　　それ以前は、 労働党政権は選挙で勝っても短命 で終わっていた。
議会政治の本家であるイギリス さえ、 最初の政権交代から真の二大政党制 が根付くまでに、 実に２０年以上の時間と５年間の大連立という長い学習期間を必要 としたことになる。

Ａ氏 ：しかし、 民主党 には 官僚経験者 もいることだし、もともと 自民党にいた者も 多いから、 イギリスの労働党 と比較できないのではないかね。
野党時代の民主党 は、反対だけの野党ではだめだとして、 多くの法案を作り、否決を覚悟でも提案 してきた。
　　国会での与党への質問でもよく勉強していたようだ。
　　ある 自民党議員 は、 民主党の国会での質問は、よく勉強しており、与党の大臣より優れていた として、それは 自民党崩壊の一因 でもあると言っていたね。
　　一方の 自民党 はかなりのダメージを受けていて、 シャドウキャビネット すらできないね。
　考えてみれば、、 明治維新 だって、 幹部は皆、若い下級武士 だね。

私 ：いずれにせよ、この 新政権 の動きで、 今後の日本の運命 は大きく変わることは確かだね。