りゅうちゃんミストラル

< 新しい記事

新着記事一覧(全4385件)

過去の記事 >

2006.10.17

中川「日本核武装」発言

テーマ：戦争反対(1248)

カテゴリ：戦争

塩崎恭久官房長官は「政府は非核三原則は堅持する。ぶれは一切ない」としている。
（下の東京新聞の記事から引用）

この発言とその余波についてこの記事では書く。

中川氏の核『議論』発言広がる批判政権に痛手（東京新聞）

この中川発言について、あのブッシュ大統領に牽制されている。
中国が中川発言を懸念しているという。

日本の核武装論をけん制・米大統領、中川氏発言に反応か（NIKKEI NET）

もちろんこの中川発言は北朝鮮の核実験の影響で出てきた。
この発言はまさしく 非核三原則 に関係する重要な問題。
そもそも核兵器保有は 日本国憲法第９条 の規定に触れるのではないか。
「やれらたらやり返す」という考えは自衛でも何でもない。

私はこの核実験で以下のように記事を書いた。

北朝鮮、核実験を実施！

この記事で私はこう書いた。

間違っても「日本も核を保持しよう」などと思わないことだ。
日本が核を保持すれば、それは更なる混乱と危険へ踏み出すこととなる。
すでに地球上には人類を滅亡させるだけの核兵器が存在している。
日本が核開発競争に参加する意味はない。
核兵器は人類を滅亡させ、地球環境をも破壊する。
原爆で大きな被害を受けた日本が核兵器を持ってはいけない。
人類滅亡と環境破壊に日本が荷担することは許されない。

この記事でも同じことを書いた。
今でもその考えに変わりはない。

北朝鮮核実験の影響

政治家が冷静でないと国民が不安になる。
そのことを中川政調会長はよく理解できていないのだろうか。
「核兵器保有の必要性について議論すべき」という発言。
その裏に「日本は核武装すべき」という考えがあるのではないか。

与党自民党の政調会長と官房長官が違うこと言って新政権は大丈夫なのか。
選挙で勝ちすぎて冷静さが足りなくなってきている。
そんなことを考えるのは私だけではあるまい。

核武装を語る前に、もっと他に議論すべきことがある。
日本の核武装は議論にさえならない。

***********************
関連記事

核武装議論すべき　中川政調会長

↑以下の意見は賛成する。

＞今回の北核実験で、世論が前のめりになりすぎてるような気がします。
もう少し冷静な思考をしたほうがいいんじゃないでしょうか？

＞日本が核を持つことより、これから北をどうするのか。金政権を打倒するのか、話し合いのテーブルに付かせようとするのか。
倒すことを目標にするなら、中韓をどう説得するのか？
倒した後はどうするのか？

＞他に考えねばならないことはたくさんあると思いますが。。。

まったくその通り。
政治家がブロガーに諭されてどうする。

中川発言の国際的波紋

↑ドイツでの中川発言の反応。
今後続報があるようなのでそれが楽しみ。

核武装推進？産経抄

↑産経新聞の「産経抄」による中側発言に関する意見。
結局「核武装を議論しよう」というのは「核武装が必要だ」という意見が背後にあるのではないか。
私にはそう思えて仕方ない。

戦争そのものを否定する

★危険な日本「核武装論」！

中川昭一自民党政務調査会長に抗議する。

★日本は核を使えない！？

安倍氏のお仲間・中川昭一氏が日本の核保有に関してトンデモ発言

日本の核武装

国連安保理決議採択後の難しい世界の動き、どうなる！

中川発言

「議論は必要だ」という意見を書いた記事もある。
公平さを保つためにここで紹介する。

断固、中川昭一政調会長を支持する！

↑中川氏の発言に対する批判を「言論弾圧」だと書いている。
批判は批判として必要だと思う。私は「言論弾圧」とは思わない。

核保有議論否定論者は日本を戦前に戻したいの？

↑「核保有のデメリットだって議論が無ければ何も分からなくなってしまいます」とのこと。
しかし「核保有の議論」は「日本にも核兵器が必要だ」という主張が背景にあるのではないか。
私はそう考えている。
つまり実際の議論では「核保有のデメリット」がテーマになるか。
私には疑問だ。

この点について沖縄タイムスの社説はこう書いている。

非核三原則を厳守すべき

＞しかし、今回の発言の文脈を踏まえれば、中川幹事長のように「冷静な戦略論として、日本は非核三原則を守り核武装しないということの理論的根拠をつくる（ため議論する）という意味だ」と解することにも無理がある。
（上の記事から引用）

つまり「核保有のデメリット」がテーマになることは、「今回の発言の文脈を踏まえれば」ないのではないか。

核問題：様々な意見

↑この記事も「核保有について“論議すること”の必要性を主張している」と書いている。
「議論することと非核三原則を守ることは矛盾しない」とのことだ。
議論をすれば非核三原則を破棄する可能性がある。
私には「非核三原則を守ること」と「議論すること」は両立しないと思う。
「北朝鮮がやったからこっちも核武装を議論する」のではヤクザと一緒だ。
核開発競争の末に待っているのは多くの人の死だ。
そんなもののために議論が必要なのか。

日本は核武装を議論するのではなく、世界各国に核武装をやめるように訴える。
広島と長崎の教訓から、我々日本人はそう学んだのではないか？

***********************