Jan 22, 2005
カテゴリ： political
どうして、こんなんなっちゃうのかね。
珊瑚をワザと傷つけ捏造したところ。
反省しないし恥も知らないのかね。
「本質」は「NHKと政治家の距離の問題」
だとか、自分とこの社説で語ってるよ。
そんな単純なことか？矮小化じゃねぇの？
本当は、目を逸らそうとしているんじゃない？
いつもの得意技、奥義「スリカエ」か？
これが本質だなんて誰が思うのか？
１長井某、松井某物故者の合作番組の偏向度合いが
どれほどだったの？
２公共放送として、公正中立をどう確保しチェック
していたの？
※「政治家とNHKの関係」は、この問題の中の一部。
３両者の言い分は正反対。
つまりどちらかが嘘を言っている。
事実を歪めようとしている。
どちらの報道や言い分が正しいのか。
これこそがジャーナリズムの信用性に関わる、
重要な「本質的」問題じゃないのか。
重要なことだと。両者にはっきり説明して欲しい。
そして、こう思います。
TVなどで「NHKと政治家の関係の問題」と発言しているのは
Ａ伝聞寄りの擁護派か（で）、お馬鹿さん。
珊瑚をワザと傷つけ捏造したところ。
反省しないし恥も知らないのかね。
「本質」は「NHKと政治家の距離の問題」
だとか、自分とこの社説で語ってるよ。
そんな単純なことか？矮小化じゃねぇの？
本当は、目を逸らそうとしているんじゃない？
いつもの得意技、奥義「スリカエ」か？
これが本質だなんて誰が思うのか？
１長井某、松井某物故者の合作番組の偏向度合いが
どれほどだったの？
２公共放送として、公正中立をどう確保しチェック
していたの？
※「政治家とNHKの関係」は、この問題の中の一部。
３両者の言い分は正反対。
つまりどちらかが嘘を言っている。
事実を歪めようとしている。
どちらの報道や言い分が正しいのか。
これこそがジャーナリズムの信用性に関わる、
重要な「本質的」問題じゃないのか。
重要なことだと。両者にはっきり説明して欲しい。
そして、こう思います。
TVなどで「NHKと政治家の関係の問題」と発言しているのは
Ａ伝聞寄りの擁護派か（で）、お馬鹿さん。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
