2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2005年02月の記事
全14件 (14件中 1-14件目)
1
-
劣化ウラン弾に関する資料でオバカな某Ｓ氏ちゃんは、ただただ吼えるだけ。
しかし、某Ｓ氏君ほどのオバカぶりには同情してしまう。同じ言葉の繰り返しの書き込み。２月２６日付きにおいては、朝方から夜まで、１日私のブログを閲覧していたようだ。。。私は「ＩＡＥＡが検証していないと言ってもいい。」とこのオバカに言っている。その代わりに、それを反論する資料を提示せよと言った。それに彼自身こんな主張してるのに。。。。これがバカとおやりとりの始まりなのだ。。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 私の掲示板から オバカな某ｓ氏ちゃんのコメントIAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？具体的な証明をどうぞ。IAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。(2005/02/09 01:07 AM)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿こんな事を最初に言っているので、資料提示するの簡単のハズ。某Ｓ氏君と正真正銘のバカだな～。君に華を持たしてやると言っているんだよ！＾＾私はＩＡＥＡの資料とコソボでのＵＮＥＰの資料は既に入手している。何度も言うが、ＩＡＥＡの資料は１２０ページ以上あり、ＵＮＥＰは７４ページだ。この資料で説明すれば、君の素晴らしさが伝わるよ！！何でしないのでしょう。それは、バカだから。。。。^^でも最近、病院に行くべきと心配してるよ。
2005/02/26
-
劣化ウラン弾の資料でオバカな某Ｓ氏君（どちて坊や）はドはまり状態。
ウソを付いても気にしない。。。。 とりえあず、「吼えるが勝ち！！」 バカの習性とはこういったものなのであろう。 昨日、ＵＮＥＰの資料を再度、紹介したが、 このオバカちゃんはまだ読んでいないようだ。 昨日、某Ｓ氏君の最初の書き込みを紹介した。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 某Ｓ氏君の最初の書き込みIAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。(2005/02/09 01:07 AM)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿彼は、ＩＡＥＡとＷＨＯが調査していると断言している。ならばその資料を出せば、私の彼が言いたい「主張」は、論破できるハズ。（ちなみに私は現地のデータ調査をしていないとは 言っていないけどもね。。。。。） でも、出せない。 見た事がないからであ～る＾＾。私は彼が資料をしっかりと確認もせず、主張している所が本当に「バカ」だなあと思っている。某Ｓ氏君、何度も言うが、ＩＡＥＡの資料は１２０ページ以上あるよ。ＵＮＥＰは７４ページだ！！共に現地調査のレポートだよ。君の意見を正当化する資料だよん＾＾。私は優しいだろ！！君に教えて上げているんだぜ！！結局、カッコつけて主張しても資料出せず、ウソを付く。恥を隠したいので、また吼える。早く成長してくれ～。友達に探して、翻訳してもらえよ。ホント早く読めよ。
2005/02/23
-
ＵＮＥＰの資料と「どちて坊や」某Ｓ氏君のウソ。
劣化ウラン弾に関するＵＮＥＰの資料を提示し、 「どちて坊や」某Ｓ氏君の登場で、日記の内容が 大脱線してしまった。 2月８日の私の日記に ２００３年４月にＵＮＥＰはイラクでの劣化ウラン弾の 早期調査の声明を出した。 ２００３年４月７日の声名http://www.un.org/News/Press/docs/2003/ik341.doc.htm １９９９年、コソボにおいてＵＮＥＰは劣化ウラン弾の 調査を行っているが、敢えて今回、劣化ウラン弾着弾後 の「早期の調査」をアピールしてのである。 この声明のポイントは「早期の調査」なのである。 にもかかわらず、バカのひとつ覚えで吼える子がいる。 これが某Ｓ氏君だ。 早期の調査のポイントは、本声明に記載されている。 ＩＡＥＡが現地調査の検証をしているいないという 質問自体がアホな質問であるが、 今度は、私が「データに 基づく検証をしていない」と 言ってきた。 某Ｓ氏君が完全なウソ付きな人間である証明だろう。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 某Ｓ氏君のコメント ～私の掲示板から～＞「IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではない」と主張＞したのは君。(2005/02/21 11:00 PM)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿いよいよウソを付く人間に変身した。こういう最低人間は、最初から相手にする意味がないと思っている。そして、今回の事の始まりの言葉である。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 某Ｓ氏君の最初の書き込みIAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。(2005/02/09 01:07 AM)＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿私は一度もＩＡＥＡとＷＨＯが現地でのデータに基づく検証をしていないとは、書いていない。むしろ彼は「検証した事」を知っているのだ。だが不思議と「検証の資料」の提示もせず、反論しない。「検証の資料」を提示し、具体的な説明で私をコバカにすれば良かったのである。それで２月２０日の日記でおもしろい提案までして上げたが、回答が来ない。いやできないのである。故にウソまで付き始めた！！私はＩＡＥＡの資料とコソボでのＵＮＥＰの資料は既に入手している。何度も言うが、ＩＡＥＡの資料は１２０ページ以上あり、ＵＮＥＰは７４ページだ。でも、彼は持っていない！！彼の最初のカキコミ内容をもってすれば、資料は簡単に出せるハズ。資料も持たず、カッコ付けたため、その挙句は、「ウソ」。。。。だから何度も言うのだ。ちゃんと、「事の始まりであるＵＮＥＰの資料を読めと。」どちて？？ どちて？？？ どちて？？ が好きなどちて「坊や」某Ｓ氏君、がんばれよ！！嘘つきは死ぬまで嘘つきだからなあ～。
2005/02/22
-
「どちて坊や」某Ｓ氏君のバカのひとつ覚えの回答
しかし某Ｓ氏君の程度に低さには、ホント呆れて します。成長しねえなあ～＾＾。 下記は、前回の日記について某S氏君の掲示板に カキコをして、彼が回答したものだ。 とても程度が低いので紹介しよう。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ～某ｓ氏君の掲示板から～ピレネー山脈さん＞で、どうする？？-----もう回答してるんだがな。コメントぐらい読んでから出直してこい。＞「ＩＡＥＡは検証はしていない」と意図的に＞回答してもい良いけど、そうしたらソース出して＞明確な論証で、私をコバカにするかい？？-----はぁ？貴方は自分の日記で＞但し、これを現段階ではＩＡＥＡも吸入の危険は認めていても、体への害は認めていません。＞こういったケースの場合、やはりデータに基づく、検証が最重要なのでは？？こう言ったわけです。これを通常の日本語読解力で読めば「現段階ではデータに基づく検証をしていない為にＩＡＥＡも吸入の危険は認めていても、体への害は認めていません。」となります。つまり彼は「IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではない」と主張しているいうことになります。そうであるならば「IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないと言う具体的な証明をどうぞ」と言っているのです。私が読んだ読まないは関係ありません。貴方に貴方の日記の記述に対してそれはどの部分から読み取ったのかと聞いているんだ。とっとと答えたまえ。＞なにせ、ＵＮＥＰは７４ページあるし、＞ＩＡＥＡは１２０ぺーじ以上あるからな。-----だからどうしたんだ？「IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではない」と主張したのは君。貴方に貴方の日記の記述に対してそれはどの部分から読み取ったのかと聞いているんだ。とっとと答えたまえ。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿冒頭の「どうする？」は、前回の日記の提案である。私は、ＩＡＥＡが検証していない等一言も回答していない。それに「ＵＮＥＰでさえ、検証している」と既に回答した。が、勝手な解釈で「バカのひとつ覚え」しか質問してこれない。なので、私が「意図的に検証してない」と回答すれば、具体的な資料で反論できるか？？と問い詰めたのだ。で、どうする某Ｓ氏君？？ どっちでもいいよ。＾＾回答しないなら、２度と来るな！！ どちて坊やちゃん。＾＾もはや、こいつは、いかれてる。。。。
2005/02/21
-
「どちて坊や」某Ｓ氏君に期待する。
出張帰宅後、友達から呼ばれてしまい、 彼のお客様（韓国人）とその家族がソウルから 東京見学に来たので、アテンドをヘルプした。 そして、今日も。 女子大の娘さんもいたのだが、手厳しい一言。 「日本人の英語の発音はさっぱり分からない。」 「自分の英語だってNativeでも何でもないじゃん。」と 顔で笑いながら、心の中で答えてやった。 結構なコリアン美人だったから、反論しなかった 訳ではない。友達のお客さんの娘だからさ＾＾。 さて、今日の本題。 某ｓ氏君は勝手な解釈にもかかわらず、 未だに質問の手を緩めない。 しかし、しつこい男というより、暇な子だ。 質問の内容は、掲示板にい～っぱいあるので、 読んで欲しい。 そこで色々考えたのだが、私が「ＩＡＥＡの検証を していないと回答するととてもおもしろい事に気付いた。 そう彼に「彼の意見を具体的資料から回答させる」という 事だ。であれば、彼は「どちて坊や」ではなくなる。 そこで、彼の掲示板に下記の内容を書いた。_________________ ～某Ｓ氏君の掲示板から抜粋～「ＩＡＥＡは検証はしていない」と意図的に回答してもい良いけど、そうしたらソース出して明確な論証で、私をコバカにするかい？？それのがおもしろいなあ～。それでもいいよ。決めてくれや。＾＾君のお友達さんからメールを頂いた。英語も自信がるので、ヘルプして上げてくれと頼んだよ。なにせ、ＵＮＥＰは７４ページあるし、ＩＡＥＡは１２０ぺーじ以上あるからな。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿某Ｓ氏君よ、さあどうする？？？まあ、期待しても無理無理。バカだから。
2005/02/20
-
楽天の「どちて坊や」某Ｓ氏君の相手をなぜするのか？（バカとの始まり４）
最近、色々な方が出入りするようになった。今後のお願いとしては、私と某Ｓ氏君に関する事でのカキコは了解するが、少しでも他人様のカキコがあった場合、即削除とさせて頂く。 では、本題。私宛の批判もあり、勉強させられる事もあった。とりあえずテーマの「戦争反対」への選択はやめよう。バカ呼ばわり同士については納得できる意見なのでこれも以後、気をつけよう。みなさん、苦言ありがとう。但し彼が来なければ、早い話問題が起きなかった事は、事実だ。 「何故、彼の相手をするの？」という批判・激励メールを頂いた。理由は下記のコメントに読み取れる彼の言動がひとつ。--------------------------～私の掲示板から 某Ｓ氏君のコメント～アホにアホ、バカにバカというのは問題ありません。彼も質問にキッチリ答えればアホだのバカだの言われなくて済むんですがね。可哀想な人です。ーーーーーーーーーーーーー次に嫌がらせような彼の書き込み例。ーーーーーーーーーーーーーーーーーーhttp://plaza.rakuten.co.jp/yojiseki/ よりアホへいい加減に質問に答えろ。（ｂｙ 某S氏）ーーーーーーーーーーーーーーーー今回は、１例のみとする。このような行為が多く、何人かの管理人さんはホント困っている。とりわけ女性が管理人の所は、執拗な書き込み。この迷惑行為が彼の問題なのである。閲覧されたの皆様がどうように判断されるかは、お任せします。じゃ、彼の質問のレベルは？？？という事で実験をした経緯となる。前日を日記を読んで頂く通り、日記で資料として提示したＵＮＥＰの資料も読まず、挙句の果てにこれをＩＡＥＡの資料と勘違いする程度。この時点で相手をする意味がないと思っている。にも関わらず、「俺の質問に内容に提示しろ」の命令調の連続。反論用や疑問と思っているなら資料を出して、質問をしてこない。いやできないのである。ところで、某Ｓ氏君。君が以前、他のサイトで講釈した時のＩＡＥＡの資料はいつ出るの？？私の方はヒントを出してあげよう。では私の日記に関する資料はＩＡＥＡのサイトにあるよ。IAEAのモハマド委員長が出した声明だよ。でも今、在任されれいるか不明だけどね。＾＾頑張って探してくれたまえ。私が提示しても読まないからなあ～、君は。＾＾だから分かりやすい方を提示してあげたんだよ。どうせ、読んでないんだろ。君もヒントぐらいだしなよ。出せなきゃ、当時見てない証明だね。結局、他人は要求しても自分は出せない。回答は１９日中でいいよ。君のサイトで紹介したまえ。それまでに調べておくようにね。＾＾それともいつもの決まり文句？？ーーーーーーーーーー～私の掲示板から～ 某ｓ氏君のコメントhttp://www.google.co.jp/検索サイトは教えてやるよ。知りたけりゃ自分で調べろ。(2005/02/10 02:06 AM)ーーーーーーーーーーーーーー＊明日より、出張に行きますので掲示板を閉じますね。 某Ｓ氏君、明日トラックバツク飛ばすなら１日１個に しろや。*ただ今２２時５６分の追記です。 某Ｓ氏君よ。 トラックバックは１個にしろと言っただろ。 ２個送るな！！ 最近、男にもストーカー行為するからなあ。
2005/02/16
-
「どちて坊や」某Ｓ君の幼稚な行動後の幼稚な回答。(バカとの始まり３）
Ａre you ignore or stupid??私は前者であるが、某S氏君はどうやら後者のようだ。もしかすると意図的の笑いを取っているのか？前回の日記で、同じ内容のトラックバックを5個を送ってきた事を「迷惑行為」と書いた。（2月15日21時半では、4個。）どうも彼に取ってみれば、全くそうでないだ。彼の言い分がとてもおかしかったので、紹介しよう。_____________________________________～ 某S氏君のコメント 本掲示板から ～同じ日記からのトラックバックですが、念のため本館と保管庫の両方から送っています。言っておきますが本館は楽天、保管庫はExciteですから別のサイトですよ。で、これは意図的に混同しているのか脊椎反射で気付かなかったのか同じ日記に５つ送っているのではなく貴方の３つの日記へ本館と保管庫の両方から送っています。つまり、貴方の日記一つあたりへのトラックバックは各サイトから１個ずつです。私のサイトからトラックバックを送る事が何か問題でも？文句を言うのは自由ですが、どこからどの日記に送られているかという初歩ぐらい確かめてから文句を言ったらどうですか？脊椎反射はみっともないですよ。(2005/02/15 02:19 PM)_____________________________________ 読んで頂くと分かるが、「内容は同じだが、発信元が違う」との事だ。 私は「1個送れば、内容が分かる」と書いたはずだが、 普通の方では回答しないような反論には、思わず笑ってしまった。 今回のやりとりで彼は、何度私を笑わしてくれるのだろう。 乞うご期待。 I am sure he is real stupid. 何人の楽天のお友達さんから、カキコやメッセージを頂きました。 厚く御礼申し上げます。 同じ楽天の同居人にこのような人がいる事を、読んで頂いた皆様に 知って頂きたい事を願い、彼の相手をしております。 さらに色々な方々も某Ｓ君の迷惑行為を受けている事も知って頂ければ、 幸いです。 ～追記～ 某Ｓ氏君のオトボケな書き込みが多いなか、素人改さんの 書き込みを読ませて頂きました。 本来の日記の問題に対し、明確なご質問を とても嬉しく感謝申し上げます。 ご回答はお時間頂けますよう、お願い申し上げます。 オバカな某S氏ちゃん、ちゃんと読めや＾＾。
2005/02/15
-
「どちて坊や」某Ｓ氏君が取った幼稚な行動。(バカとの始まり２）
今日はやや早め帰宅をしたが、某Ｓ氏君の幼稚性を証明する箇所を自分のサイトで覗く事ができた。とても「彼らしさ」を表現するのにふさわしいので、紹介しよう。それと「どちて坊や」については、下記に詳しく書いてあるので、読んで頂きたい。これまた秀０４３０さんの日記である。http://plaza.rakuten.co.jp/ksyuumei/diary/200502100000/ 左下のトラックバック欄を覗いて頂きたい。某Ｓ氏君から同じ内容の日記のトラックバックが5個も来ている。 よほど私に自分の傑作集を読んでもらいたいのだろう。みなさんもお分かり頂くようにトラックバックは、1個で相手に伝わるもの。。。 また2個や3個を操作ミスで送っているならお詫びの一言も議論や意見交換を求めるならあるが彼からはそう言ったコメントもないようだ。つまり「嫌がらせ行為」に走っている事の証明と言えよう。 １．議論や意見を求めるならそれ相応のマナーが 最初から必要と思う。 ２．最初から「提示せよ」の言葉から始まる命令調で、 まともでないのである。 ３．同じ事の繰り返ししかなく、提示した資料も 驚いた事に未だに読んでいない。 このような人間と最初から意見交換する理由はないので ある。 そして最後になぜ彼の質問に答えないか？？ 理由は「彼は私よりＩＡＥＡの見解について詳しく、 あの程度の内容は当然知っているから」である。 他のサイトさんで劣化ウラン弾に関するＩＡＥＡに 関する事を彼自身が論じているのである。 つまり知っているのである。 でも不思議なのはＩＡＥＡの原文や関連の資料の 提示を要求しても、未だに出さない。。。。 いや出せない。？？ 前回、彼は論じた時、大好きなソースを出さなかった のだろうか？？？ この日記を読んで、頑張って是非、探してもらいたい ものだ。 最後にわざわざは5個もトラックバックを送ってくれた 彼にメールしておいた。 このサイトの管理人は私なので、勝手に削除しても 自由だが、彼の「幼稚な労力」に敬意を払い、 「削除の確認」だけはしてあげようと思ったからで ある。 オバカちゃんは、子供なのですね。
2005/02/14
-
秀０４３０さんの日記の内容を某S氏君で実験してみる(バカとの始まり）
今日は、普段を趣向を変えての日記。下記はリンクさせて頂いている秀０４３０さんの日記である。いつも読ませて頂いており、私への回答も勉強させられる事が多い。http://plaza.rakuten.co.jp/ksyuumei/diary/200502100000/前回の日記で劣化ウラン弾の問題で、ＵＮＥＰの声明（２００３年）を取り上げた。この原文の通り、１９９９年ＵＮＥＰ自体もコソボでの実地検証で「低放射能」に関する危険はないと報告。しかし再度２００３年に「早期の調査」を主目的でアピールをしている。なぜか？？ 「低放射能の問題を早期の調査で確認すると リスクがより分かり易いからである。」IAEAは低放射能のリスクに否定的であるを追記した。（これがおもしろいやりとりの始まり。）で、本題。ちょうど秀０４３０さんの日記の内容を実験できる事柄があったので試してみました。劣化ウラン弾に関する日記に対し、書き込みをした某Ｓ氏君がいます。まずは私と彼のやりとりを掲示板で読んでみて下さい。１．彼は日記のテーマとして挙げた資料（原文）も ロクに読まず、質問の連続。。。。 それも勝手な解釈で。２．笑ってしまのが、親切な素人改さんが丁寧に 翻訳した資料をＩＡＥＡの資料と勘違いして、 同じ質問の繰り返し。 実はこれ私が提示したＵＮＥＰの声明分なのです。 「何度もよく読め。」と注意したのにね。。。。 読まないからこちらが教えてあげて、や～っと 間違いが分かったみたい。 これは日記の主題となる資料であり、これさえを ロクに読まないのは大いなる間違いである。３．最後はＩＡＥＡのサイトを紹介したのに、 http://www.iaea.org/NewsCenter/Features/DU/faq_depleted_uranium.shtml#q6 未だに「早く提示しろ」との書き込み。 これも読んでいないのに同じ書き込みをする。 これも意図的にこちらが要求したのに、出てこない。（結果分かった事） １．日記の主旨も分からず、自分の解釈で相手に 確認もせず、同じ質問の連続。 ２．日記の主題として提示した資料もロクに読まない。 これでは、全く彼と話す意味がない。 ３．テーマに関し、反論の資料が絶対出てこない。 今回は劣化ウラン弾に関するＩＡＥＡの回答を 意図的に要求するもやはり無駄だった。 その他での資料で出るかな？と期待したが、 当然の如く出ない。 ４．やはり時間の無駄だった。 某ｓ氏君は、いつまで書き込みするのでしょうか？？ 上記の点をよく理解してから、書き込みしてね。＾＾ 最後にこれまた秀さんの所から、転載。 「どんな馬鹿でも、あら探しをしたり、 難くせをつけたり、苦情を言ったりはできる。 そして、大抵の馬鹿がそれをやる」 －ベンジャミン・フランクリン。 つまり某ｓ氏君のことです。
2005/02/13
-
ぼたんの花さんへ
こんにちわ。現在、某Ｓ氏君が私の所で頑張ってます。いつもの如く、勝手な解釈で、どうも「ＩＡＥＡの資料を出せ」と言っています。ぼたんさん、お願いがあります。某Ｓ氏君はぼたんさんの所で、劣化ウラン弾の問題に関し、たしか「ＩＡＥＡ」の話をしてますよね。たいぶ古いと思いますが、彼の書き込みは残ってますか？時間がありましたら、送ってください。彼に「IAEAの原文出せ」と言ってもでてきません。でもなぜ、ぼたんさんの所で彼はＩＡＥＡの見解を論じてたんですかね？？人には「ソース出せ」と言って、ぼたんさんへの書き込みの時は、当然提示してるのですよね。なぜ、私にはしないのですかね？？不思議ですね～。＾＾ぼたんさん、サイトの紹介ありがとうございました。あの関連資料となるサイトご存知ですか？？
2005/02/12
-
劣化ウラン弾によるイラクでの被害の早急な調査を！
劣化ウラン弾の危険のひとつに低放射能線による被害を指摘する方々も少なくありません。塵状となる劣化ウランを口から吸入する危険性があるのです。但し、これを現段階ではＩＡＥＡも吸入の危険は認めていても、体への害は認めていません。こういったケースの場合、やはりデータに基づく、検証が最重要なのでは？？国際連合環境計画 (UNEP) は、イラクにて先のイラク戦争で使用された劣化ウラン弾のイラクにてデータを取ることを求めています。２００３年４月７日の声名http://www.un.org/News/Press/docs/2003/ik341.doc.htm“An early study in Iraq could either lay these fears to rest or confirm that there are indeed potential risks, which could then be addressed through immediate action.”「早い調査で潜在的なリスクが調査できる」としてます。“Based on its experience and expertise, UNEP stands ready to conductDU assessments in Iraq in cooperation with the World Health Organization (WHO), the International Atomic Energy Agency (IAEA) and other partners”そして、ＷＨＯやＩＡＥＡに調査のパートナーシップを呼びかけるのと同じ意味の声名も出しています。-------------未だに実現しない調査。。。。。まだ、危険が理由らしいが不思議です。調査を拒む外圧があったりして。。。。。続きは後日。
2005/02/08
-
ブッシュ大統領とイラクの関係。。。。from Great Britain
イギリスの「ガーディアン」紙を覗いたら、イラクで活躍中の選挙キャンペーンを行うブッシュ大統領のお姿を発見。。。。http://www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1399631,00.htmlおまけにイラクにデモクラシーも創っちゃう大統領。http://www.guardian.co.uk/cartoons/stevebell/0,7371,1403140,00.htmlBritish jokeは難しい。。。。。
2005/02/07
-
親愛なるRed neck ブッシュ大統領のサイト？？
アメリカではRed neck と言われ、歴代の大統領とは一味も二味も違うキャラクター。故に愛される理由なのかもしれません。そんな彼を見たければ、下記の動画サイトへ。http://kintera.sitestream.com/BushStraightTalk.vsml一応、選挙キャンペーンのヒトコマ。。。。みたい。^^出演者を見て分かった方は、相当なアメリカンTV通かもね。
2005/02/05
-
アフガニスタンの今。
事実上、アメリカの「テロ対策」として、戦争を起したアフガンの今。http://www.irinnews.org/webspecials/opium/国連人道問題調整事務所の広報サイト。ubsequent, strictly implemented, eradication campaigns in Iran and Pakistan have left Afghanistan today as the main producer, supplying over 75 percent of opiates globally. In 2004, the estimated quantity of opium produced within Afghanistan is expected to be at least 4,000 mt, representing a rising trend, which, according to statistics, looks to outstrip any reduction achieved through eradication efforts.厳密に実施されて、イランとパキスタンでの根絶キャンペーンは、グローバルに75パーセントを超えるアヘン剤を供給して主要な栽培者として今日アフガニスタンを残しました。2004年に、アフガニスタンの中で生産されたアヘンの概算されている量は、上がる傾向を表して少なくとも4,000のmtであることを期待されています(それは統計によると、根絶努力を通して達成されたどのような縮小でも追い越すことを考えます)。アヘンの供給シェアは、世界で７５％。２００４年は、増加傾向。。。。これが今のアフガニスタンです。。。。米国民は知っているのだろうか？？この現実を。。
2005/02/04
全14件 (14件中 1-14件目)
1
-
-
- 株主優待コレクション
- イオンファンタジーから株主優待が届…
- (2025-11-17 00:00:06)
-
-
-
- 徒然日記
- 第3回 小湊鉄道 さと山ウォーク 第6…
- (2025-11-16 17:13:28)
-
-
-
- あなたのアバター自慢して！♪
- 韓国での食事（11月 12日）
- (2025-11-15 02:35:31)
-
