PR
Keyword Search
▼キーワード検索
seven/nine
プロ野球（タイガースとバファローズ、イーグルス）の応援が基本。他にもいろいろ趣味のこと（三味線に雅楽に狂言に特撮などなど）書き込んでいます。
Calendar
Comments
Freepage List
2009.05.29
カテゴリ： カテゴリ未分類
マスクにしろ、一時的閉鎖にしろ，日本の対策を「欧米では、、、」とバカにする日本人が多いです。
だったら、アメリカで死者が出なかったのか、と問いたい。うまくいかなかった対策でもって、違うことをしたら間違っていると言われても、私には説得力はないです。
確かに、経済を考えたら、一次閉鎖はとんでもないことです。
アメリカの場合、上流階級はたとえ感染症がはやっても、電車に乗るわけでもなく、混雑した町中に出る必要もない。余裕のある病院で治療を受ける事ができる。日本では考えられないような生活ができますので、日本のような対策をとる必要はないです。他の人がどうなったって知らない、って態度であればね。
メトロに乗るのは、「そういう階級」の人だけ、ですからね。蔓延したって、上流階級＝対策を考える人たちは、怖くないもの。自分たちはドアtoドアで車で移動しますからね。空いた高級ブティックやレストランを利用しますからね。
一次閉鎖のおかげで死者が少なかったという例が、実際に、前のインフルエンザ流行した時にアメリカのセントルイス市でありました。なぜ、そういう実際に合った先例を無視するのでしょうか。
セントルイスと言う田舎町（けっこう大きいですよ）では、その政策を強行したので、我々下層階級の人間も生きながらえることができたんです。自分がその階級ではない医者や政策を行う側の人にはどうでもいい話ですから、反対は多かったそうですが。
私だって「マスクしていたら撃たれる怖れのある国」ではマスクはしませんよ。マスクして町中を歩けるのは、日本がそれだけ治安が良いからです。マスクして店に入ったら（マイノリティ人種は）銃で撃たれても文句を言えない社会といっしょにしては欲しくないですけど。
マスクで完全な防御はできませんが、可能生を下げることはできます。
２ インフルエンザの場合、ウイルスのサイズそのものはマスクを通り抜ける事はできません。しかし、単独で存在することはなく、例えばくしゃみのしぶきの中に固まって存在します。それを多少とも、防ぐことは可能です。
３ 手あらいが有効なのも誰もが認めています。手に着いたウイルスを鼻や口に近づけないことが大事。ところが人間は無意識に鼻や口に手を持って行きます。マスクは外出中のそういう行為からの感染を防ぐ効果があります。
可能性を少しでも下げることを揶揄するのは、どういうことでしょうか。おかげで？ 東京の満員電車でも、マスク使用率の低いこと！ 季節性のインフルエンザの場合は、花粉症の時期と重なるせいでしょうか、マスク利用率は高かったですけどね。
日本で結核が多いから、日本は感染症対策がまずい、少ないアメリカが正しいので、他の感染症もアメリカのやり方を見習えとかいう理論で、アメリカのやり方を正当だとする「識者」もいます。アメリカで勉強した恵まれた階級の医者とかね。
予防接種（BCG）を行っているのでTテストで陽性になる人間でも、結核を疑って、誰にも彼にも薬を飲ませて罹患率を落とすことが正しいとでも言うんでしょうか。肝臓に負担がある薬を、たとえ子供でも、たとえ老人でも。移民みたいなどうでもいい階級の人間の健康なんか知ったこっちゃない、って政策。
それが正しいのは、階級社会の上流階級にとってだけです。確かに日本は階級社会を目指しているようですが（少なくとも、最近の政策は）、私はその流れには反対しますけどね。少なくとも私は、自分自身が上流階級に属していないって自覚がありますから、そういうリスク押しつけの政策は正しいとは考えません。
だったら、アメリカで死者が出なかったのか、と問いたい。うまくいかなかった対策でもって、違うことをしたら間違っていると言われても、私には説得力はないです。
確かに、経済を考えたら、一次閉鎖はとんでもないことです。
アメリカの場合、上流階級はたとえ感染症がはやっても、電車に乗るわけでもなく、混雑した町中に出る必要もない。余裕のある病院で治療を受ける事ができる。日本では考えられないような生活ができますので、日本のような対策をとる必要はないです。他の人がどうなったって知らない、って態度であればね。
メトロに乗るのは、「そういう階級」の人だけ、ですからね。蔓延したって、上流階級＝対策を考える人たちは、怖くないもの。自分たちはドアtoドアで車で移動しますからね。空いた高級ブティックやレストランを利用しますからね。
一次閉鎖のおかげで死者が少なかったという例が、実際に、前のインフルエンザ流行した時にアメリカのセントルイス市でありました。なぜ、そういう実際に合った先例を無視するのでしょうか。
セントルイスと言う田舎町（けっこう大きいですよ）では、その政策を強行したので、我々下層階級の人間も生きながらえることができたんです。自分がその階級ではない医者や政策を行う側の人にはどうでもいい話ですから、反対は多かったそうですが。
私だって「マスクしていたら撃たれる怖れのある国」ではマスクはしませんよ。マスクして町中を歩けるのは、日本がそれだけ治安が良いからです。マスクして店に入ったら（マイノリティ人種は）銃で撃たれても文句を言えない社会といっしょにしては欲しくないですけど。
マスクで完全な防御はできませんが、可能生を下げることはできます。
２ インフルエンザの場合、ウイルスのサイズそのものはマスクを通り抜ける事はできません。しかし、単独で存在することはなく、例えばくしゃみのしぶきの中に固まって存在します。それを多少とも、防ぐことは可能です。
３ 手あらいが有効なのも誰もが認めています。手に着いたウイルスを鼻や口に近づけないことが大事。ところが人間は無意識に鼻や口に手を持って行きます。マスクは外出中のそういう行為からの感染を防ぐ効果があります。
可能性を少しでも下げることを揶揄するのは、どういうことでしょうか。おかげで？ 東京の満員電車でも、マスク使用率の低いこと！ 季節性のインフルエンザの場合は、花粉症の時期と重なるせいでしょうか、マスク利用率は高かったですけどね。
日本で結核が多いから、日本は感染症対策がまずい、少ないアメリカが正しいので、他の感染症もアメリカのやり方を見習えとかいう理論で、アメリカのやり方を正当だとする「識者」もいます。アメリカで勉強した恵まれた階級の医者とかね。
予防接種（BCG）を行っているのでTテストで陽性になる人間でも、結核を疑って、誰にも彼にも薬を飲ませて罹患率を落とすことが正しいとでも言うんでしょうか。肝臓に負担がある薬を、たとえ子供でも、たとえ老人でも。移民みたいなどうでもいい階級の人間の健康なんか知ったこっちゃない、って政策。
それが正しいのは、階級社会の上流階級にとってだけです。確かに日本は階級社会を目指しているようですが（少なくとも、最近の政策は）、私はその流れには反対しますけどね。少なくとも私は、自分自身が上流階級に属していないって自覚がありますから、そういうリスク押しつけの政策は正しいとは考えません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
