PR
Keyword Search
▼キーワード検索
shinodak1968
けっこう楽天家な（と自分では思っている）わたくしの、どうでもいい日記を細々と、ちょびちょびと書こうかな、なんて考えています。たぶん誰の役にも立たない内容になるんじゃないかと・・・
Calendar
Comments
Freepage List
2025.06.17
テーマ： オリンパス(145)
カテゴリ： 趣味の写真
6月17日（火）
最近手に入れた超広角レンズ、Panasonic SUMMILUX LEICA DG 9mm F1.7 Asph.。ちょっと前に手に入れた中望遠レンズ、OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8。
これら2本のレンズは、すでに所有している標準ズームレンズ、OLYMPUS M.ZUIKO IGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの焦点距離範囲を挟み込む、ズーム広角端よりもうちょっと広角、望遠端よりもうちょっと望遠。
ズームレンズの広角端12mm F2.8と超広角9mm F1.7、ズームレンズも20センチまで寄ることができますが、9mmレンズは被写体に9.5センチまで寄ることができ、0.25倍（35mmライカ判換算で0.5倍相当）の超広角マクロ撮影が可能であり、F1.7の明るさは「ボケる超広角マクロ」を実現します。
ただ焦点距離がちょっと短い広角レンズ、というだけではない独自の特徴があります。
一方、ズーム望遠端の40mm F2.8に対して45mm F1.8では、開放F智が明るくて大きくボケるというアドバンテージがあるのですが、50センチまでしか寄れないので、ズームレンズ40mmでの最近接撮影距離20センチ、0.3倍（35mmライカ判換算ではハーフマクロ以上の0.6倍相当！）までの接写が可能であることと比べると、それほど強力ではないです。
しかしこのレンズの最大の特徴は、「圧倒的に軽量コンパクトである」ということです。ズームレンズはずんぐりと大きく重いので、あまり寄らない中望遠だけでよければ、装備も身軽になります。
ここに、あらたにこちらも軽くてコンパクトな9mmの超広角レンズを加えれば、大きくて重い標準ズームレンズは不要ということになり・・・ます？
今日は、これら2本のレンズを持って散歩に出かけました。
by OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III + Panasonic LEICA SUMMILUX DG 9mm F1.7 Asph.
せっかく「寄れる」レンズなので、ムラサキカタバミの花のところへ近寄って行って、下から見上げてみました。
こういうアングル、以前であればコンパクトデジカメのOLYMPUS STYLUS XZ-2の広角端6mm（28mm相当）で撮っていたようなお題目です。
それが、マイクロフォーサーズのミラーレス一眼カメラで撮影することができるようになりました。
同じようなシチュエーションで、中望遠45mm F1.8レンズでも撮ってみよう！ということで、（上の写真とは違う花ですが）やってみました。
by OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
やはり50センチまでしか寄れないということと、仮に寄れたとしてもアップ過ぎて一部しか写らないので、どうしてもちょっと離れて横から撮るしかありません。
まあ、それはそれでいい感じに撮れますが。
ズームレンズは、1本で広角から中望遠までをカバーし、20センチまでの近接撮影も可能、画質も申し分なくオールラウンドにさまざまな被写体に対応できますが、衝撃的な？というよりは無難な写真になってしまうことも多いのです。
ズームとはいっても、たいてい広角端か望遠端しか使わないので、2本のレンズをつけ替えずに利用可能という程度のメリットしかない・・・
つけ替えの手間を厭わなければ、個性的な超広角マクロレンズと、明るく良くボケる中望遠レンズのセットのほうが、エキサイティング、アーティスティックな写真を狙うにはベターです。
今日は、お散歩のスナップにこれら個性的な単焦点レンズを使ってみましたが、ズームレンズとうまく使い分けていこうと思います。
最近手に入れた超広角レンズ、Panasonic SUMMILUX LEICA DG 9mm F1.7 Asph.。ちょっと前に手に入れた中望遠レンズ、OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8。
これら2本のレンズは、すでに所有している標準ズームレンズ、OLYMPUS M.ZUIKO IGITAL ED 12-40mm F2.8 PROの焦点距離範囲を挟み込む、ズーム広角端よりもうちょっと広角、望遠端よりもうちょっと望遠。
ズームレンズの広角端12mm F2.8と超広角9mm F1.7、ズームレンズも20センチまで寄ることができますが、9mmレンズは被写体に9.5センチまで寄ることができ、0.25倍（35mmライカ判換算で0.5倍相当）の超広角マクロ撮影が可能であり、F1.7の明るさは「ボケる超広角マクロ」を実現します。
ただ焦点距離がちょっと短い広角レンズ、というだけではない独自の特徴があります。
一方、ズーム望遠端の40mm F2.8に対して45mm F1.8では、開放F智が明るくて大きくボケるというアドバンテージがあるのですが、50センチまでしか寄れないので、ズームレンズ40mmでの最近接撮影距離20センチ、0.3倍（35mmライカ判換算ではハーフマクロ以上の0.6倍相当！）までの接写が可能であることと比べると、それほど強力ではないです。
しかしこのレンズの最大の特徴は、「圧倒的に軽量コンパクトである」ということです。ズームレンズはずんぐりと大きく重いので、あまり寄らない中望遠だけでよければ、装備も身軽になります。
ここに、あらたにこちらも軽くてコンパクトな9mmの超広角レンズを加えれば、大きくて重い標準ズームレンズは不要ということになり・・・ます？
今日は、これら2本のレンズを持って散歩に出かけました。
by OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III + Panasonic LEICA SUMMILUX DG 9mm F1.7 Asph.
せっかく「寄れる」レンズなので、ムラサキカタバミの花のところへ近寄って行って、下から見上げてみました。
こういうアングル、以前であればコンパクトデジカメのOLYMPUS STYLUS XZ-2の広角端6mm（28mm相当）で撮っていたようなお題目です。
それが、マイクロフォーサーズのミラーレス一眼カメラで撮影することができるようになりました。
同じようなシチュエーションで、中望遠45mm F1.8レンズでも撮ってみよう！ということで、（上の写真とは違う花ですが）やってみました。
by OLYMPUS OM-D E-M1 Mark III + M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
やはり50センチまでしか寄れないということと、仮に寄れたとしてもアップ過ぎて一部しか写らないので、どうしてもちょっと離れて横から撮るしかありません。
まあ、それはそれでいい感じに撮れますが。
ズームレンズは、1本で広角から中望遠までをカバーし、20センチまでの近接撮影も可能、画質も申し分なくオールラウンドにさまざまな被写体に対応できますが、衝撃的な？というよりは無難な写真になってしまうことも多いのです。
ズームとはいっても、たいてい広角端か望遠端しか使わないので、2本のレンズをつけ替えずに利用可能という程度のメリットしかない・・・
つけ替えの手間を厭わなければ、個性的な超広角マクロレンズと、明るく良くボケる中望遠レンズのセットのほうが、エキサイティング、アーティスティックな写真を狙うにはベターです。
今日は、お散歩のスナップにこれら個性的な単焦点レンズを使ってみましたが、ズームレンズとうまく使い分けていこうと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[趣味の写真] カテゴリの最新記事
-
OM 135mm F4.5マクロ一本で 2026.05.14
-
4年前に撮影したカゲロウは特定できるか？ 2026.05.13
-
OM 80mm F4マクロレンズをGXRで 2026.05.11
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
