2003年07月31日
カテゴリ： カテゴリ未分類
最近ヤクルトは調子が悪い。
きのうは、高津が３点差を守れず。引き分け。
「まだ、この負け方があったな・・・」（負けなかったけど）
と思ってしまった。
何ゲーム差開こうと相変わらずマイペースで試合をしている印象。
ほんとに、野手はいっこうに若手に切り替える気配はない。
佐藤がでていたけど、何本ヒットを打っても喜べる状況ではない。
ベテランは若手に出場機会を譲ることが、「阪神独走」に対するひとつの責任の取り方なのだ。
Ａクラス争いがし烈だから、それに固執しているのだろうか。
投手も・・・
高津時代はいつまで続くのだろうか。
後継は、五十嵐か石井なんだろうけど。
メッツのフランコみたいに、きれいに若手に譲ってくれんだろうか。
今の様子だと、「本人が申し出る」か「長期の戦線離脱」でしか、「クローザー」世代交代はないような気がする。
つまり、調子を落としても、監督・コーチのみの判断では２軍降格や中継ぎ降格はなさそうだ。
今週の週刊ベースボールを読んでいたら、江夏豊氏が「リリーフ論」を説いている。
いわく、 「リリーフ投手というのは目指してなるものではない。」
その心は、
「先発投手を目指すことこそ投手としての能力を最大限に伸ばすことにつながる。そういう経験をしてから、私のようなフィジカル面での事情、あるいは、チームの編成上、戦術上の理由などでリリーフに回るのは悪くないだろう」
「リリーフ投手とは、自ら目指す仕事ではなく、いつか適正と運命によって与えられる仕事なのだ。」
アメリカでは、一生リリーフで終わる選手がごろごろいるやんけ！
と、思うが、日本とアメリカでは事情が違う。
リリーフに人材をまわして、先発に人材が不足することはない。
個人的には、リリーフ（クローザー、セットアッパーとも）は「リリーフしかできない人」がやるのがベストだと思う。
いまの高津は、腰とかいろいろ痛いところがありそうだし、
これまでの石井、五十嵐は、球種がすくないとかコントロールが悪いとか投球術がないとか、「先発不適」の要素が多かった。
だから、ロッテの小林雅とか去年までの横浜の斉藤とかは「ちょっともったいないような・・・」と言う印象をもっている。
野球的才能は、先発に重点的にまわすのがベストだろう。
ヤクルトの弱点は先発・完投型がいないということだ。
石川は完投能力はあるが、「とりあえず７回まで」で、あらゆる諸条件が整えば完投が見えてくると言うパターン。
あとは、外国人と再生工場でまかなう・・というのがここ数年続いている。
「後ろはしっかりしているから、とりあえず、５，６回まで。」というわけで、「先発軽視」の傾向があると思う。
五十嵐と石井はこのまま「一生リリーフ」なのだろうか。
いまのチームのなかではトップクラスの素材が、セットアッパーでいいのかな。
石井なんかは、昔と違ってコントロールもついてきたし、先発ならどれぐらいできるのか見てみたいし、
五十嵐は、速球とフォークでなんとかなってるセットアッパーより、先発のほうがさらに成長できるのでは。
セットアッパーのままだと何年たっても今と同じような投手だと思う。
その五十嵐だが、阪神の井川と同い年だ。
デビューは、五十嵐のほうが少し早かったが、ともにコントロールに苦しんでいた投手だった。
少々調子が悪くてもなんとか抑えている井川を見ていると「本当に成長したなぁ」と思ってしまう。
五十嵐だって、成長はしているんだけど。
しかし、「後ろで勝つ」というスタイルはノムさんのころからかれこれ１０年近くはやってきたことで、
これから変えていくのは難しいことかもしれない。
五十嵐と石井は、スワローズに入団した時点で「リリーフ」で生きる運命だったのだろうか。
きのうは、高津が３点差を守れず。引き分け。
「まだ、この負け方があったな・・・」（負けなかったけど）
と思ってしまった。
何ゲーム差開こうと相変わらずマイペースで試合をしている印象。
ほんとに、野手はいっこうに若手に切り替える気配はない。
佐藤がでていたけど、何本ヒットを打っても喜べる状況ではない。
ベテランは若手に出場機会を譲ることが、「阪神独走」に対するひとつの責任の取り方なのだ。
Ａクラス争いがし烈だから、それに固執しているのだろうか。
投手も・・・
高津時代はいつまで続くのだろうか。
後継は、五十嵐か石井なんだろうけど。
メッツのフランコみたいに、きれいに若手に譲ってくれんだろうか。
今の様子だと、「本人が申し出る」か「長期の戦線離脱」でしか、「クローザー」世代交代はないような気がする。
つまり、調子を落としても、監督・コーチのみの判断では２軍降格や中継ぎ降格はなさそうだ。
今週の週刊ベースボールを読んでいたら、江夏豊氏が「リリーフ論」を説いている。
いわく、 「リリーフ投手というのは目指してなるものではない。」
その心は、
「先発投手を目指すことこそ投手としての能力を最大限に伸ばすことにつながる。そういう経験をしてから、私のようなフィジカル面での事情、あるいは、チームの編成上、戦術上の理由などでリリーフに回るのは悪くないだろう」
「リリーフ投手とは、自ら目指す仕事ではなく、いつか適正と運命によって与えられる仕事なのだ。」
アメリカでは、一生リリーフで終わる選手がごろごろいるやんけ！
と、思うが、日本とアメリカでは事情が違う。
リリーフに人材をまわして、先発に人材が不足することはない。
個人的には、リリーフ（クローザー、セットアッパーとも）は「リリーフしかできない人」がやるのがベストだと思う。
いまの高津は、腰とかいろいろ痛いところがありそうだし、
これまでの石井、五十嵐は、球種がすくないとかコントロールが悪いとか投球術がないとか、「先発不適」の要素が多かった。
だから、ロッテの小林雅とか去年までの横浜の斉藤とかは「ちょっともったいないような・・・」と言う印象をもっている。
野球的才能は、先発に重点的にまわすのがベストだろう。
ヤクルトの弱点は先発・完投型がいないということだ。
石川は完投能力はあるが、「とりあえず７回まで」で、あらゆる諸条件が整えば完投が見えてくると言うパターン。
あとは、外国人と再生工場でまかなう・・というのがここ数年続いている。
「後ろはしっかりしているから、とりあえず、５，６回まで。」というわけで、「先発軽視」の傾向があると思う。
五十嵐と石井はこのまま「一生リリーフ」なのだろうか。
いまのチームのなかではトップクラスの素材が、セットアッパーでいいのかな。
石井なんかは、昔と違ってコントロールもついてきたし、先発ならどれぐらいできるのか見てみたいし、
五十嵐は、速球とフォークでなんとかなってるセットアッパーより、先発のほうがさらに成長できるのでは。
セットアッパーのままだと何年たっても今と同じような投手だと思う。
その五十嵐だが、阪神の井川と同い年だ。
デビューは、五十嵐のほうが少し早かったが、ともにコントロールに苦しんでいた投手だった。
少々調子が悪くてもなんとか抑えている井川を見ていると「本当に成長したなぁ」と思ってしまう。
五十嵐だって、成長はしているんだけど。
しかし、「後ろで勝つ」というスタイルはノムさんのころからかれこれ１０年近くはやってきたことで、
これから変えていくのは難しいことかもしれない。
五十嵐と石井は、スワローズに入団した時点で「リリーフ」で生きる運命だったのだろうか。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
しけたろう
野球日記中心。セ・パ・メジャー・高校野球まで幅広く。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
