★高知白バイ衝突死事故（追記あり）

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

2008.12.02

(19)

テーマ：徒然日記(25456)

カテゴリ：ニュースに思う

昨日のドキュメンタリー宣言「高知白バイ衝突死事故の真相」

ご覧になりましたか？
(片岡元運転手はすでに収監されています)

あれってなんなんでしょう。

裁判員制度が始まってあんな事故を裁くのに

作られたデーターだったり

相手が国家権力だったら

納得できない結果が待っている。

そんな片棒担ぐのはまっぴら御免！。

あのスクールバスに乗っていた生徒や

後に車で追っていた校長の証言（急ブレーキは無かった）も

すべて聞くことなく
逆方向から走ってきた白バイの証言を採用
同僚の白バイ隊員が約130m離れた交差点のバスと178m先の白バイを目視、交差点から約80m離れた場所で事故を目撃した

それが納得できかねる。

要するに
高知県警は、捏造した証拠や証言を次々と出して来て、このバスが「 動いていた 」とでっち上げ。
バスの運転手の片岡さんが一方的に悪かったことにした。
警察のメンツを保つために、罪のない一般市民に濡れ衣を着せて犯罪者に仕立て上げるという、権力による呆れ返る冤罪事件だ。

一歩譲ってバスが時速１０キロで走っていたとしても

あのタイヤ痕はできるはずがないそうだ。

それもタイヤ痕の存在を運転手が知ったのは
８ヶ月後のこと。
（本来は現場で立会い確認するもの）

それに不自然なタイヤの溝の跡のない作られたタイヤ痕。

車の修理の専門家から言わせると

バスに白バイが激突した傷はとうてい白バイが
時速６０キロ程度でぶつかってできるものではないそうだ。

納得できないことだらけ

運転手は上告しても認められることなく
真摯な態度に欠けるとされ

正当を訴えることの難しさを感じさせた裁判だった。

証言をしたいと乗っていた高校生は待っていたが

却下！

出番は回って来なかった。

自分達が乗っていたバスとは違う事故になってしまった！。

裁判は正義だと教えられたが・・

高校生の呟きが聞こえます。

高裁では交通事故鑑定人の証言も許されなかった。
（なかなかドラマのようには進まないものです）

真実の究明という点では、

もっと検証されて良いのでは？。

判決を出したのは 柴田秀樹裁判長 、これも覚えておくべきですね。

こんな裁判に立ち会うことになったとき

自分の意見をハッキリ言う勇気があるだろうか？

・・・・・・・・・

一昨日も殺人事件の犯人が時効後に自供した事件。

あれも自殺ということで犯人を追う事もなく終結。

明らかに誰が考えても自殺は不自然だったのに・・

自供した犯人が別事件で刑期を終えムショから出て

お詫びに行きたいとのことから

慌てて警察が被害者家族宅を訪問し

笑いながら茶のみ話の如くその報告をしたと。

いったい警察はどうなってる？。

こんなことがあっていいのか？。

今日はまとめが今一つ上手く書けないが

相当、私は 警察に怒りを持っている ことだけは確か。

納得できない今の裁判に

なんで我々が力を貸さねばならんのか？。

・・・・・追記・・・・・
ある方から↓ 朱記のようなご意見を頂いた。

報道と言うものがいかに人を間違った目を持たせるのか
以下の意見があの番組に紹介されてら・・・
私のブログの内容も変わってただろう・・と思う。

これはバスの破損状況、路面に残された傷などと「バスが止まっていた」という証言が一致しなかったためかも知れません。そのような物証と合う証言が同僚白バイ隊員だったというだけです。

例えば、バスがバイパス上に止まっていてそこに白バイがぶつかってきた場合、バス前面の凹みは考えにくいです。

また、細かい破片がバス前面に放射状に散らばっています。止まってるバスに白バイが高速度でぶつかって来たなら、白バイの進行方向に散らばるはずなのにそうなっていない。

それらの話は番組では触れられていない様です。

個人的には、バイパス上で止まってたバスがちょうど発進したタイミングで白バイがぶつかった、あるいはクリープで進んだ可能性があるとも思っていて、あのブレーキ痕が捏造とは言い切れない気がします。

バス運転手さんは捏造にこだわりすぎて、本来主張するべきところを見失ってしまったと思います。

溝の無いブラックマークって結構ありますし。

・・・・ここからは元の日記記事です・・・・・

冗談じゃない！。

って例（裁判員制度）の郵便が届かないからって

ひがんで言ってるんじゃないよ！