PR
Ｍｉｋｅ＆Ｊａｃｋ
思索道場です。
Calendar
2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
2007.12.10
カテゴリ： 自由
まあ、タイトルにＰａｒｔ．１と付いている通り、続き物です。
まずは、自由という事について考えてみる。
「なぜ人を殺しちゃいけないの？」に関連する表現に、
「人を殺す自由なんて無い」という表現がある。
似てるようで、ちょっと違う。
その違いについて考えてみる。
まずは、自由の定義から。
まあ、「定義する」というのは、難しい事ですが、
とりあえず、自由＝制約が無い、という定義にします。
「人には自由が無い」というのが前提か、
もしくは、
「人には自由な事と、自由でない事がある」というのが前提になります。
「人には自由が無い」という前提の場合、
「なぜ人を殺しちゃいけないのかも何も、自由が無いのだから駄目だよ。」と答える事が出来ます。
けど、これは全然納得しにくい訳です。
そもそも自由があるからこそ、「なぜ人を殺しちゃいけないの？」と問える訳ですから。
「人には自由な事と、自由でない事がある」という前提の場合、
「人を殺す事は、人の自由ではない事だから、人を殺しちゃいけないんだよ。」と答える事が出来ます。
けど、これで質問した人が納得するかというと、そうではない。
「なぜ人を殺す事は、人の自由ではない事なの？」と問われたら、どうしましょう？
すると、
「人は自由である」
「自由というのは、制約が無いことである」
この二つから導き出されるのは、「人を殺す自由は、ある」です。
ここで止めた方が、Ｐａｒｔ．１の形としては良いんですが、
何か問題があると困るので、
とりあえず、
「人を殺すのはいけない事である」というのが結論だ、と書いて置きます。
まずは、自由という事について考えてみる。
「なぜ人を殺しちゃいけないの？」に関連する表現に、
「人を殺す自由なんて無い」という表現がある。
似てるようで、ちょっと違う。
その違いについて考えてみる。
まずは、自由の定義から。
まあ、「定義する」というのは、難しい事ですが、
とりあえず、自由＝制約が無い、という定義にします。
「人には自由が無い」というのが前提か、
もしくは、
「人には自由な事と、自由でない事がある」というのが前提になります。
「人には自由が無い」という前提の場合、
「なぜ人を殺しちゃいけないのかも何も、自由が無いのだから駄目だよ。」と答える事が出来ます。
けど、これは全然納得しにくい訳です。
そもそも自由があるからこそ、「なぜ人を殺しちゃいけないの？」と問える訳ですから。
「人には自由な事と、自由でない事がある」という前提の場合、
「人を殺す事は、人の自由ではない事だから、人を殺しちゃいけないんだよ。」と答える事が出来ます。
けど、これで質問した人が納得するかというと、そうではない。
「なぜ人を殺す事は、人の自由ではない事なの？」と問われたら、どうしましょう？
すると、
「人は自由である」
「自由というのは、制約が無いことである」
この二つから導き出されるのは、「人を殺す自由は、ある」です。
ここで止めた方が、Ｐａｒｔ．１の形としては良いんですが、
何か問題があると困るので、
とりあえず、
「人を殺すのはいけない事である」というのが結論だ、と書いて置きます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[自由] カテゴリの最新記事
-
「なぜ人を殺しちゃいけないの？」につい… 2007.12.26 コメント(1)
Re:「なぜ人を殺しちゃいけないの？」について、考えてみた。Ｐａｒｔ．１(12/10)
ＲＹＵ さん
わたしが思うのは、、法律うんぬんでもなく、
そういった観念をナシにして、
人を殺すことがいいことかわるいことか。
別に殺してもいいじゃん。
殺す気はないけど。
といったことだと思います。
このなぞを解くには
いいことがなにか、
悪いこととはなにか。
大多数の意見や、同意を得られるものがはたして良いものなのか
どうなのか。
個人レベルでは違うんですよね。
これをかんがえなくちゃいけません。。 (2008.03.12 03:56:01)
そういった観念をナシにして、
人を殺すことがいいことかわるいことか。
別に殺してもいいじゃん。
殺す気はないけど。
といったことだと思います。
このなぞを解くには
いいことがなにか、
悪いこととはなにか。
大多数の意見や、同意を得られるものがはたして良いものなのか
どうなのか。
個人レベルでは違うんですよね。
これをかんがえなくちゃいけません。。 (2008.03.12 03:56:01)
Re[1]:「なぜ人を殺しちゃいけないの？」について、考えてみた。Ｐａｒｔ．１(12/10)
Ｍｉｋｅ＆Ｊａｃｋ
さん
ＲＹＵさん、コメントありがとうございます。
レスをしたいんですが、残念ながら、文意がよく分かりません。
以下に、疑問点とレスを書いておきますので、
お時間がありましたら、噛み砕いたコメントを下さると助かります。
＞わたしが思うのは、、法律うんぬんでもなく、
＞そういった観念をナシにして、
「そういった観念」というのは、具体的には何を指していますか？
「法律が犯罪に指定しないなら、悪いことじゃない」という事ですか？
＞人を殺すことがいいことかわるいことか。
＞別に殺してもいいじゃん。
＞殺す気はないけど。
＞といったことだと思います。
＞このなぞを解くには
「このなぞ」というのは、何ですか？
「人を殺してもいいじゃん」と思うけど、「殺す気はない」という事ですか？
＞いいことがなにか、
＞悪いこととはなにか。
＞大多数の意見や、同意を得られるものがはたして良いものなのか
＞どうなのか。
＞個人レベルでは違うんですよね。
「個人レベル」って観点は、ちょっと難しいです。
難しいと言いますか、基本的に苦手です。
＞これをかんがえなくちゃいけません。。
「かんがえなくちゃいけない」かどうかは、分かりません。
ちょっと難しいです。 (2008.03.13 18:15:55)
レスをしたいんですが、残念ながら、文意がよく分かりません。
以下に、疑問点とレスを書いておきますので、
お時間がありましたら、噛み砕いたコメントを下さると助かります。
＞わたしが思うのは、、法律うんぬんでもなく、
＞そういった観念をナシにして、
「そういった観念」というのは、具体的には何を指していますか？
「法律が犯罪に指定しないなら、悪いことじゃない」という事ですか？
＞人を殺すことがいいことかわるいことか。
＞別に殺してもいいじゃん。
＞殺す気はないけど。
＞といったことだと思います。
＞このなぞを解くには
「このなぞ」というのは、何ですか？
「人を殺してもいいじゃん」と思うけど、「殺す気はない」という事ですか？
＞いいことがなにか、
＞悪いこととはなにか。
＞大多数の意見や、同意を得られるものがはたして良いものなのか
＞どうなのか。
＞個人レベルでは違うんですよね。
「個人レベル」って観点は、ちょっと難しいです。
難しいと言いますか、基本的に苦手です。
＞これをかんがえなくちゃいけません。。
「かんがえなくちゃいけない」かどうかは、分かりません。
ちょっと難しいです。 (2008.03.13 18:15:55)
なんだかな。
Nomy さん
＞僕は自由が好きなので、「人は自由だ」と思いたい訳です。
人は自由だよな。もちろん他人含めて。
＞「自由というのは、制約が無いことである」
自由には責任が伴うと言った昔の人のことはよく知らないが、
ホッブズ的自然状態でも望んでるのか?
えと…次の記事で正当防衛の定義を間違っているところからも明らかですが、文一or法学部の学生ではないですよね？
哲学専攻に行きたいと思ってる文三の人であってください。
「問い」を専門とする哲学専攻の入門段階としてはいいと思いますが…
でなければあなたの意見は恐ろしいですわ。
上から一つ一つ述べていきたいですが、文字数制限があるのでやめときます。
東大生でしたらなんとかこれだけで分かってください。
(2008.03.25 17:40:50)
人は自由だよな。もちろん他人含めて。
＞「自由というのは、制約が無いことである」
自由には責任が伴うと言った昔の人のことはよく知らないが、
ホッブズ的自然状態でも望んでるのか?
えと…次の記事で正当防衛の定義を間違っているところからも明らかですが、文一or法学部の学生ではないですよね？
哲学専攻に行きたいと思ってる文三の人であってください。
「問い」を専門とする哲学専攻の入門段階としてはいいと思いますが…
でなければあなたの意見は恐ろしいですわ。
上から一つ一つ述べていきたいですが、文字数制限があるのでやめときます。
東大生でしたらなんとかこれだけで分かってください。
(2008.03.25 17:40:50)
Re:なんだかな。(12/10)
Ｍｉｋｅ＆Ｊａｃｋ
さん
アニリール・セルカン経歴詐称疑惑
ももんがゆうこ
さん
アニリール・セルカン経歴詐称疑惑
http://blog.goo.ne.jp/11jigen/
http://www29.atwiki.jp/serkan_anilir/
【東京大学工学系研究科建築学専攻助教アニリール・セルカン氏についてのまとめ（主な結論)】
・アニリール・セルカン氏は「宇宙物理学者」であり１１次元宇宙の研究で受賞したことになっていますが、氏を著者とする物理学に関する論文は一編も発表されていません。
・東京大学、およびJAXAのホームページ等で公表されていたセルカン氏の業績リストに掲載されていた物理学の論文は、現実には存在しない架空のものです。
・東京大学で公表されていたセルカン氏の業績リストに掲載されていた知的財産権2件については、一件は他人の特許であり、もう一件は存在しない特許です。
・「ケンブリッジ大学物理学部 特別科学賞 受賞」については記録もありませんし、そもそもセルカン氏は物理学の研究業績が皆無なので、物理学の研究によって（まともな）賞を授与されることはあり得ません。
・同様に、「America Medal of Honor（アメリカ名誉賞）」、U.S.Technology Award受賞の記録もありません。
・「プリンストン大学数学部講師」に就任したという記録もありません。またセルカン氏は数学分野の研究業績が皆無なので、数学部講師に就任するというこはまずあり得ません。
・セルカン氏は「宇宙飛行士候補」と言うことになっていますが、NASAの宇宙飛行士候補のリストにも、宇宙飛行士のリストにも掲載されていません。
(2009.10.02 18:42:48)
http://blog.goo.ne.jp/11jigen/
http://www29.atwiki.jp/serkan_anilir/
【東京大学工学系研究科建築学専攻助教アニリール・セルカン氏についてのまとめ（主な結論)】
・アニリール・セルカン氏は「宇宙物理学者」であり１１次元宇宙の研究で受賞したことになっていますが、氏を著者とする物理学に関する論文は一編も発表されていません。
・東京大学、およびJAXAのホームページ等で公表されていたセルカン氏の業績リストに掲載されていた物理学の論文は、現実には存在しない架空のものです。
・東京大学で公表されていたセルカン氏の業績リストに掲載されていた知的財産権2件については、一件は他人の特許であり、もう一件は存在しない特許です。
・「ケンブリッジ大学物理学部 特別科学賞 受賞」については記録もありませんし、そもそもセルカン氏は物理学の研究業績が皆無なので、物理学の研究によって（まともな）賞を授与されることはあり得ません。
・同様に、「America Medal of Honor（アメリカ名誉賞）」、U.S.Technology Award受賞の記録もありません。
・「プリンストン大学数学部講師」に就任したという記録もありません。またセルカン氏は数学分野の研究業績が皆無なので、数学部講師に就任するというこはまずあり得ません。
・セルカン氏は「宇宙飛行士候補」と言うことになっていますが、NASAの宇宙飛行士候補のリストにも、宇宙飛行士のリストにも掲載されていません。
(2009.10.02 18:42:48)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
