東大思索道場

東大思索道場

PR

×

Profile

Mike&Jack

Mike&Jack

Calendar

Category

カテゴリ未分類

(18)

自己

(1)

女

(1)

哲学

(7)

神越え

(3)

愛

(1)

自由

(2)

Archives

2026.10
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06

Comments

NK Brothers@ 天下物 はじめまして。 突然のコメントで失礼し…
ももんがゆうこ @ アニリール・セルカン経歴詐称疑惑 アニリール・セルカン経歴詐称疑惑 http:…
Mike&Jack @ Re:なんだかな。(12/10) Nomyさん。 残念ながら、どういう返事を…
Nomy@ なんだかな。 >僕は自由が好きなので、「人は自由だ」…

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List

2007.12.10
XML
カテゴリ: 自由
まあ、タイトルにPart.1と付いている通り、続き物です。

まずは、自由という事について考えてみる。

「なぜ人を殺しちゃいけないの?」に関連する表現に、
「人を殺す自由なんて無い」という表現がある。

似てるようで、ちょっと違う。

その違いについて考えてみる。


まずは、自由の定義から。

まあ、「定義する」というのは、難しい事ですが、
とりあえず、自由=制約が無い、という定義にします。




「人には自由が無い」というのが前提か、
もしくは、
「人には自由な事と、自由でない事がある」というのが前提になります。


「人には自由が無い」という前提の場合、
「なぜ人を殺しちゃいけないのかも何も、自由が無いのだから駄目だよ。」と答える事が出来ます。
けど、これは全然納得しにくい訳です。
そもそも自由があるからこそ、「なぜ人を殺しちゃいけないの?」と問える訳ですから。


「人には自由な事と、自由でない事がある」という前提の場合、
「人を殺す事は、人の自由ではない事だから、人を殺しちゃいけないんだよ。」と答える事が出来ます。
けど、これで質問した人が納得するかというと、そうではない。
「なぜ人を殺す事は、人の自由ではない事なの?」と問われたら、どうしましょう?



すると、
「人は自由である」
「自由というのは、制約が無いことである」
この二つから導き出されるのは、「人を殺す自由は、ある」です。



ここで止めた方が、Part.1の形としては良いんですが、

何か問題があると困るので、
とりあえず、
「人を殺すのはいけない事である」というのが結論だ、と書いて置きます。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2007.12.11 00:40:41
コメント(5) | コメントを書く
[自由] カテゴリの最新記事


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: