主婦のブログ（更新停止）

< 新しい記事

新着記事一覧(全1624件)

過去の記事 >

2025.03.13

裁判員裁判を終えて

カテゴリ：お天気主婦の日常

もうちょっといいものに当たればいいのにさ。

まあ、考えようによっちゃ、なかなか体験できない貴重な体験が出来たということで。

今回、私が関わった裁判員裁判の内容は

性犯罪でした。

・・・犯罪に良いも悪いも無いけど

この手の犯罪はやっぱり女性としては「もや～」っとしますね。

被告人（犯人）自身、罪状を認めていたので、量刑に重きをおいた裁判なのだそうですが

被告人は、裁判まで黙秘を続けたそうで

１日目は

検察のどういう証拠があって、この犯罪を起訴したのかという説明

弁護士の犯人はどういう人物なのかという説明

被害者の証言（別室）

今回は、性犯罪の様子をIPADで録画するという犯人の性癖から

被害者Yさんの犯罪が発覚し

そこから芋づる式に被害者Xさんの事件が発覚したというタイプ。

２日目は、

弁護士と検察からの被告人（犯人）への質問

裁判員からの質問の日でした。

・・・弁護士質問が長かった・・・。

もう一向にすすまない。

おまけに、今回の事件にたいしてあまり重要でもなさそうな話ばっかり。

・・・途中眠気という強敵が・・・

検察質問の時間まで使って、言いたいことを言いまくっていた被告人だったけど

いざ、検察質問がはじまったら

だってさ。

なんじゃそらって、思っちゃった。

終わってみたら、時間通りに終わったからよかったけど。

今回の裁判で起訴されたのは、Xさん事件、Yさん事件の２件だけど

被告人の話では、Zさんがいそうというのが・・・。

被告人本人が、Yさんと同じようにSNSで知り合って、〇EXの様子をIPADで録画したことがある

って言ってたから。

検察が起訴しなかったということは

Zさんがどこのだれかわからない、同意していたかいなかったかがわからない

つまり、証拠の無い事は犯罪ではない

という大原則があるからなんだけど。

被告人自身、嘘かホントか被害者に賠償するためにIPADを売りたいからIPADは返してくれ

って言ってたし。

・・・。

このあたりに、性犯罪の立証の難しさがあるんでしょうねぇ。

今回は、動画という動かぬ証拠があったけど

それでも、被害者は名乗り出なければ、わからなかった事件。

Zさんも（いればね、あくまでもいればよ）名乗り出ていない状況では

犯罪は存在しないから・・・。

Xさんも被害者だけど、不同意が立証できないから

当時１８歳以下だったという児童福祉なんちゃらって理由で起訴されてるだけだし・・・。

・・・もやーってします。

量刑は９年、IPAD２台没収。

９年はかなりこの手の事件では、重めみたい。

Yさんの落ち度はあったとしても、やってることは悪質だし、動画までとってる。

Xさんにしていた事の悪質性は、なかなか擁護できないし

動画にとるって最悪の行動だと思うのよ、私。

あと、IPADは、返す場合XさんYさんの動画しか消去できないんだって。

Zさん（いればよ、あくまでいれば）は、浮かばれない。

没収は、当然よね、やっぱり。

今回は、拘束日数７日だったけど

裁判官にいままでの最長２ヶ月半といってたから

まだ、担当した事件としてはマシだったかな。

「疑わしきは罰せず」

それは、大事な事だと思うのよ。

証拠の無い事で犯罪者にされたらそれこそ最悪だもの。

でもねぇ、逆にいえば、そこに限りなく犯罪に近い事があっても

立証できなければ、犯罪じゃない。

それって、良くも悪くも「重い」なって。

まあ、何はともあれ、貴重な体験が出来ました。

おかげ様。日々の生活に感謝を。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう