PR
カレンダー
コメント新着
October , 2026
September , 2026
August , 2026
September , 2026
August , 2026
July , 2026
June , 2026
June , 2026
November 1, 2015
カテゴリ： カテゴリ未分類
しかし、蓋を開けてみると・・・なんだたいしたデータも公表してないのに何を言ってるんだか。
私が前いた会社だったらもっとデータ用意してわかるように説明しろよって突っ込まれて終わりだね。
Hondaの研究所だったら即刻やり直し、作りなおして来いって追い払われるね。
安保法案に関する話も具体的な説明がない、誠意をもって説明してくれそうな気配がないから反対の声が未だに続く。
私の就職活動でもそうですが、やる気があるならそのやる気をどう伝えるかがポイントになる。
根性論なんて新卒、第2新卒か人手不足のところでしか通用しませんよ。
口先だけじゃないの？って思われたらそれまでなんだよ、だから実績・結果などのデータを踏まえて納得できるように説明するのが基本だ。
1日当たりのソーセージやハム？の食べる量が５０ｇだったらっていう前提データはどっからきた？
まずこの点からどこの産地の肉で作られたのか？産地が違っても違いはないのか？などから始まるだろ。
塾生させるにしても全員同じやり方してるのかすらわからねぇ。そして、ジャパニーズが菜食主義者までいわずとももともと野菜食って生きてきてる人種だ。
ソーセージ大国のドイツや肉食のアメリカなどと比較したら主食としてる人達は食べ物に対する耐性もついてそうなもんだ。
そもそも発がん性物質が含まれていて大腸がんになりやすいという話が出てるけど、なぜ大腸がん？ずいぶん限定的だな。
まあ大腸がんに関して言えば排泄されるまでの間はそこに食ったものが貯まってそうだからとかでも通用しなくはないだろうけどね。
でも一般市民からしたら私も含めてどんな発がん性物質が含まれていて、どのソーセージ、ハムにも同じ量含まれているのかすらわからない。
そもそも大腸がんになるメカニズムはなんですか？というところから始まる。
専門家の人がいうには食べすぎるとなるかもしれないが、野菜などをバランスよく食べることで防げるって話だ。
そのレベルであれば腸内の悪玉菌が増えすぎてダメになるみたいなもんだ。具体的な説明が全然ない穴だらけの理論を発表しても通じるわけがない。
でもアメリカの研究者っていう肩書があってＷＨＯ（世界保健機関）が発表したってだけで皆びびってしまうものだ。
ＷＨＯか・・・まじで何様だよって話だな。立場考えて発言してほしいものです。
そもそも世界レベルで発表するのであれば各国の人の摂取量、ソーセージ・ハムの品質と成分、何％ぐらいの人が５０ｇ以上食べて発症したのか？
ソーセージ・ハム以外の要因で大腸がんになった人は？親の遺伝子でガンになりやすかったっていう例もなかったっけ？
年喰ったらガンにはなりやすくなりますよね？更年期障害っていうんだっけ？その辺の折り合いも全部証明したうえで発表してくれないとダメよ？
ガンになる要素なんて多すぎてソーセージ・ハムが一因になり得たとしてもそれがどれほどの影響及ぼすのか？がわからないと説得力に欠けます。
タバコや酒やってない人でもガンになったのか？っていうのも気になるところだ。
仮に人間を使えたとしても年を取るごとにどんどんがん発症確率は上がっていくものだ。健康的な生活してる人であってもそうなることはありえる。
ガンなんてストレスでもなるんじゃなかったっけ？明らかにこれはやばいぞっていう量が入ってないと無理だ。
しかも毎日50g以上食べてたらってソーセージなんか食べない日だってあるぞ。他の肉を食べてる日だってある。
発がん性物質を抽出してネズミに投与してもそりゃ発がん性物質だしガンになって当たり前なので意味なし。
そもそも蓄積されちゃうものなのか？というのも気になる。体の外には排出されないものなのか？食べ物から入るって前提条件になるわけだしね。
もしデータきちんととっていて裏が取れてるなら詳しく説明してもらいたいものだし、説明しきれないのであればデータ集めて出直してくださいとしか言えないね。
と、技術開発職でたったの2年と9カ月しか働いてないド素人の人間に大量に疑問が浮かぶレベルの発表では無理ですね。
妥協すればするほどデータの信頼性はなくなっていくものです、このケースではどうなんですか？って突っ込まれて終わり。
それらしいことをいって回避しようとしてもその根拠を示すデータないと無理。
民衆に説明する場合は一般的に中学生でも理解できるレベルで説明してあげないとダメ。
ソーセージ・ハムが絡む仕事をしてる人達からすればたまったもんじゃないですね。
食堂のおばちゃんもテレビでそういう放送あったら、不満言われても困るから出すわけにもいかなくなってくる。
給食がある学校では子供達への配慮から避けざるを得なくなる。その辺のちゃっちい事業の人が発言するのと国際機関が発言するのとでは重さが違う。
しかも世界中で大騒ぎになってしまってる、もちろん何かの間違いだったとして責任取れと言われてもＷＨＯが責任取ることはないだろうな。
規模がでかすぎて責任の取りようがないもんな～、絶対ダメと言うわけではない、取りすぎたらダメなんだといってももう後の祭りだよ。
鵜呑みにしたやつが悪いというにしては悪ふざけが過ぎるレベルだ。一種のテロになるんじゃないだろうかな？
しばらくはソーセージ・ハムに対するレッテルは剥がれない。問題ないでしょって思う人達は普通に食べていくだろうけど、店にはかなりの影響が出る。それこそ死活問題だ。
たまにはこんな話もいいんじゃないかな？今回の話は現段階だと偏った食事しないでバランス良く食べましょ～でＯＫ。
無農薬の食品食べてる人どれぐらいいる？体に悪影響ないって呼ばれるものを使ってたとしても薬だしね～。
でもそういうものを一般市民は日々食べてるわけだよ。全員が無農薬の食物食べれるほど生活費に余裕あるわけでもあるまい。
ソーセージも日本産は高くて母も安売りの時以外は買ってないといってる。
悪い噂は千里を走る。テレビ放映ともなればなおさらだ。しかもお偉い機関や実力あるところが言えば余計にな。
小学4年生の頃の担任が口癖なのではないかと思うぐらいに口を酸っぱくしていってたな～口は禍の元とかな。懐かしいな～。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
November 1, 2015 08:33:58 PM コメントを書く
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
