毎日の生活で感じたこと

< 新しい記事

新着記事一覧(全10710件)

過去の記事 >

2022.06.09

サンテレビ『厚労省不適格データ問題を独自検証』　③

カテゴリ：政治

６月７日「サンテレビニュース」の続き。
 厚労省の不適格データは、これだけではなかった …
昨年10月に厚労省が作成した
10代20代と保護者に向けた新型コロナのパンフレット。

ワクチン未接種で、感染と心筋リスクが高くなる印象。
 本来ワクチン接種と未接種を比較すべきなのに、
「接種した場合」と「感染した場合」の比較になってる。
これは、比較対象としてふさわしくない。
またこのデータ自体に、問題がある。
「 834 」という数値も、不適格な数値だと明らかに。

宝塚市のみやざわクリニック、宮沢大輔院長が指摘。

昨年からこのデータに問題があると、
ツイッターで発信し続けてきました。
「リスクを知りたいのに、
比較対象にならないものを並べている。」

昨年5月31日時点のデータから、
必要な情報を抽出したものでございます。

心筋炎・心膜炎を合併してたと考える方が 4名あったことから、
4798名中4名、100万人当たり834人と算出しました。

しかし4798名は、15～39歳の入院感染者データ。
本来15～39歳のすべての感染者数を使用すべき。
それで算出すると、 100万人当たり 13人と大幅ダウン！

ところが厚労省は、15～39歳の入院患者数で算出。
そのため使用した分母が実際より大幅に少ないため、
100万人当たり 834 人と、実態より大きな数値に。

厚労省が使用した分母が不適格だったため、
10代20代保護者に配布されたパンフレットは、
「接種したほうが、感染リスク・心筋炎リスクが下がる」
そんな印象を持たれる結果が掲載された。

ここまでで、私が感じたこと。
「新型コロナウイルス感染症にかかった場合」
パンフレットには、そう書かれてる。
これだと感染者全員だと、勘違いしてしまう。
ところが国会答弁では、
「入院した新型コロナ患者さん」と言ってる。
ならば、パンフレットに明記すべきでは？
このデータを信じて接種を決めた人に、
健康被害があった場合、
 誰が責任を取るのでしょうか？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう