毎日の生活で感じたこと

< 新しい記事

新着記事一覧(全10707件)

過去の記事 >

2026.03.21

責任を国としてどうするのかが、明確でない⁉

カテゴリ：学び

3月19日「のだちゃんねる」の続き

高市・小泉の両者が、
アメリカとイスラエルに媚びまくってるのは事実。

2人とも、
① ロシアには「国際法違反」と明確に言う。
② ガザの件では石破前総理は
イスラエルを強く批判したが、
2人もムニャムニャ言ってる。
③イランを巡るアメリカ・イスラエルの武力行為について、
「民間人に被害を及ぼすような行為は、
国際法違反ですよね？」
　その問いに高市さんは
「状況が違う」と比較を避けた。
これでは日本外交は「法の一貫性」よりも、
「対米関係や同盟管理」を優先してるように見える。
対米・イスラエルへの忖度では？
ここが高市政権の弱さのように見える。

小泉防衛大臣も、
原則ではなく管理という形にとどめてる。
ジブチ拠点の警備部隊の安全確保、必要な体制、
法整備については、不断に検討する」と。
（伊勢崎さんに
　「それが精神論なんです」と指摘されてました）

「ジブチの自衛隊拠点管理の詳細は、防衛機密だ」と、
明らかにしなかったが、伊勢崎さんはスペシャリストなので、
「隣接する米軍キャンプ、レモニエの公開情報です。」と。
このやり取りがＸで拡散されて、 1万超の「いいね」を集め、
小泉防衛大臣への批判が相次いだ。

海外に自衛隊を出すのであれば、
法的責任をどう担保するのか？
どういう法律の立て付けで、
自衛隊が行くのか明確でないと、
現地でやれることやれないことがわからない。
「（現地で何かあった時）
　日本人の自衛隊が保護されるかされないのかを、
法整備ではっきりさせましょう。」
「国家が命じた行動の結果を、
法治国家としてどう扱うのか？
　そこの責任が大変で、大事なことじゃないですか？」
「国として自衛隊派遣する以上、
どういう責任を負うのかまで明確にしてほしい。」
伊勢崎さんはそのように言ってましたが、この差は大きい。
国際社会に対しても責任を負うので、重要な話。
どういう責任を負い、どういう法律に基づいて
自衛隊員を派遣するかの話ができないようでは、
話にならないとの指摘です。
上から言われたことに
「はい！」と権力に媚びる小泉さんと、
民間人に対する虐〇行為は
「国際法違反」になるので、
それに対する責任は国としてどうするのか？
全く論点が違う…
（ちなみに小泉防衛大臣は、
　「日頃から訓練で何も起こらないようにしてる」
　と100％何も起こらないことを前提にしてましたが、
　「不測の事態を想定する」のが「防衛」なので、
　「それが精神論です」と言われてましたが、
伊勢崎さんの言ってる意味も、
よく理解できてない表情でした…
自衛隊員の命を大事にする人に、
防衛大臣になってほしいものです…）