毎日の生活で感じたこと

< 新しい記事

新着記事一覧(全10707件)

過去の記事 >

2026.03.22

「ダブルスタンダードじゃないですか？」

カテゴリ：学び

3月20日「のだちゃんねる」

良かったら前半もみて下さいね。

伊勢崎さんの強みは、
法律と現場で起きてる事をちゃんと見てること。

国会質疑でも、踏み込んだ質問をされてました。
①アメリカとイスラエルのイラン攻撃について
・国連憲章上の武力攻撃にあたるが、
国際法上合法になるのは、
　・安保理の承認がある場合
　・国連憲章第51条の自衛権に当たる場合。
　今回はそのどちらも十分示されていないのでは？
② 自衛権は、何でも許されるものではない。
　・国際法上の自衛権とは、
　　・少なくとも実際に武力攻撃があった場合
　　・差し迫った攻撃があり、他に避ける手段がない場合
・アメリカ側は「自衛権」の名目を掲げてるが、
その法的要件を満たす説明ができていない。
つまり「危ない国だから先に叩く」は、
自衛権の拡大解釈なのでは？
③ 差し迫った脅威のは？
・トランプ大統領は攻撃目的を、
　「差し迫った脅威の排除のため」と説明した。
・2003年イラク戦争で「大量破壊兵器がある」と攻撃。
　しかし結局何も見つからなかった。
その論法と似てて、怖くないですかとの指摘。
つまり差し迫った脅威の証拠が不十分なので、
先制攻撃を正当化するには不十分でおかしい。
④ 民間人の犠牲
・ガザの時と同じ基準で、
イランでも民間人の被害が出てる。
　ロイター報道では、
　少なくとも 168人の子どもが亡くなった疑いがあると。
（救助中の現場に、
　さらにもう1発攻撃があったとの話も）
・法律の話以前に、
子どもを含む民間人がで亡くなってるのに、
日本政府の態度は、弱すぎませんか？
ちゃんと抗議しなくていいんですかと、
伊勢崎さんは突っ込んだ質問をしてる。

政府見解として石破前総理は、
公式にイスラエルを強く非難して、
停戦を求めました。
同様に今回もアメリカとイスラエルに、
停戦を求めるべきで、
相手によって法の適用を変えるのですか？

「なんでもアメリカの言いなり」と、
世界から思われてる。
それが戦後の日本会議、統一教会、
国際勝共連合などにある「エセ保守思想」
中国やロシアばかりを叩いて、
アメリカとイスラエルにはベッタリなのは、
「ダブルスタンダード」でおかしい。
この矛盾を突いた伊勢崎さんは正論。