PR

×

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

JUN-PMA

JUN-PMA

カレンダー

コメント新着

ウルトラマン@ Re:二宮小学校・二宮中学校の疑問(03/05) <small> <a href="https://x.gd/MAtNf" t…
ウルトラマン@ Re:二宮小学校・二宮中学校の疑問(03/05) <small> <a href="https://x.gd/9YIXz" t…
ウルトラマン@ Re:二宮小学校・二宮中学校の疑問(03/05) 肉離れジジイのパワハラが酷い
ウルトラマン@ Re:二宮小学校・二宮中学校の疑問(03/05) ウルトラマンにパワハラされたな
ウルトラマン@ Re:二宮小学校・二宮中学校の疑問(03/05) 今思えばしごきじゃなくてパワハラだったな

フリーページ

2017.07.26
XML
カテゴリ: ごはん
個人的な感想であって、否定的な記事は書いていないのですが、否定的なコメントが続いたので、総合的に考えてここに書いてあった記事を削除することにしました。

飲食店の感想を書く時の注意点をまとめました。



【飲食店を論評するときに注意すべきポイント】(弁護士ドットコムニュース参照)

(1)公益を図る目的があるか

(2)意見・論評が前提とした事実が、主要な部分について、真実だと証明があるか、真実と信じたことに相当な理由があるか

(3)人格攻撃などのように、論評を逸脱した表現になっていないか



ブログの一番の目的は(1)の要素です。

実際に飲食店に行った人の感想は、他の人にとって、非常に参考になります。したがって、『公益を図る目的』ということができます。ここに書いてあった記事は公益を図る目的です。なので、色々な人が閲覧しにくるのだと思います。

実際に食事をして感じた事を書きましたので(2)は当てはまります。



問題となるのは「名誉毀損」かどうか
(石井 邦尚(いしい・くにひさ)弁護士 文献より)

自由な意見を表明することは、表現の自由として保護されるべきです。飲食店や企業のサービス等について、評価を一切口にできないのは、明らかにおかしな社会と言えます。

そこで、社会的評価を低下させる表現でも、一定の条件に当てはまるなら、名誉毀損にならない(違法ではない)とされています」では、どういう書き込みが「アウト」なのだろうか?

「一番注意すべき点は、ウソや憶測を書くのはダメということです。たとえば、『メニューには和牛と書かれているのに、実際はアメリカ産牛肉を使っている』と書きこむ場合、最低でも、そう推測できるかなり具体的な事実・証拠に基づいて書かないと、名誉毀損になってしまいます」


ここに書いてあった記事は、否定されるコメントの影響でその飲食店のイメージが逆に悪くなる気がしたので削除する事にしましたが、ブログで自分の感じた事を表現する姿勢は今後も変えるつもりはありません。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2017.09.01 17:10:04
コメント(4) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: