December 15, 2006
カテゴリ： 会計・税務
与党税制改正大綱が発表されました。
個人的には 『 電子申告控除 』 というのが目玉の一つだと思ったのですが、マトモに取り上げている新聞は一紙もありませんでした。
昨年 『 特殊支配同族会社の役員給与損金不算入 』 を取り上げた新聞が皆無だったことも併せて考えると、“ 大事なことは大きな字で書かれない ” という法則があるのかも？しれませんね。
下記に一部を抜き出しましたが、新聞各紙では “ 今回の改正は中小企業ばかりを優遇して、サラリーマンとの不公平性が際立った ” という論調が目立っており、とてもガッカリしました。
新聞記者さんは、厳しさを増している中小企業の実情を全く知らないようです…
「 特殊同族会社への課税強化の特例の適用除外。税調幹部は対象拡大に消極的だったが、中小企業の意向を受け、族議員が巻き返した 」 （日本経済新聞）
「 （中小企業への配慮した内容になったことで）会社を自らの節税に使う経営者が増えるだろう。サラリーマンとの公平さを確保する仕組みづくりが今後、増税にあたり課題となる 」 （日本経済新聞）
「 留保金制度は所得がガラス張りのサラリーマンとの公平を保つために設けられた制度だ。廃止するなら税務調査を強化すべきだ 」 （読売新聞）
また、朝日新聞の 「 現行の法人税の仕組みを見直すことなく、安易に（税率を）引き下げることは、“ 経済の効率性と成長の向上にも資する課税ベースの拡大を図る ”という国際常識にも反する 」 という社説に至っては、かなりピントが外れているような気がしました。
個人的には 『 電子申告控除 』 というのが目玉の一つだと思ったのですが、マトモに取り上げている新聞は一紙もありませんでした。
昨年 『 特殊支配同族会社の役員給与損金不算入 』 を取り上げた新聞が皆無だったことも併せて考えると、“ 大事なことは大きな字で書かれない ” という法則があるのかも？しれませんね。
下記に一部を抜き出しましたが、新聞各紙では “ 今回の改正は中小企業ばかりを優遇して、サラリーマンとの不公平性が際立った ” という論調が目立っており、とてもガッカリしました。
新聞記者さんは、厳しさを増している中小企業の実情を全く知らないようです…
「 特殊同族会社への課税強化の特例の適用除外。税調幹部は対象拡大に消極的だったが、中小企業の意向を受け、族議員が巻き返した 」 （日本経済新聞）
「 （中小企業への配慮した内容になったことで）会社を自らの節税に使う経営者が増えるだろう。サラリーマンとの公平さを確保する仕組みづくりが今後、増税にあたり課題となる 」 （日本経済新聞）
「 留保金制度は所得がガラス張りのサラリーマンとの公平を保つために設けられた制度だ。廃止するなら税務調査を強化すべきだ 」 （読売新聞）
また、朝日新聞の 「 現行の法人税の仕組みを見直すことなく、安易に（税率を）引き下げることは、“ 経済の効率性と成長の向上にも資する課税ベースの拡大を図る ”という国際常識にも反する 」 という社説に至っては、かなりピントが外れているような気がしました。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:大事なことは取り上げられない？(12/15)
pooh-tonton
さん
個人的には、「特殊支配同族の扱い」は文屋さんは「理解できなかった。」若しくは「サラリーマンには関係ないので分かる努力をしなかった。」かなぁ…、と思ってます。
今回の電子申告控除とか、資料省略についての扱いも、その制度が作られるに至る「理由・趣旨が理解できない」若しくは「直接必要が無い」「ニュース性として派手でない。」で扱わなかったのかなぁ～
とか思ってます。
読者・視聴者に「ウケ」るほどの迫力がなかった。
それが大きな原因かも知れませんね。(^^;
(December 15, 2006 03:42:30 PM)
今回の電子申告控除とか、資料省略についての扱いも、その制度が作られるに至る「理由・趣旨が理解できない」若しくは「直接必要が無い」「ニュース性として派手でない。」で扱わなかったのかなぁ～
とか思ってます。
読者・視聴者に「ウケ」るほどの迫力がなかった。
それが大きな原因かも知れませんね。(^^;
(December 15, 2006 03:42:30 PM)
Re[1]:大事なことは取り上げられない？(12/15)
taka-maru
さん
pooh-tontonさん
＞「特殊支配同族の扱い」は文屋さんは「理解できなかった。」若しくは「サラリーマンには関係ないので分かる努力をしなかった。」かなぁ…、と思ってます。
そうでしょうね。でも、そんな方向性で記事を書いていいんでしょうかねぇ～ 最近、新聞記者の感性に疑問を感じています。
＞電子申告控除とかの扱いも、その制度が作られるに至る「理由・趣旨が理解できない」若しくは「直接必要が無い」「ニュース性として派手でない。」で扱わなかったのかなぁ～とか思ってます。
まっ、あと、隅っこの方に書いてありますからね。こういう大事なことって… その辺は同情します。
＞読者・視聴者に「ウケ」るほどの迫力がなかった。
＞それが大きな原因かも知れませんね。(^^;
新聞のワイドショー化、いい塩梅で進んでいるのでしょう？？
(December 15, 2006 03:47:10 PM)
＞「特殊支配同族の扱い」は文屋さんは「理解できなかった。」若しくは「サラリーマンには関係ないので分かる努力をしなかった。」かなぁ…、と思ってます。
そうでしょうね。でも、そんな方向性で記事を書いていいんでしょうかねぇ～ 最近、新聞記者の感性に疑問を感じています。
＞電子申告控除とかの扱いも、その制度が作られるに至る「理由・趣旨が理解できない」若しくは「直接必要が無い」「ニュース性として派手でない。」で扱わなかったのかなぁ～とか思ってます。
まっ、あと、隅っこの方に書いてありますからね。こういう大事なことって… その辺は同情します。
＞読者・視聴者に「ウケ」るほどの迫力がなかった。
＞それが大きな原因かも知れませんね。(^^;
新聞のワイドショー化、いい塩梅で進んでいるのでしょう？？
(December 15, 2006 03:47:10 PM)
Re:大事なことは取り上げられない？(12/15)
＞マトモに取り上げている新聞は一紙もありませんでした。
世の中の大多数を占めるサラリーマンには関係ない話だから、で
終わるのでしょう。昨年を思い返すと、特殊支配同族会社の増税よ
り、たばこが１本１円の増税の方が重要なニュースみたいです。
(December 15, 2006 06:02:33 PM)
世の中の大多数を占めるサラリーマンには関係ない話だから、で
終わるのでしょう。昨年を思い返すと、特殊支配同族会社の増税よ
り、たばこが１本１円の増税の方が重要なニュースみたいです。
(December 15, 2006 06:02:33 PM)
Re[1]:大事なことは取り上げられない？(12/15)
taka-maru
さん
税理士(゜д゜) [福岡市]...さん
＞世の中の大多数を占めるサラリーマンには関係ない話だから、で終わるのでしょう。
何だかそうみたいですね。
新聞はサラリーマンの味方というのが、よ～く分かりました。
＞昨年を思い返すと、特殊支配同族会社の増税より、たばこが１本１円の増税の方が重要なニュースみたいです。
何なんでしょうねぇ～
税制大綱が出るたびに、新聞記者の知的水準って何？と思います。こんな調子で他のジャンルの記事も書いているとしたら…怖いですね。（まっ、新聞に真実を期待してませんから、驚きもしませんけど…）
(December 15, 2006 09:12:17 PM)
＞世の中の大多数を占めるサラリーマンには関係ない話だから、で終わるのでしょう。
何だかそうみたいですね。
新聞はサラリーマンの味方というのが、よ～く分かりました。
＞昨年を思い返すと、特殊支配同族会社の増税より、たばこが１本１円の増税の方が重要なニュースみたいです。
何なんでしょうねぇ～
税制大綱が出るたびに、新聞記者の知的水準って何？と思います。こんな調子で他のジャンルの記事も書いているとしたら…怖いですね。（まっ、新聞に真実を期待してませんから、驚きもしませんけど…）
(December 15, 2006 09:12:17 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Calendar
Comments
August , 2026
July , 2026
June , 2026
July , 2026
June , 2026
May , 2026
April , 2026
April , 2026
© Rakuten Group, Inc.
