フリーページ
2004年07月05日
テーマ： 政治について(23182)
カテゴリ： カテゴリ未分類
選挙に逝かない奴は政治に文句を言う資格がないと、未だに言う莫迦がいる。
「棄権する奴は政治に関心を持とう」というが、
本当に政治に関心を持って勉強する人間は、そんな莫迦なことは言わない。
言う人間こそ政治に関心がないか、関心があっても考えていない。
今週末に参議院選挙があるわけだが、当たり前ながら選挙に逝く必要などない。
「選挙に逝って白票を投じよう」という主張もある。阿呆か。
そもそも、一票の価値自体が、1/90000000の価値しかない無意味なものであるのに、
白票なんか、そのカスのような1/90000000の価値すらないのに、
何をしたくてわざわざ時間を使って、暑い中とぼとぼ歩いたり、
全くの無駄な行為だと認識できないのだろうか？
自己満足以外に何か自分の得になることがあるとでも言うのだろうか？
無駄と認識して敢えて行きたい人は逝けばいいんですよ。勝手に自分だけ。
他者に「選挙に逝け」「選挙に逝くべき」という人間は、何を根拠にいうのだろう？
で、最初の
「選挙に逝かない奴は政治に文句を言う資格がない」
というお莫迦なお題目で折伏できると勘違いしている阿呆の多いこと多いこと。
おめでたいことですよ。
どちらかと言えば、選挙に逝った奴こそ、政治に文句を言う筋合いはない。
選挙に投票する以上、選挙というシステムに乗かったわけだ。
そのルールに参加した以上、そのルールに従って決まった決定には、
ルールに参加して、勝ったら相手にそれを認めさせるし、負けたらルールには従わないなんて、
こんな甘えた考え方で、他者に「文句を言う資格がない」とは、一体なんだろうか？
確かに、
現政権の正当性を認めたうえで、個別政策に反対意見を出すことはできるでしょう。
しかし、それなら、選挙に逝かずに正当性を認めなかった人間は、もっと堂々と言えるでしょう。
「選挙に逝かなければ何も変わらない」
などという。
これでよく「選挙に逝こう」などと言えるものだ。
変えなきゃいけない、という前提である以上、現政権の自民党に入れないわけだ。
そして、
「投票率が低いと共産党や創価学会の組織票が云々」
などともいう。
共産党や公明党にも入れないわけだ。
だったら最初から
「民主党に入れてください」
と言えばいい。
選挙に逝って欲しいのではなく、民主党に入れて欲しいんだろ？
その意図を隠して「選挙に逝け」などという奴は、全く信用できない奴と断定して差し支えない。
投票を義務付けるという話も出たりする。総一郎とか。
阿呆ですか？
民主主義が「思想の自由」を標榜する以上、「投票しない選択」は認められるのは自明だ。
それを正義面して「選挙に逝かない奴は云々」などと投票を強要し、脅迫する奴が、
民主主義の大事な建前である選挙を大切にしていても、根幹の民主主義が死んでいる。
行動や思想を強制する社会で、投票率が高いのが好きなら、北朝鮮に逝けばいいよ。
選挙なんぞ、意思表示のための、最も簡易だが最も弱小なチャンネルの一つに過ぎず、
そんな軽微な、そして安易な、屁のような行動をとっただけで、
何を得意気に、逝かない人間に非難ができるというのだろうか？
投票率の低下が、これだけ大きく社会問題かのように言われているのは、
投票率の低下が、そこそこ大きな社会問題だからだ。
それは、国民に政治への関心がないからではなく、
投票率が、選ばれた政権の正当性に関わってくるから、社会問題なのだ。
つまり、
選ばれるであろう政権に、正当性を貶めたい人間は、棄権するのが、
一番、自分の意思表示が功を奏するわけであり、
また、代議制度への批判票もまた、棄権をすることで可能である。
そして、民主主義に批判的な人間も、当然、選挙に逝かない。
政治に関して、少しでも興味を持ち、少しでも考えれば、
選挙に逝かない選択や、選挙に逝くよういう愚かさなど、わかるはずである。
それでも選挙に逝きたい奴だけが、無力を感じながら投票に逝けばいいんですよ。
「棄権する奴は政治に関心を持とう」というが、
本当に政治に関心を持って勉強する人間は、そんな莫迦なことは言わない。
言う人間こそ政治に関心がないか、関心があっても考えていない。
今週末に参議院選挙があるわけだが、当たり前ながら選挙に逝く必要などない。
「選挙に逝って白票を投じよう」という主張もある。阿呆か。
そもそも、一票の価値自体が、1/90000000の価値しかない無意味なものであるのに、
白票なんか、そのカスのような1/90000000の価値すらないのに、
何をしたくてわざわざ時間を使って、暑い中とぼとぼ歩いたり、
全くの無駄な行為だと認識できないのだろうか？
自己満足以外に何か自分の得になることがあるとでも言うのだろうか？
無駄と認識して敢えて行きたい人は逝けばいいんですよ。勝手に自分だけ。
他者に「選挙に逝け」「選挙に逝くべき」という人間は、何を根拠にいうのだろう？
で、最初の
「選挙に逝かない奴は政治に文句を言う資格がない」
というお莫迦なお題目で折伏できると勘違いしている阿呆の多いこと多いこと。
おめでたいことですよ。
どちらかと言えば、選挙に逝った奴こそ、政治に文句を言う筋合いはない。
選挙に投票する以上、選挙というシステムに乗かったわけだ。
そのルールに参加した以上、そのルールに従って決まった決定には、
ルールに参加して、勝ったら相手にそれを認めさせるし、負けたらルールには従わないなんて、
こんな甘えた考え方で、他者に「文句を言う資格がない」とは、一体なんだろうか？
確かに、
現政権の正当性を認めたうえで、個別政策に反対意見を出すことはできるでしょう。
しかし、それなら、選挙に逝かずに正当性を認めなかった人間は、もっと堂々と言えるでしょう。
「選挙に逝かなければ何も変わらない」
などという。
これでよく「選挙に逝こう」などと言えるものだ。
変えなきゃいけない、という前提である以上、現政権の自民党に入れないわけだ。
そして、
「投票率が低いと共産党や創価学会の組織票が云々」
などともいう。
共産党や公明党にも入れないわけだ。
だったら最初から
「民主党に入れてください」
と言えばいい。
選挙に逝って欲しいのではなく、民主党に入れて欲しいんだろ？
その意図を隠して「選挙に逝け」などという奴は、全く信用できない奴と断定して差し支えない。
投票を義務付けるという話も出たりする。総一郎とか。
阿呆ですか？
民主主義が「思想の自由」を標榜する以上、「投票しない選択」は認められるのは自明だ。
それを正義面して「選挙に逝かない奴は云々」などと投票を強要し、脅迫する奴が、
民主主義の大事な建前である選挙を大切にしていても、根幹の民主主義が死んでいる。
行動や思想を強制する社会で、投票率が高いのが好きなら、北朝鮮に逝けばいいよ。
選挙なんぞ、意思表示のための、最も簡易だが最も弱小なチャンネルの一つに過ぎず、
そんな軽微な、そして安易な、屁のような行動をとっただけで、
何を得意気に、逝かない人間に非難ができるというのだろうか？
投票率の低下が、これだけ大きく社会問題かのように言われているのは、
投票率の低下が、そこそこ大きな社会問題だからだ。
それは、国民に政治への関心がないからではなく、
投票率が、選ばれた政権の正当性に関わってくるから、社会問題なのだ。
つまり、
選ばれるであろう政権に、正当性を貶めたい人間は、棄権するのが、
一番、自分の意思表示が功を奏するわけであり、
また、代議制度への批判票もまた、棄権をすることで可能である。
そして、民主主義に批判的な人間も、当然、選挙に逝かない。
政治に関して、少しでも興味を持ち、少しでも考えれば、
選挙に逝かない選択や、選挙に逝くよういう愚かさなど、わかるはずである。
それでも選挙に逝きたい奴だけが、無力を感じながら投票に逝けばいいんですよ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:選挙なんか行かなくていい(07/05)
大海知らず さん
あなたは，井の中の蛙。
こじつけと屁理屈がお得意ですね。
民主主義は投票が前提で成り立っているのですよ。
投票しない自由など，無政府状態を煽っているだけ。
幼稚な理論に苦笑してしまいました。 (2004年09月07日 09時16分45秒)
こじつけと屁理屈がお得意ですね。
民主主義は投票が前提で成り立っているのですよ。
投票しない自由など，無政府状態を煽っているだけ。
幼稚な理論に苦笑してしまいました。 (2004年09月07日 09時16分45秒)
理論なら理論で返さないと
瀧澤達也 さん
意味がないですよ。
＞民主主義は投票が前提で成り立っているのですよ。
それがどうかしましたか？
独裁政治では、独裁者の決定が前提で成り立ってますよ。
だから、それが何の意味があるのでしょうか？
民主主義に、儀式として選挙が不可欠だからといって、
選挙に行かない選択をする者にとって、儀式に意味はないのです。
＞投票しない自由など，無政府状態を煽っているだけ。
放棄が出来ない自由など、義務であって自由ではありません。
「投票しない自由」という自由を否定したければ、
北朝鮮に移住するというのも一興ですよ。
＞幼稚な理論に苦笑してしまいました。
空虚に負け犬の遠吠えをするなら、
その「幼稚な理論」に、高度な理論で勝ってみたらよろしいのでは？ (2004年09月07日 23時05分25秒)
＞民主主義は投票が前提で成り立っているのですよ。
それがどうかしましたか？
独裁政治では、独裁者の決定が前提で成り立ってますよ。
だから、それが何の意味があるのでしょうか？
民主主義に、儀式として選挙が不可欠だからといって、
選挙に行かない選択をする者にとって、儀式に意味はないのです。
＞投票しない自由など，無政府状態を煽っているだけ。
放棄が出来ない自由など、義務であって自由ではありません。
「投票しない自由」という自由を否定したければ、
北朝鮮に移住するというのも一興ですよ。
＞幼稚な理論に苦笑してしまいました。
空虚に負け犬の遠吠えをするなら、
その「幼稚な理論」に、高度な理論で勝ってみたらよろしいのでは？ (2004年09月07日 23時05分25秒)
負け犬はお前だろ
屁理屈大王 さん
いちいち馬鹿の屁理屈につきあってられるか。
権利を放棄することを「自由」などとをいかにも高尚に語るな。
民主主義のシステムそのものを放棄することを「自由」などと偉そうに言うなということなんだよ。
北朝鮮に行くのはお前だろ。
(2004年09月08日 04時42分06秒)
権利を放棄することを「自由」などとをいかにも高尚に語るな。
民主主義のシステムそのものを放棄することを「自由」などと偉そうに言うなということなんだよ。
北朝鮮に行くのはお前だろ。
(2004年09月08日 04時42分06秒)
＞負け犬大王さん
瀧澤達也
さん
＞いちいち馬鹿の屁理屈につきあってられるか。
莫迦の理屈に劣る理屈無き大莫迦な負け犬の遠吠えに、いちいち論理で返答して差し上げましょう。
＞権利を放棄することを「自由」などとをいかにも高尚に語るな。
「高尚」ではなくて、「普通」に理解できることですよ。
例えば、「便所掃除」「ゴミ拾い」どちらかを選ぶ権利があり、どちらを選んでも自由である。
ただし、権利を放棄する自由は与えられない。
これって、強制労働と一緒でしょ？
＞放棄が出来ない自由など、義務であって自由ではありません。
とは、こういうことをいうのです。
＞民主主義のシステムそのものを放棄することを「自由」などと偉そうに言うなということなんだよ。
「偉そう」ではなく「普通」に言っていますし、
「投票しないこと」は「民主主義システムの放棄」でもないですよ。
どうやら、民主主義というものを、全く理解されていないようですし、
民主主義というのは、当たり前ながら「投票」などというものは、
極めて効率の悪い一手段に過ぎません。
「投票しない」＝「民主主義の否定」と思い込んでいるようならば、
それは、あまりに民主主義を舐めきった考え方ですよ。
民主主義において、もっと効率的な主張の発表はいくらでもあります。
「投票」など、極めて些細な方法の一つに過ぎません。
その瑣末な一手段をもって「民主主義のシステムそのものを放棄」との勘違いは、
民主主義というシステムを、あまりに過小評価しています。
＞北朝鮮に行くのはお前だろ。
行きませんよ。
私は「選挙に行かない」という選択の出来るこの国に残りますよ。 (2004年09月08日 18時36分55秒)
莫迦の理屈に劣る理屈無き大莫迦な負け犬の遠吠えに、いちいち論理で返答して差し上げましょう。
＞権利を放棄することを「自由」などとをいかにも高尚に語るな。
「高尚」ではなくて、「普通」に理解できることですよ。
例えば、「便所掃除」「ゴミ拾い」どちらかを選ぶ権利があり、どちらを選んでも自由である。
ただし、権利を放棄する自由は与えられない。
これって、強制労働と一緒でしょ？
＞放棄が出来ない自由など、義務であって自由ではありません。
とは、こういうことをいうのです。
＞民主主義のシステムそのものを放棄することを「自由」などと偉そうに言うなということなんだよ。
「偉そう」ではなく「普通」に言っていますし、
「投票しないこと」は「民主主義システムの放棄」でもないですよ。
どうやら、民主主義というものを、全く理解されていないようですし、
民主主義というのは、当たり前ながら「投票」などというものは、
極めて効率の悪い一手段に過ぎません。
「投票しない」＝「民主主義の否定」と思い込んでいるようならば、
それは、あまりに民主主義を舐めきった考え方ですよ。
民主主義において、もっと効率的な主張の発表はいくらでもあります。
「投票」など、極めて些細な方法の一つに過ぎません。
その瑣末な一手段をもって「民主主義のシステムそのものを放棄」との勘違いは、
民主主義というシステムを、あまりに過小評価しています。
＞北朝鮮に行くのはお前だろ。
行きませんよ。
私は「選挙に行かない」という選択の出来るこの国に残りますよ。 (2004年09月08日 18時36分55秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
瀧澤達也
1
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
