2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
全7件 (7件中 1-7件目)
1
9月末から通い始めた総合講座も試験を除けばあと2回・・・。今回は、かなり原始的に、「生物学」から見た男女・・・というか♂♀の話(笑)。生物学なんてたぶん高校生以来ですが、意外と楽しかったかも!?講義を聴いた人は、わがまま○○とか、尻軽○○にニンマリすることでしょう。男女の区別はDNAで見ると、染色体XXかXYかで決まりますが、そうなるための過程の話は改めて生命の神秘と言いますか、って感じです。しかし、先生お題である「男女共同参画」ネタは、講義の最後のおまけ話に取っておくとは!って感じでしたね。本能的にはだいたいどこの世界でも最終的には♀が強いのです。はい。さ、次回はコーディネーターの鈴木先生によるDV関連のお話。ここは在学中に聴いた刑事政策学(犯罪被害者学)などの経験からも興味深いものだと思っております。
2010年11月29日
コメント(0)
自分のまわりにいた方が卒業に向けて論文を脱稿しています。通信課程の場合、年数はあんまり関係ありません。人それぞれのペースで、でも確実に「卒業」につなげれば良いわけです。しかし、脱稿のレスを見るたびに、なんだか自分の時を思いながらうれしい気持ちになります。終わって見て思うことなのかもしれませんが、やはり在学中はまずは明確に「卒業」という目標に向けて、あらゆる努力をすべきです。残念ですが、目標を逸脱する人やその他文章にするまでもない学習態度の人は数多といます。私はも好きなので、結構そちら方面には出てましたが、それでも話の主体は「情報交換」でした。同じ目的に向かう人間たちは、ちゃんとどこかで繋がっていて、数%と言われる卒業者に名前を残しています。是非、そういう結果をもたらせるよう、自分のモチベーションを保って下さい!さて、今月の末が3月卒業予定者の卒論提出の締めになります。脱稿した方、お疲れ様でした。そして、今週末まで戦う方、最後の詰めを頑張ってください!慶應通信は、最後の最後まで「定型書類」で悩みます。調査票が確か2種類あったと思いますが、確実に!!!私は、永久保存と書かれた調査票の「写真」にちょっとだけこだわりを入れて、伊勢丹写真館で撮りました(苦笑)。。。論文(の体裁)自体には何にもこだわりませんでしたがw。
2010年11月23日
コメント(2)
今日、ある雑誌の編集部の方よりメールが・・・。先日、あるお題に対して記事(コメント)を書いたのですが、それがどうやら採用されたらしい。原稿料の代わりに、図書券を下さるということで、いいアルバイトになりました。。。図書カードでまたハードカバーの本買えるね。記事は来週掲載されるらしいです。コメはどんな感じで取り上げられてるのかな?楽しみ♪
2010年11月19日
コメント(0)
またまた溜めていますが・・・。総合講座の第六回、真中に一回コーディネーターである鈴木教授より中間のまとめが。>>ここらへんが法学部の講義っぽい。講義中に復習が入る先生は何人かいました。さすがに、わかりやすいお話でした。アメリカの女性解放運動と考えることで見えてくる不合理やその他が。この先生は話がうまいな。といつも思います。さて、7回目。ハシムラ東郷研究家(笑)の文学部 宇沢教授。なんか、失礼ですが大阪のオバちゃん(すみません。)のようなトークでした。>講義中に自分の言葉で笑う人(苦笑)は久しぶりです。ハシムラ東郷自体の時代背景や世の中ともう少し現代の状況をリンクさせてくれればなお良かったかな。そこは残念。次回は三田祭のあとに生物学の話。どうなる?総合講座、って感じです。
2010年11月15日
コメント(0)
在学中にエントリーしたことのあるネタだと思いますが、改めて。先日、夜スクの帰りに今年お入りになられた方から質問を受けました。>>どうやって学ぶべきか?体験的にお話できることととして、やはり法学・政治学は「体系的」に。が大事だと思います。法律学なら、憲法→私法系(民法5法・・・総論・債権・物権・親族・相続とその手続法である訴訟法、そして会社法、手形法方面へ) →公法系(刑法・・・総論、各論と訴訟法、刑事政策学方面) →毛並のちょっと違うところで、行政法や経済法、破産法などへ →法哲学やスクで専門の倫理学・哲学などへ政治学なら、政治学(J)のあとは国内系(日本政治史3つ、日本外交史2つ)と西洋外交史、そして地域研究(現代中国論、アメリカ政治史、ロシアの政治)へ。クロスミックスさせて進行させれば、相互理解にもつながり、単品学習よりも結果として身になると思います。あとは順番と科目試験群を睨みながら、レポートを書いておけば、各群2科目くらいはレポートができるので、試験は「受けたい方」を決めてやればいいわけです。なんていう話をしてたら、あっという間に降りる駅。また、お話しましょう。ということになりました・・・。
2010年11月12日
コメント(2)
上の子が毎年の恒例行事ということで、学校で受けてたんですが、インフルその他の関係(?)で学校受験が中止になったので、一般受験に廻ることになりました。 さすがに、雰囲気的に付き合うことにして、私も受けることにしました。なので、今日はその申し込み&検定料支払い&願書の仕上げ。 でも、子供たちと受けるってことは、絶対に受からなくてはならない試験ということなので、プレッシャーはあるね(苦笑)。。。 オヤジはすっかりパソコン人なので、概ね読めても書けない問題を解消せねばなりませぬ。 まあ、試験日は来年の2月なので、2カ月くらい書き取りの勉強します。 みんなで受かると、「家族表彰」の対象になるようなので、頑張りたいと思いマス!
2010年11月07日
コメント(0)
すっかり、UP忘れていました・・・。夜スク第4回と5回目のお話。結論から・・・ですが、「分かりずらかった」。です。法学部に在籍したせいか、それとも社会人生活がそれなりになってきたからか?基本的に話法にはこだわりたい。と思っています。どういうことか?というと話はまず結論から(一番言いたいこと。でもいいと思います。)言い、その上でなぜそうなのか?という風に話を展開していってほしい。のです。そういう観点から考えると、この2回はちょっと厳しい感じでした。正直、何を言いたかったのか?がボケてしまってたぶん、記憶に残りにくい。と思えます。そこら辺は、第2回の樋口先生のお話は上手かったですね。次回はコーディネーターの鈴木先生の話だったはずなので、軽快な話術に期待!
2010年11月03日
コメント(2)
全7件 (7件中 1-7件目)
1