We Love You, LIVERPOOL

Calendar

Keyword Search

▼キーワード検索

Favorite Blog

トルコでのブーイン… wongronさん

月一会

ミユウミリウさん

あなたのはな　わた… 鳩勝さん
Aｓ’ｓ　HOLE　～ぼ… adios7210さん
雑記～愛息と過ごす… 葉月9703さん
ファイティングエオ… スーパーケブさん
きまぐれな空 うわのそら1024さん
あずーろの今日はコ… あずーろさん
サッカーと３匹の猫… tomyankun6332さん
イングランド　サッ… Crespoさん

プレミアリーグのプレーオフ制度

テーマ：イングランド・プレミアリーグのあれこれ(1547)

カテゴリ：フットボール

何だか意味の良く分からない提案だったプレーオフ制度ですが、案の定却下の決断が下されたようです。
デイリーメールが報じています。

PREMIER LEAGUE REJECT PLAN FOR PLAY-OFF TO DECIDE FINAL CHAMPIONS LEAGUE SPOT

水曜に行われたプレミアリーグの役員会議で、このアイデアにクラブが反対票を投じたと見られている。
チェアマンは先月のミーティングでこのアイデアを浮上させた後、これ以上の計画に対して不利だと判断した。

伝えられたところによると、マンチェスター・ユナイテッド、チェルシー、リバプール、そしてアーセナルの“ビッグ4”は、他のクラブがこのアイデアを検討している間、反対意見を出すまでが早かったとのことだ。
プレミアリーグは、4位から7位でフィニッシュしたチームで小さなノックアウトステージを採用するシステムを導入する可能性を探っていた。
この動きはより多くの競争をリーグに持ち込めると考えたのだろう。同じ4つのクラブ、リバプール、マンチェスター・ユナイテッド、アーセナル、そしてチェルシーが過去6シーズンのうち5シーズンでトップ4を占めてきた。エバートンだけが2005年に彼らの定位置を妨げた。
どのような新しい提案もテレビ放映権に関わるので、少なくとも3年間は実行に移されないだろう。そして今シーズンの混戦がこの考えを後押ししないというクラブ側の決定要素であったことが理解できる。

プレミアリーグのチーフエグゼクティブ、リチャード・スクダモアは、この提案について“サポートが充分ではなかった”ことを認めた。
「主な議題は、4つ目の出場資格のためのチャンピオンズリーグ・プレーオフについてだった。”と彼はスカイスポーツ・ニュースに語った。
「私たちは多くの議論、多くの詳細、多くのデータを用いた。しかしこのアイデアを前進させるために充分なサポートは得られなかった。私たちはこれ以上この提案について議論しないだろう。」

アメリカのスポーツではよく見られるシステムですが、フットボールの世界でははっきりいってナンセンスでしょう。
多くのタフな試合、多くの移動距離が伴うような場合では有効かもしれませんが、イングランドのような面積の小さい国、フットボールのように試合数が少ないスポーツでは歓迎されないシステムでしょう。
この二つが対になってこそ、導入するべきシステムだと私は思っています。不公平がないように。

だからこそ、日本の野球のプレーオフシステムの意味がよくわかっていません。
ホーム＆アウェイの意味もあんまりないし。

そもそも、そのプレーオフが来シーズンのチャンピオンズの出場資格を賭けて、ということ自体が腑に落ちません。
だって来季はチームが大きく変わってる可能性もあるのに･･･。

しかし私の意見では、今シーズンのような混戦のときはプレーオフを導入してみても面白いかな、とは思います。
チームの力が拮抗しているときに、本当に強いのはどっち！？って一発勝負は見てみたい気がします。
もちろん、選手に負担がかかり過ぎるという懸念は一旦忘れて、ですが･･･。

2005年以来となる、トップ4交代なんてことにならないよう、リバプールにはがんばってもらわないと！！

YNWA