日々の記録

キーワードサーチ

▼キーワード検索

サイド自由欄

< 新しい記事

新着記事一覧(全513件)

過去の記事 >

2011.03.22

安全を強調しすぎでは？

カテゴリ：福島原発問題

放射性物質に汚染された野菜に関して、政府は安全であることを強調している。

では、何のための基準値なのか？

よく放射線量の比較として、X線検診とかCTが取り上げられる。
原発において報告されている放射線は、ほとんどガンマ線によるものだろうから、この比較は妥当だろう。
どちらも放射線にさらされるのは、そのときだけである。

だが、ヨウ素、セシウムのような放射性物質を体内に取り込むとなると話が違う。
枝野長官は、放射性物質に汚染された牛乳を1年間採り続けたとしても、CT1回分の放射線量にしかならないと言っていたと思う（胸部レントゲン1回分と言ったかもしれない）。
どのような条件を仮定したのかはわからないが、体内に取り込まれた放射性物質の影響など、誰が確信を持って言えるだろうか？

人体実験は不可能なので、データの収集は極めて難しいだろう。
チェルノブイリの周辺を駆け回らなければならない。
放射線生物学の専門家が、放射性のセシウムやヨウ素をマウスに投与する実験ができるとは思えないが、もし実験データがあるなら教えてほしいものだ。

いずれにせよ、政府はいい加減なことを言わないでほしいものである。

追記
ニュースを確認したが、「放射性物質で汚染された野菜」という表現を見ない。
あえて避けているのだろうか。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう