PR
ビリオネアー
仙台市泉区在住のながさわ歯科医院の院長は健康オタクで、つれづれなるままに気まぐれ日記を書いています。
Freepage List
健康オタ子の日記
健康オタ子さん
健康道場トラの穴 ＭＣタイガーさん
アンチエイジングが… アンチエイジングドクター・ジュリさん
晴走雨読 101匹の羊さん
e‐逸品！.com little-greenpeasさん
健康道場トラの穴 ＭＣタイガーさん
アンチエイジングが… アンチエイジングドクター・ジュリさん
晴走雨読 101匹の羊さん
e‐逸品！.com little-greenpeasさん
Comments
2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年09月
2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年06月
2009年09月29日
カテゴリ： 健康
仙台市泉区のながさわ歯科医院の長澤です。いつも有り難うございます。皆様の健康に役立つ情報をお届けできたらと思っています
これが消費者庁の現状ですか。
根本的に、メーカー、官のための無駄な役所を造ってしまいました。
エコナ対策で期待外れの消費者庁 「トクホ取り消しできない」
植田武智
消費者団体主催で9月28日、花王、食品安全委員会、厚生労働省、消費者庁の代表者を招いての緊急集会が開催された。「そもそも安全性を確認中の商品が、なぜ堂々とトクホとして販売できていたのか？」など様々な質問が出されたが、納得のいく回答は得られなかった。特に、今回の発足でトクホの許認可権限を与えられた消費者庁の対応はひどく「食安委の結果を待つだけ」という回答。 消費者の不安に対して、省庁の垣根を越えて必要な施策を調整していく、とは口先ばかりで、結局、既存省庁の権益の隙間で何もできない省庁であることが明らか になった。
【Digest】
◇消費者団体、トクホ取消しと被害実態解明の調査を要求
◇消費者庁「食品の健康・安全政策･調査は所管でないので･･･」
◇花王 有害影響を見つけにくい実験で安全確認を強調
◇販売再開なら「発ガン疑い審議中」の表示を義務づけろ
◇消費者団体、トクホ取消しと被害実態解明の調査を要求
一時的販売中止措置がとられたエコナ。再三取り上げてきているのでMynewsjapanの読者には驚きは少なかったと思われる。しかし健康効果のトクホのイメージと「発ガン」という言葉のあまりのギャップに、ショックを受けた人も多く、花王、消費者庁などへの問い合わせは殺到している様子だ。
9月28日には、主婦連や日本消費者連盟、著者も委員を務める食の安全・監視市民委員会などが共催で、「 エコナ の安全性を問う」と題した緊急集会を開催。説明者として花王株式会社、食品安全委員会、厚生労働省、消費者庁の各代表が出席した。
集会の中では様々な質問がだされた。
１）販売中止しながら、 花王は「安全性に問題無い」と言い続けている、矛盾しないか？
２）食品安全委員会で安全性審議中の商品が なぜ堂々とトクホとして販売できているのか？
３）本当にヒトで被害は起きていないのか？なぜ確認しないのか？
など、当然普通の人たちが疑問に思うだろう質問が相次いだ。
また、要望として、行政措置としての販売禁止とトクホの許可の取り消し、被害の有無を調べるための疫学調査の実施などが出された。
というのも、現在エコナは、花王が自主的に販売自粛をしているだけの状態。花王としては問題の一部である不純物グリシドール脂肪酸エステルという成分の量を一般の油並みに減らして販売再開したい意向だ。
現状では関係省庁はどこもそれを止めることができないので、厚生労働省に行政としての販売禁止措置の実施、またトクホの許認可権限が与えられた消費者庁に対しては、トクホの取り消しが求められるわけだ。
◇消費者庁「健康・安全政策･調査は所管でないので･･･」
そもそも消費者庁の設立のきっかけになったのは、農薬入り餃子による食中毒事件だ。千葉や兵庫で散発的に被害が起きていたものの、 行政の怠慢 で被害情報が吸い上げられず被害の拡大を止められなかった。
安全審議が終わるまで、一旦トクホの許可を取り消して、花王が勝手にトクホとして販売を再開できないように措置をとっておく権限はあるはずだ。しかし、消費者庁の食品表示課課長相本浩志氏は、「一旦許可したものを取り消すには、新たな科学的知見が必要で･･･」と、食安委の審議結果でなければ何もできないという。
これが消費者庁の現状ですか。
根本的に、メーカー、官のための無駄な役所を造ってしまいました。
エコナ対策で期待外れの消費者庁 「トクホ取り消しできない」
植田武智
消費者団体主催で9月28日、花王、食品安全委員会、厚生労働省、消費者庁の代表者を招いての緊急集会が開催された。「そもそも安全性を確認中の商品が、なぜ堂々とトクホとして販売できていたのか？」など様々な質問が出されたが、納得のいく回答は得られなかった。特に、今回の発足でトクホの許認可権限を与えられた消費者庁の対応はひどく「食安委の結果を待つだけ」という回答。 消費者の不安に対して、省庁の垣根を越えて必要な施策を調整していく、とは口先ばかりで、結局、既存省庁の権益の隙間で何もできない省庁であることが明らか になった。
【Digest】
◇消費者団体、トクホ取消しと被害実態解明の調査を要求
◇消費者庁「食品の健康・安全政策･調査は所管でないので･･･」
◇花王 有害影響を見つけにくい実験で安全確認を強調
◇販売再開なら「発ガン疑い審議中」の表示を義務づけろ
◇消費者団体、トクホ取消しと被害実態解明の調査を要求
一時的販売中止措置がとられたエコナ。再三取り上げてきているのでMynewsjapanの読者には驚きは少なかったと思われる。しかし健康効果のトクホのイメージと「発ガン」という言葉のあまりのギャップに、ショックを受けた人も多く、花王、消費者庁などへの問い合わせは殺到している様子だ。
9月28日には、主婦連や日本消費者連盟、著者も委員を務める食の安全・監視市民委員会などが共催で、「 エコナ の安全性を問う」と題した緊急集会を開催。説明者として花王株式会社、食品安全委員会、厚生労働省、消費者庁の各代表が出席した。
集会の中では様々な質問がだされた。
１）販売中止しながら、 花王は「安全性に問題無い」と言い続けている、矛盾しないか？
２）食品安全委員会で安全性審議中の商品が なぜ堂々とトクホとして販売できているのか？
３）本当にヒトで被害は起きていないのか？なぜ確認しないのか？
など、当然普通の人たちが疑問に思うだろう質問が相次いだ。
また、要望として、行政措置としての販売禁止とトクホの許可の取り消し、被害の有無を調べるための疫学調査の実施などが出された。
というのも、現在エコナは、花王が自主的に販売自粛をしているだけの状態。花王としては問題の一部である不純物グリシドール脂肪酸エステルという成分の量を一般の油並みに減らして販売再開したい意向だ。
現状では関係省庁はどこもそれを止めることができないので、厚生労働省に行政としての販売禁止措置の実施、またトクホの許認可権限が与えられた消費者庁に対しては、トクホの取り消しが求められるわけだ。
◇消費者庁「健康・安全政策･調査は所管でないので･･･」
そもそも消費者庁の設立のきっかけになったのは、農薬入り餃子による食中毒事件だ。千葉や兵庫で散発的に被害が起きていたものの、 行政の怠慢 で被害情報が吸い上げられず被害の拡大を止められなかった。
安全審議が終わるまで、一旦トクホの許可を取り消して、花王が勝手にトクホとして販売を再開できないように措置をとっておく権限はあるはずだ。しかし、消費者庁の食品表示課課長相本浩志氏は、「一旦許可したものを取り消すには、新たな科学的知見が必要で･･･」と、食安委の審議結果でなければ何もできないという。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[健康] カテゴリの最新記事
-
プラセンタ投与で放射線障害軽減効果を確認 2012年05月16日
-
ランニングマシーンに乗っても長生きは約… 2012年04月16日
-
定期的な歯のクリーニングは心臓発作リス… 2012年03月31日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
