PR
ビリオネアー
仙台市泉区在住のながさわ歯科医院の院長は健康オタクで、つれづれなるままに気まぐれ日記を書いています。
Freepage List
健康オタ子の日記
健康オタ子さん
健康道場トラの穴 ＭＣタイガーさん
アンチエイジングが… アンチエイジングドクター・ジュリさん
晴走雨読 101匹の羊さん
e‐逸品！.com little-greenpeasさん
健康道場トラの穴 ＭＣタイガーさん
アンチエイジングが… アンチエイジングドクター・ジュリさん
晴走雨読 101匹の羊さん
e‐逸品！.com little-greenpeasさん
Comments
2026年10月
2026年09月
2026年08月
2026年09月
2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年06月
2010年10月01日
カテゴリ： 医療問題
仙台市泉区のインプラント治療の ながさわ歯科医院
の長澤です。いつも有り難うございます。皆様の健康に役立つ情報をお届けできたらと思っています
マンモグラフィによる死亡率減少効果は小さい
定期的なマンモグラフィ（乳房X線検査）の受診は、乳癌（がん）の死亡率低下の約3分の1に寄与しているにすぎないことが、ノルウェーの大規模な乳癌スクリーニングプログラムのデータ分析によって示された。残りの3分の2は、癌についての啓発や治療の向上などの因子によるものと考えられると、研究著者らは述べている。
米医学誌「New England Journal of Medicine」9月23日号に掲載された今回の分析は、マンモグラフィのリスクと有益性について新たな疑問を投げかけるものである。研究著者であるノルウェー癌登録機構（オスロ）のMette Kalager博士は、女性はその有益性が期待するほどではないことを知った上で、過剰診断や偽陰性・偽陽性など検査結果の害についても考慮に入れて検討する必要があると指摘している。
昨年（2009年）11月、 米国予防医学作業部会（USPSTF）が、マンモグラフィによるスクリーニングは50歳から1年おきに受診すればよいとのガイドラインを発行 し、乳癌専門家らの間に大きな議論を呼んだ。一方、米国癌協会（ACS）をはじめとする各団体は、現在も健康な女性に40歳から年1回のマンモグラフィ受診を勧めている。
ノルウェーの乳癌スクリーニングプログラムは1996年に開始、9年をかけて郡単位での登録が勧められ、2005年以降は50～69歳の女性全員が2年ごとにマンモグラフィを受けている。今回の研究では、4万人強のノルウェー人女性を平均2.2年間追跡。スクリーニングプログラムを実施している郡としていない郡に在住する2群、同じ郡にスクリーニングプログラム実施前に在住していた2群（スクリーニング群と非スクリーニング群）、計4群の死亡率を比較した。
その結果、スクリーニングプログラム実施群と対照群（実施前のスクリーニング群）の乳癌死亡率の差は28％であったのに対し、非スクリーニングプログラム実施群と対照群（実施前の非スクリーニング群）の差は18％であった。スクリーニング群における相対的な減少率は10％であり、またスクリーニングのみの死亡率減少への寄与度は全体の3分の１に過ぎず、「これまで考えられていたよりも大幅に低い数値である」とKalager氏は述べている。
米国放射線医学会（ACR）乳房画像委員会のメンバーDaniel B. Kopans博士らは、「マンモグラフィが完璧なものとは誰も主張していない。しかし1990年代にマンモグラフィを定期的に行うようになって以来、乳癌による死亡は30％低下した。これは大きな成果だ」と述べ、今回の研究の追跡期間（平均2.2年）が短く、スクリーニングの効果を評価するには十分ではないと指摘している。これに対し、別の専門家は「治療が向上し、啓発が進むことにより、マンモグラフィの重要性はこれまでよりも低いものとなっている可能性がある」と指摘。米国ではこの問題に関する議論が再燃化している。
今年も「ピンクリボン運動」の行事が全国各地でおこなわれるようですが、
大鵬薬品は本年も「ピンクリボン運動」を応援します。などのように、いろんな会社がさまざまな方法でこの運動を支援しています。
ところで乳がんの原因はなんでしょうか。
それは食生活しかありません。牛乳製品の摂取が一番の原因だということです。
それを指摘せずして、なんのピンクリボンでしょうか。間違ったことがまかり通る世の中ですね。
また、マスコミも踊らされ、芸能人も良いように利用されてしまっていて、庶民が迷惑を蒙っています。
マンモグラフィによる死亡率減少効果は小さい
定期的なマンモグラフィ（乳房X線検査）の受診は、乳癌（がん）の死亡率低下の約3分の1に寄与しているにすぎないことが、ノルウェーの大規模な乳癌スクリーニングプログラムのデータ分析によって示された。残りの3分の2は、癌についての啓発や治療の向上などの因子によるものと考えられると、研究著者らは述べている。
米医学誌「New England Journal of Medicine」9月23日号に掲載された今回の分析は、マンモグラフィのリスクと有益性について新たな疑問を投げかけるものである。研究著者であるノルウェー癌登録機構（オスロ）のMette Kalager博士は、女性はその有益性が期待するほどではないことを知った上で、過剰診断や偽陰性・偽陽性など検査結果の害についても考慮に入れて検討する必要があると指摘している。
昨年（2009年）11月、 米国予防医学作業部会（USPSTF）が、マンモグラフィによるスクリーニングは50歳から1年おきに受診すればよいとのガイドラインを発行 し、乳癌専門家らの間に大きな議論を呼んだ。一方、米国癌協会（ACS）をはじめとする各団体は、現在も健康な女性に40歳から年1回のマンモグラフィ受診を勧めている。
ノルウェーの乳癌スクリーニングプログラムは1996年に開始、9年をかけて郡単位での登録が勧められ、2005年以降は50～69歳の女性全員が2年ごとにマンモグラフィを受けている。今回の研究では、4万人強のノルウェー人女性を平均2.2年間追跡。スクリーニングプログラムを実施している郡としていない郡に在住する2群、同じ郡にスクリーニングプログラム実施前に在住していた2群（スクリーニング群と非スクリーニング群）、計4群の死亡率を比較した。
その結果、スクリーニングプログラム実施群と対照群（実施前のスクリーニング群）の乳癌死亡率の差は28％であったのに対し、非スクリーニングプログラム実施群と対照群（実施前の非スクリーニング群）の差は18％であった。スクリーニング群における相対的な減少率は10％であり、またスクリーニングのみの死亡率減少への寄与度は全体の3分の１に過ぎず、「これまで考えられていたよりも大幅に低い数値である」とKalager氏は述べている。
米国放射線医学会（ACR）乳房画像委員会のメンバーDaniel B. Kopans博士らは、「マンモグラフィが完璧なものとは誰も主張していない。しかし1990年代にマンモグラフィを定期的に行うようになって以来、乳癌による死亡は30％低下した。これは大きな成果だ」と述べ、今回の研究の追跡期間（平均2.2年）が短く、スクリーニングの効果を評価するには十分ではないと指摘している。これに対し、別の専門家は「治療が向上し、啓発が進むことにより、マンモグラフィの重要性はこれまでよりも低いものとなっている可能性がある」と指摘。米国ではこの問題に関する議論が再燃化している。
今年も「ピンクリボン運動」の行事が全国各地でおこなわれるようですが、
大鵬薬品は本年も「ピンクリボン運動」を応援します。などのように、いろんな会社がさまざまな方法でこの運動を支援しています。
ところで乳がんの原因はなんでしょうか。
それは食生活しかありません。牛乳製品の摂取が一番の原因だということです。
それを指摘せずして、なんのピンクリボンでしょうか。間違ったことがまかり通る世の中ですね。
また、マスコミも踊らされ、芸能人も良いように利用されてしまっていて、庶民が迷惑を蒙っています。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[医療問題] カテゴリの最新記事
-
『病気で医者に頼ると危ない！』 2013年04月12日
-
皮膚科医がはじめて真剣にアトピー治療に… 2012年11月10日 コメント(1)
-
ＣＴで子どものがん危険増 国際チームが… 2012年06月09日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
