こんころもち、ついてる・のってる、いと楽し！

Keyword Search

▼キーワード検索

　自民党の新憲法草案が出た、

憲法９条　戦争放棄、戦力不保持　→　自衛軍の保持へ。

　大昔、学生の頃、憲法教授の発言、いまでも　記憶する、

「　戦力とは　物理的強制力ありの状態　のこと、

自衛隊は　すでに「戦力」にあたる、また

集団的自衛権は　国際法上　国家に認められている　」

永久平和国スイスは　各国民が地下室に武器をもち、

自国は　国民が守るとの意識　ときく。

　当時、今も、　日本は　誰が　まもるの　？

日本って、いざと言う時　戦えるのでしょうか　？

戦力は　もっているのです、今さら明文化しなくても

と思うが、少数説でしょうか　？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2005.11.03 21:04:27
コメント(5) | コメントを書く

[ 夢・未来・富] カテゴリの最新記事

■コメント

Re:日本国憲法は　改正か？(11/03)

わさび５５

こんにちは。
ＴＢありがとうございました。
いまだこのやり方が分からず、コメントのみですいません。
(2005.11.04 06:27:41)

返事を書く

毒舌ブログ開設のお知らせ

茨城の虎さん

私は明文化することに意味があると思います。
立法のために後付的に解釈で乗り切ろうとするから
ああだこうだと議論が出てくるのです。
憲法改正は国民投票を挟むんですから、明文化を是とするか非とするかは、国民の判断にかかっています。（しかし最近の選挙結果などを見ていると、国民の政治に対する無関心、無知が露呈されてるような気がします）
先般の総選挙では保守単独過半数が実現しちゃいましたから、国民投票が通ってしまえばもう後戻りはないでしょうね。
無能な私は、現在の自衛隊を軍隊と明文をもって位置づけることが良いかどうか分かりません。しかし、現在の９条のまま、それを強引に解釈し、素直に読めば完全に抵触するような立法がなされていることは異常ではないかということです。

先生おっしゃるとおり、憲法でどう解釈したって戦える日本人はいないと思います。テレビ番組などでは必死になって
「アメリカのいいなりになるなー！！」って熱くなってる政治家がたくさんいますが、リアルな話合衆国に見捨てられた日本ってどうなるんでしょうか？
っと言う意味で、元某政治家のは○こーさんは好きです。

ブログ開設しました。
http://blog.goo.ne.jp/yusone/ (2005.11.04 10:03:39)

返事を書く

ブログ開設おめでとうごさいます

龍の森さん

この返事後行きます。さすが早いですね。
　私は明文化意味ある←自衛隊＝戦力＝憲法違反、だから改正で認める←これは世界に稀な平和主義憲法（永久戦争放棄）をひっくりかえすことと思う。私は事実上戦力（自衛隊）を保持し、法律で国民に兵役の実践訓練を１か月でも２か月でも義務づけ、改憲はしない。解釈で（そのころ国民投票もＩＮで一瞬にできるようになっているだろう）自衛権発動を確保すればいいと思う。でないと自衛隊（戦力）がますます強化され、権力の保持者は使いたくてウズウズ、米国はますます明文化これ幸いに出動（税金浪費）要請するだろう。永久平和を楯にとぼけて断ればいい。断れる知的財産保有最強経済国になればいい。資源が人しかない日本は、技術や知的財産しかないのです。＞憲法改正は国民投票、明文化は、国民の判断、無関心、無知、現在９条、完全抵触立法、異常←異常です、が、明文化して、憲法上の根拠を与えるより「まし」と私は思う。
＞先生←やめて。＞憲法解釈、戦える日本人はいない←局地戦で意識ある日本人が全てなら勝てると思う、老若男女を問わず戦士なら、侵略者は諦めるだろう。執念・信念ある幼児・女子戦士に兵器を向けますか。＞日本どうなる←しっかり残ります。全国民平和主義かつ兵士のです。こんなにコワい存在はないでしょう。（ようわからん・・・）。

(2005.11.04 21:33:41)

返事を書く

Re:ブログ開設おめでとうごさいます(11/03)

地方新米司法書士さん

瀧の森さんの考えは平和主義憲法＝善、普遍というのが前提になっていますね。
私は改憲議論はそこを動かすことから始まるのではないかと思います。
国際的に見れば、日本だって軍事的（あえて）貢献をしなければならないことがあることは明白です。
それを都合の良いときにだけ（出せ出せとの周囲の軋轢に負けたときにだけ）強引に解釈して出す。あとは平和憲法だよーと逃げる道を残しておく。
憲法解釈をクリアしても、そのあとの立法との抵触は避けられません。客観的に違憲である立法が当たり前のようにまかり通ることになりませんか？

平和主義憲法を捨てるということではありません。
現在の自衛隊の位置づけをきちんと明文でやってあげるということです。国民老若男女問わず強い意識で戦えば・・・。というのは理想論だと思います。
人同士が戦う時代ではありません。やっぱりプロじゃないと。徴収兵より志願兵の方が強いじゃないですか。

憲法で自衛軍を認めてあげる→軍人の保証も含め
自衛軍が機動的に動ける立法を→職業軍人を養成し
手厚い予算でもってバックアップする→新兵器開発の検討（行き過ぎかな）？

といいつつ　いざ国民投票になれば反対に回りそうな私 (2005.11.05 08:58:20)

返事を書く

理念なき改憲は　反対

龍の森さん

＞龍の森は平和主義憲法＝善、普遍←理念（人間の歴史＝権力者は究極まで権利を濫用する、その牽制と抑制が現憲法、たとえ米作成でも）、

＞国際的に日本軍事貢献あり＞都合出しあとは平和憲法だよーと逃道←知的財産保有の経済的優位性で米を牽制する。集団的自衛権以外自衛隊は出動しない、戦力不行使としたいが・・・。

＞違憲立法まかり通る←自衛軍を明文化するより、ましと思う、必要悪の考えか・・・？

＞国民老若男女強い意識で戦えは理想論←国民全員戦士戦力の理念です
＞人同士が戦う時代ではありません。プロ。徴収兵より志願兵の方が強い←戦争の最後は上陸・局地戦・ゲリラ戦、数の理（局地の）で勝てるかも、なにせ、国民全員戦士ですよ。

＞憲法で自衛軍を認めて、軍人の保証、自衛軍が機動的に動ける立法→職業軍人養成、手厚い予算バックアップ→新兵器開発？←歴史（殺戮・権力の究極までの行使、破壊）の繰り返しになろう。

＞いざ国民投票になれば反対に回りそう←2/3＋2/3で国民投票になっても1/2は行かないと思う。戦争体験者がいる間は　改憲はないであろう、人口の中身によって、いづれは改憲になるかも？、

憲法は「流血の歴史」です。私も戦争体験者ではありませんが、歴史・人間学・権力者の心理・大衆の愚かさなどを教育でしっかり学ぶべきと思う。情報がうまく伝わっていないかも知れない。
(2005.11.06 15:28:08)

返事を書く