若年労働者の給与分布からニートを考えてみる/日記のようなもの(306）

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

745809

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

Freepage List

モバマス日記

(1)

< 新しい記事

新着記事一覧(全1509件)

過去の記事 >

2005.05.28

若年労働者の給与分布からニートを考えてみる/日記のようなもの(306）

テーマ：たわごと(26937)

カテゴリ：日記のようなもの

「ニート」は経済不況からもたらされるだけの存在ではない。

例えば、バイトにしろパートにしろ、単に働くだけならば、無料就職情報誌
はコンビニにも駅にもばらまかれてるし、インターネットでも相当量の情報
が入手できる。就職機会が全く無いからニートになる(＝働かない)という指
摘はだから、外れている。

問題はそこには無い。

むしろ、そこで働いても、「タカが知れている」という、経済的な自立の見
通しが立たず、将来設計への不安も払拭できないという諦めの計算の方が、
より大きな要因かと私は思う。(その計算の詳細については、バイト(パート)
『年収200万円以下の生活がもたらすもの』の項を参照。)
(働くという事に興味が持てない、続かないというのも、だからこの一部)

生きることそのものに意味を見出せなくなって、でも1人で死ぬのが怖くとも、
今では集団自殺という"お手軽"な手段が提供されている。

インフレにして景気を良くしたとしても、やる気も素養も経験も無い人間でも
どんどん職に就けてしまえば問題は解決する、というのも有り得ない方策だ。

企業はバブル期の無計画に雇った人材の処理をようやっと進めたり処理し終え
たりしている所なのだから、少子化で競争が減っていくにしても、無駄な人材
を再度雇う程に企業は寛容にはなれないだろう。(現代の競争社会の原理がそ
の余裕を企業に与えないだろうし、官費(税金)でその手当てをするというなら
そもそものニート生活保護費(兼自殺対策費？笑)を直接本人の口座に振り込ん

非労働という生き方を助長するだけに終わる。)

つまり長引く経済の構造転換(単なるデフレや不況ではない)で収入格差が拡大
し、4年制大学を出てもその出口で正社員になる事に失敗してしまえば意欲が
あったとしても実際にアルバイト/パートの身分から浮上する事は難しい。

今日(5月30日)見たニュースで引用されていた資料には、最近書いてきた記事

みます。

1997-2002年の統計局の「就業構造基本調査」によると、「二十－二十四歳」
の男性従業員のフリーターの割合は7.6に1人が、3.8人に1人という倍増という
結果が出ている。つまり 4人に1人以上がフリーターという状態が既に現実
のものとなっている。

一度フリーターになると、年齢を重ねる程にフリーターから抜け出しにくいと
いう状態にも触れられている。
『丸山（2005）は後述の酒井・樋口（2005）と同じアンケート調査から、男性
25－29 歳のフリーター(非正規雇用者)が５年後もフリーターである確率は55%
であるとしている。30－34 歳では75%、35－39 歳では80%であるとしている。』

その内閣府の資料はこちら。( 目次、本文 )

図5-3(p.36)を見て頂くと、20-24歳の所得分布(1997年と2002年)で目につく
違いが、
・正規雇用が減っていて、加えて正規雇用者の間でも平均年収が落ちている。
・その分非正規雇用に吸収されているが、その年収は100万円前後の割合が
一番多い。

で、こういう統計て文章よりも生の数字の方が怖かったりするのですが、
それらはp.42～44に掲載されています。

端的な数字だけ抜き出してみましょう。正規雇用者(正社員)と非正規社員
(派遣やフリーターなど)の違いはあるにしろ、どっちにしても社会構造の
変化が著しく見て取れるからです。

まず24歳だと現在進学率が上がって労働人口そのものはあまり増えていない
のと、新卒程度の給与はあまり参考にならないというのを含めて、34歳まで
のを含めた数字を。

これらの数字は雇用者、つまり働いている人達の間での所得水準とその累積
シェア(労働人口に占める割合)です。

20-24歳正規雇用/非正規雇用対比表 (数字は上記資料から抜粋)

　　　　　　　　　　　2002年　　　　1997年
年収100万以下　1.2%/ 23.7% 　　　1.1%/22.2%
年収200万以下　17.9%/ 69.7% 　　14.0%/64.9%
年収300万以下　70.2%/ 94.3% 　　62.9%/92.1%
年収400万以下　94.5%/98.5%　　92.7%/98.4%
年収500万以下　99.2%/99.4%　　98.9%/99.5%

・・・なんかもー、200万円以下の割合を見るだけで、愕然としてしまい
ました。 2002年で約7割 ですよ・・・？
(そりゃー、自立も結婚も子供を持つ事も、自分自身で考えて『無理だ』
という結論に辿り付くでしょうね・・・。)

で、24歳といえば、就学率が上がっている新卒の分の数字が含まれてい
ないじゃないかと言われるでしょうので、続いて、25-29歳と30-34歳の
分の数字も載せてみます。
(ちなみに20-24歳の労働人口が減っているのは主に就学率の向上と見ら
れているのですが、実際の就学人口数を見ると横ばいか微減しているのです。
これに関しては話がまた少しずれるので後日また別項で書きますが、い
わゆる就職浪人で就職を先延ばしする人達はこの類に含まれていると考
えてよろしいかと思います。)

25-29歳正規雇用/非正規雇用対比表 (数字は上記資料から抜粋)

　　　　　　　　　　　2002年　　　　　1997年
年収100万以下　 1.6%/13.3%　　　0.3%/13.2%
年収200万以下　 5.8%/ 49.8% 　　　3.9%/41.2%
年収300万以下　35.3%/ 80.3% 　　 27.1%/68.3%
年収400万以下　71.1%/ 91.7% 　　 65.5%/84.3%
年収500万以下　91.4%/96.2%　　 89.9%/91.7%
年収700万以下　99.0%/98.8% 　　98.7%/95.7%

正規雇用でも年収400万以下に約7割弱が収まってしまう というのは
正直驚きましたが、非正規雇用の場合、年収200万以下が約5割程度
いて、300万以下で8割、400万以下で9割にも達するというのには、
もっと驚きました・・・。(非就業者人口の分を加味すれば、だから
この累積シェアの平均値はもっと下がるでしょう。)

30-34歳正規雇用/非正規雇用対比表 (数字は上記資料から抜粋)

　　　　　　　　　　　2002年　　　　　1997年
年収100万以下　　0.4%/7.8%　　　0.2%/5.8%
年収200万以下　　 3.0%/31.1% 　　　1.9%/21.0%
年収300万以下　 17.3%/56.1% 　　 11.4%/41.3%
年収400万以下　 42.6%/70.3% 　　 33.6%/57.2%
年収500万以下　 69.9%/82.6% 　　 63.2%/71.4%
年収700万以下　94.6%/93.0% 　　93.6%/86.6%
年収1000万以下　99.2%/97.4% 　　99.0%/95.7%

転職の実質的な限界がこれくらいの年代までの人が多い事から
考えると、基本的にこの年代を過ぎても収入が上がっていくの
は正社員達の間の何割かだけでしょう。(年功序列の昇給制度
も既に一般的なものでは無くなってきてますしね。終身雇用も)

全体の年齢層を見て分かる事は、1997-2002の間で、正規雇用を
含めて全体の収入(レベル)が低下している事が明らかに見えます。

非正規雇用で言えば、一般的なフリーターや派遣などで言えば、
その収入の上限に達する頃ですが、200万以下で3割、400万以下で
7割がそこに含まれるようになっているわけです。

300-400万の年収の実感というと、1人暮らしであまり贅沢しなけれ
ば、そこそこ好きな様に生きていけるという程度です。(良くある
月給手取り25万程度を12ヶ月というレベルがこのクラスに相当しま
す。(25万×12ヶ月でちょうど300万。正社員でボーナスがある程度
入ったとして400万になるくらい)

ただしこの400万程度で二人の生活を支えようとするなら、基本的
には無理が生じます。(一人頭200万の生活費になってしまうから。
つまりフリーターの生活レベルに落ちてしまう事になる)

例えば、夫が400万の正社員、妻200万のパートで収入を得たとして
も、それでやっと子供1人を養えるという程度でしょう。正規雇用
の600万以下の収入の累積シェアは87.3%に達してます(2002年)ので、
大半の家庭は、ほぼその程度以下の夫の収入に妻の収入を足して、
何とか住宅のローンを組んだり、子供を大学にまで通わせたり、老
後の生活費を貯めたり(年金を払ったり)というやりくりに追われる
わけでしょう。

つまりどこをどう引っくり返しても、親の経済援助無しに、年収200
万以下のフリーターの男女がくっついて(結婚して)子供を持つという
のは厳しすぎる要求になります。(実際やってる方もいらっしゃるで
しょうが)

えっと・・・、うん。
なんかニートについて書く筈が、だいぶ話がずれたような・・・。笑

ただまぁ、ここまでご紹介した資料などの数字で、ニートが発生し易く
なってる理由(物価が落ち、平均賃金＝年収も低下している)も、ある程
度裏付け出来たかな、とは思います。

だけど繰り返しになりますが、単純な社会状況の変化だけでもなく、本
人に就業意志そのものが無いのでもなく、就職機会が全く無いわけでも
無いのですが、『要は働いても自分の望む生活レベルにまで到達できな
い』という悲観的な諦めが主な要因の一つかと、私は思います。

ここまでまた長々と書いてきてなんですが、また引っくり返すような事
を言います。結局のところ、お金の性質(実質金利等)とか、経済や財政、
つまり社会やお金が運用されていく仕組みそのものから解決できる事は
多いかと思います。

意図的に数年バブル起こしてその後人為的に1-3％程度の経済成長を達成
する事では、根本的な問題は解決されません。

そこら辺を次回以降書いていこうと思います。

＜参考資料＞
・大学・短期大学等の入学者数及び進学率の推移
・労働力状態，男女別15歳以上人口－全国
・所得格差　若年ほど拡大傾向　フリーター増加が要因
・フリーター数・ニート数の推移
・それでも「ニート」っていうのやめませんか。しつこいですかそうですか。(svnseedさん)
・「ニート」を騒ぐ連中は隗より初めよ（bewaadさん）
・「若者自立塾創出推進事業」の実施について
・フリーター年間２０万人削減へ…国民会議設置の方針

＜追記＞
・これは派遣や契約として働いてきた身だからこそ思う事でもあるのです
が、フリーターと派遣/契約を同じ分類として扱う事は、統計上かなりの
誤差をもたらし得ます。
正規雇用/中間雇用/非正規雇用というような形で分類し、派遣/契約は、
その中間雇用という分類にでも落として、一般のフリーターとは区別すべ
きです。派遣の一般的な時給は平均的なバイトの時給と比べてもその給与
分布がおそらくかなり高めになるからで、正確な統計、すなわち社会的な
観測が誤ったものになる恐れがあります。特に危険なのが、下級/最下級
層の生活レベルが現実と合わないレベルで社会的に認知されてしまう可能
性があるということかと。）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう