2005.07.20
テーマ： 携帯電話のこと(2757)
カテゴリ： カテゴリ未分類
このまえ、携帯の電話代が7/1から7/9までの間に25,000円になっていてビックリしたという日記を書きましたが、後日、それは間違いで、本当は48,000円だったことが判明しました。
さすがに恐くなって、しばらく携帯の電源を切って、何でこんな料金になってしまったのか調べました。
料金の内訳のほとんどがfomaパケット通信代で、iモード通信料や通話料はほとんどかかっていませんでした。
ということは、やっぱりPCにつないでwebページを見ていたのが原因のようです。
今まで良く知らないで使っていましたが、携帯をつかってinternetにつなぐ方法はformaの場合2とおりあるんですね。
1.パケット通信による方法、通信パケット量に対して課金（従量制）通信速度384k
2.データ通信による方法、通信時間に対して課金（時間制）通信速度64k
セットアップの際、私は良く考えないで「通信速度が早いほうがいいや」ってんでパケット通信による方法でセットアップしていました。この方法だと、接続していても通信していない時には料金が発生しません。パケットがやり取りされた量に対して課金されます。
Docomoカタログには300kBのページを見るのにおよそ300円ほどかかるとかいてありました。
私の場合、大体1分で50円ぐらいの通話料金になります。
普通、従量制の方が時間制よりも安くなるって思いますよね。
そーではないんです。
つまり、あるwebページ1枚を見るのにパケット通信では300円ほどかかったとして、その同じページをデータ通信で見たとしても300円よりもはるかに安いんです。というのもデータ通信でwebページ1枚のダウンロードに6分以上かかるわけもなく、普通長くても20～30秒で終わってしまいますよね。つまり金額にして30円ぐらいです。
つまり、時間制であるデータ通信のほうが、webページ閲覧などでは通信料が1/10ぐらいになるんです。
カタログをじっくりとみて、やっとこのことに気付きました。
Docomoにやられました。
こんなこと、実際の使用条件に即してシミュレーションしないと分からないじゃないですか。
そして、カタログを良く見れば、すんごい小さい字で「 パケット通信でwebページ閲覧などを行うと通信料金が高くなります 」って書いてあるんです。まるで見せたくないかのように。
Docomoよ。
ちゃんと両者の違いを説明して、いろんな使用条件ごとの料金を明示して、何をどれ位やればどれぐらいの料金がかかるのか、きっちりシミュレーションしたものをカタログの料金プランのところに載せてくれ。
各種割引の説明は非常に詳しくて分かりやすくていい。
しかし、ユーザーが最も気になるのは、実際にどれぐらいの料金がかかるかという事なんだよ。
最近は携帯を通話だけでなくデータ通信の手段として使う人も増えている。
通話料金の比較も必要だが、もっとデータ通信のことを考えた料金プランの説明をして欲しい。
もっと簡単な表にしてくれ。
あ、そうか。
通話料金では他社に勝てない から表に出来ないのか？
それでもDocomoを使っているのは、うちのへんが田舎で他社では圏外になってしまうからです。
実際、職場でアンテナ3本たつのはFomaだけ（なぜかmovaもダメ）。
他のキャリアが電波強くなればそっち使ってもいいんだけどなぁ。
なぜか全然強くならないんだよなー
海外でつながるのに、関東近郊(一応)の職場でつながらない某社のケータイって、ふざけてんの？
やる気が感じられません。
ではごきげんよう。
さすがに恐くなって、しばらく携帯の電源を切って、何でこんな料金になってしまったのか調べました。
料金の内訳のほとんどがfomaパケット通信代で、iモード通信料や通話料はほとんどかかっていませんでした。
ということは、やっぱりPCにつないでwebページを見ていたのが原因のようです。
今まで良く知らないで使っていましたが、携帯をつかってinternetにつなぐ方法はformaの場合2とおりあるんですね。
1.パケット通信による方法、通信パケット量に対して課金（従量制）通信速度384k
2.データ通信による方法、通信時間に対して課金（時間制）通信速度64k
セットアップの際、私は良く考えないで「通信速度が早いほうがいいや」ってんでパケット通信による方法でセットアップしていました。この方法だと、接続していても通信していない時には料金が発生しません。パケットがやり取りされた量に対して課金されます。
Docomoカタログには300kBのページを見るのにおよそ300円ほどかかるとかいてありました。
私の場合、大体1分で50円ぐらいの通話料金になります。
普通、従量制の方が時間制よりも安くなるって思いますよね。
そーではないんです。
つまり、あるwebページ1枚を見るのにパケット通信では300円ほどかかったとして、その同じページをデータ通信で見たとしても300円よりもはるかに安いんです。というのもデータ通信でwebページ1枚のダウンロードに6分以上かかるわけもなく、普通長くても20～30秒で終わってしまいますよね。つまり金額にして30円ぐらいです。
つまり、時間制であるデータ通信のほうが、webページ閲覧などでは通信料が1/10ぐらいになるんです。
カタログをじっくりとみて、やっとこのことに気付きました。
Docomoにやられました。
こんなこと、実際の使用条件に即してシミュレーションしないと分からないじゃないですか。
そして、カタログを良く見れば、すんごい小さい字で「 パケット通信でwebページ閲覧などを行うと通信料金が高くなります 」って書いてあるんです。まるで見せたくないかのように。
Docomoよ。
ちゃんと両者の違いを説明して、いろんな使用条件ごとの料金を明示して、何をどれ位やればどれぐらいの料金がかかるのか、きっちりシミュレーションしたものをカタログの料金プランのところに載せてくれ。
各種割引の説明は非常に詳しくて分かりやすくていい。
しかし、ユーザーが最も気になるのは、実際にどれぐらいの料金がかかるかという事なんだよ。
最近は携帯を通話だけでなくデータ通信の手段として使う人も増えている。
通話料金の比較も必要だが、もっとデータ通信のことを考えた料金プランの説明をして欲しい。
もっと簡単な表にしてくれ。
あ、そうか。
通話料金では他社に勝てない から表に出来ないのか？
それでもDocomoを使っているのは、うちのへんが田舎で他社では圏外になってしまうからです。
実際、職場でアンテナ3本たつのはFomaだけ（なぜかmovaもダメ）。
他のキャリアが電波強くなればそっち使ってもいいんだけどなぁ。
なぜか全然強くならないんだよなー
海外でつながるのに、関東近郊(一応)の職場でつながらない某社のケータイって、ふざけてんの？
やる気が感じられません。
ではごきげんよう。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
