2009/09/17
カテゴリ： 金融関連
鳩山内閣発足で、まあ恒例の夜中の大臣記者会見があったわけですが、この辺は変わらないですね。私も夜中ですから、自民党内閣改造とかの場合もテレビでつい見てしまうことも多いのですが、今回も見てしまいました。その結果、言っている内容はまあ賛否いろいろとあるんですが、なにか自民党のときよりはまともな記者会見であったなという印象です。まあ、多くの人が満を持して出てきたってことでしょうからね。自民党の場合は順送りで大臣をやらせるのが目的みたいな人事もあり、「え？オレが○○大臣かよ」とばかりにポストを割り当てられてからとまどうような例もあり、大臣記者会見で「内容を良く理解していないためこれから勉強します」なんて恥知らずなお方もけっこういたわけですが、そういった声はさすがに聞かれませんでしたね。まあ、全体的に若干コブシを振り上げすぎって感じもしますけどねえ。最初の菅さんあたりは、さすがにうまかったように思いますが、前原さんあたりは元代表とはいえ、まだまだ若造って感じでしたね。国交省はよほど戦略的に立ち向かっていかないとなかなか大変でしょうに。
気になったのはやはり亀井さんの発言。単なる思いつきでないの？野党で言うぶんには問題ないですが、大臣になったら影響あるわな。おかげで、本日銀行はみな下落で、亀井ショックだそうですね。銀行もそんなに余裕ないと思うんですけどね。なにしろ、J-REITからだって貸し剥がしたがっているわけですし、不用意にあんな発言をすれば、実際に行動に移される前に、それ、貸しはがせっ、て感じで、ますます取り立てが厳しくなっちゃうんでないの？中小企業いじめてどうしたいんだか。
それに、前原さんがJALについて質問を受けて、自民党時代の有識者会議はいったん白紙みたいなことを言ったモンだから、再建策に遅れが出る懸念が出てきていますね。でも、個人的印象ではあの質問は想定外だったんじゃないかと思って見ていました。質問された後、ダラダラと有識者会議が２度開かれてうんぬんは把握しておりますみたいなことを言いつつ答えを考えていた風に見えたんですけどね。高速道路無料化とかやんばダム中止については答えを用意していたが、JALと来たか・・って盲点だったんじゃなかろうかと。で、前政権の遺物はいったん白紙ですか？なんでもかんでも全部白紙にして作り直さなくてもいいと思うんですけどねえ。多分、これも影響を考えれば、「これから会議の内容を精査し、どのような方法がいいか検討します」くらいの回答が無難だったのではないかと思いますね。これから白紙で本当に大丈夫か？まあ、どうせなら、郵政とともにJALの民営化も間違いだった。国営に戻して、しかも高速道路と同様、航空運賃も無料にします、くらいのことになれば個人的には嬉しいが、それはないな(笑)。
それにしても、やはりマニフェスト選挙っていうのも一長一短ですねえ。民主党はマニフェストの実行に意固地になって取り組むのが方針の様です。マニフェストを掲げて選挙で勝ったんだからその内容を一つ一つ実現していくのが政権の目指すところであると。確かに、有権者が各党のマニフェストを熟読して、その中でも最も優れていると判断した政党に投票したのであれば、その通りでしょうが、そうでもないと思うんですけどね。まあ、政権交代とか官僚打破とかその辺のイメージというか雰囲気が良かったからでしょう。あとは、子育て補助金とか農家戸別補償とかその辺一点に期待した豪華一点主義ですね。
小泉改革で痛みが出てきたのでこれにノーを突きつけた、みたいな言い方もあるわけですが、これもちょっと違うように思いますね。まあ、そういう側面で投票した人もいるでしょうが、たぶん、小泉さんは今でも人気があるんじゃないかと思います。この逆風の中、しかも、世襲というマイナスイメージもあるにもかかわらず息子が小選挙区で勝っていましたしね。多分、ノーを突きつけたのは、安倍、福田、麻生ところころ変わる自民党政治に対してでしょう。しかも小泉さんの取った2/3の議席を温存して強行採決の嵐でしたので、その辺かな。小泉さんは自民党をぶっ壊すとか、守旧派と対峙するとかそういったところが受けていたんでしょう。ようするに前回も今回も、既得権益とか、古い体質とか、官僚政治とか、そういったところに対峙しているところが受けているように思いますけどね。ですから、自民党（古）は前回も今回も負けなんですよ。
まあ、マニフェスト掲げて政権取った以上、それに沿った政策を実現していかなければ野党に攻撃ネタを与えるようなものですからそれも分かりますが、あまりにも硬直化しないで、幾分の柔軟性は欲しいところですけどね。政権を取って分かることもあるでしょうし。あまり内容を吟味しないうちに突っ走って断定的な物言いをすれば、自らのクビも絞めかねないとも思いますけどね。
気になったのはやはり亀井さんの発言。単なる思いつきでないの？野党で言うぶんには問題ないですが、大臣になったら影響あるわな。おかげで、本日銀行はみな下落で、亀井ショックだそうですね。銀行もそんなに余裕ないと思うんですけどね。なにしろ、J-REITからだって貸し剥がしたがっているわけですし、不用意にあんな発言をすれば、実際に行動に移される前に、それ、貸しはがせっ、て感じで、ますます取り立てが厳しくなっちゃうんでないの？中小企業いじめてどうしたいんだか。
それに、前原さんがJALについて質問を受けて、自民党時代の有識者会議はいったん白紙みたいなことを言ったモンだから、再建策に遅れが出る懸念が出てきていますね。でも、個人的印象ではあの質問は想定外だったんじゃないかと思って見ていました。質問された後、ダラダラと有識者会議が２度開かれてうんぬんは把握しておりますみたいなことを言いつつ答えを考えていた風に見えたんですけどね。高速道路無料化とかやんばダム中止については答えを用意していたが、JALと来たか・・って盲点だったんじゃなかろうかと。で、前政権の遺物はいったん白紙ですか？なんでもかんでも全部白紙にして作り直さなくてもいいと思うんですけどねえ。多分、これも影響を考えれば、「これから会議の内容を精査し、どのような方法がいいか検討します」くらいの回答が無難だったのではないかと思いますね。これから白紙で本当に大丈夫か？まあ、どうせなら、郵政とともにJALの民営化も間違いだった。国営に戻して、しかも高速道路と同様、航空運賃も無料にします、くらいのことになれば個人的には嬉しいが、それはないな(笑)。
それにしても、やはりマニフェスト選挙っていうのも一長一短ですねえ。民主党はマニフェストの実行に意固地になって取り組むのが方針の様です。マニフェストを掲げて選挙で勝ったんだからその内容を一つ一つ実現していくのが政権の目指すところであると。確かに、有権者が各党のマニフェストを熟読して、その中でも最も優れていると判断した政党に投票したのであれば、その通りでしょうが、そうでもないと思うんですけどね。まあ、政権交代とか官僚打破とかその辺のイメージというか雰囲気が良かったからでしょう。あとは、子育て補助金とか農家戸別補償とかその辺一点に期待した豪華一点主義ですね。
小泉改革で痛みが出てきたのでこれにノーを突きつけた、みたいな言い方もあるわけですが、これもちょっと違うように思いますね。まあ、そういう側面で投票した人もいるでしょうが、たぶん、小泉さんは今でも人気があるんじゃないかと思います。この逆風の中、しかも、世襲というマイナスイメージもあるにもかかわらず息子が小選挙区で勝っていましたしね。多分、ノーを突きつけたのは、安倍、福田、麻生ところころ変わる自民党政治に対してでしょう。しかも小泉さんの取った2/3の議席を温存して強行採決の嵐でしたので、その辺かな。小泉さんは自民党をぶっ壊すとか、守旧派と対峙するとかそういったところが受けていたんでしょう。ようするに前回も今回も、既得権益とか、古い体質とか、官僚政治とか、そういったところに対峙しているところが受けているように思いますけどね。ですから、自民党（古）は前回も今回も負けなんですよ。
まあ、マニフェスト掲げて政権取った以上、それに沿った政策を実現していかなければ野党に攻撃ネタを与えるようなものですからそれも分かりますが、あまりにも硬直化しないで、幾分の柔軟性は欲しいところですけどね。政権を取って分かることもあるでしょうし。あまり内容を吟味しないうちに突っ走って断定的な物言いをすれば、自らのクビも絞めかねないとも思いますけどね。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[金融関連] カテゴリの最新記事
-
長期金利がついにマイナスへ 2016/02/09
-
シャブ中毒 2016/02/05
-
マイナス金利付き量的・質的金融緩和 2016/01/29
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
