ピンクリボンで有名なX線検査器のマモグラフィー、

US予防タスクチームでは、
50歳以下の女性に、マンモグラフィーは受けるなと、
又50歳以上でも、一年おいての検査頻度にせよと、推奨、

注目すべきは（記事によれば）、
マモグラフィー検査は、乳ガンを誘発していると、

これがドー関係するのかと言うと、
多分、今話題の原発の放射線問題の絡みかなｰｰ、

医療業界では、
放射線検査はOK、（上の記事は警告を発しているが、）

そして福島では、
原発の放射線がガンを引き起こすとして、
国が県民の長期検査やらなにやら、
アブナイ、アブナイの大合唱、

同じ放射線なのに、
政府の対応は逆である、

さて、どっちが正しい？？

参考） セシウム拡散予測３年後ハワイ 、 ５年で米西海岸 に

『原子力機構の中野政尚技術副主幹は「内部被曝量は年間被曝線量限度の500分の１程度で、魚を食べても健康に影響があるレベルではない」と話している。』　＜---（原子力機構と保安院は全く違うので注意、）

ドーやら、福島原発は、
その放出放射線の量にキーがありそうだ、

政府発表では、
かなりの放出があることになっているが、
本当に、放射線って、大量に出ているの？？

ざっくばらんな話し、原発より、
X線検査の方がよっぽどやばそうな気配だけどね、（＜--ココんとこ小さく、）

がココでは結論は言わずに、
ガンに、着目、

なんとなくだけど、
ガンが利用されているだけのような感じ、

かたや、ガン医療の促進に、
---＞（X線でガンの早期発見を、そしてX線で焼きましょう）

かたや、原発廃棄物処理施設の建設促進に、
---＞（処理施設で、ガンを引起す放射能物質をなくそう！）

共通しているのは、
皆さん、ガンになったらこわいですよ！

それ故、本当に大事なのは、
ガンって何なの、
ガンって少しの放射線でも起こるの？
あるいは（治療で）放射線で焼くものなの？

この質問に回帰するのではないかい、

(参考)
ガン細胞はどこからやってくるのか
ガンの本当の姿、ガンって悪者なの?

＊要するに、ガンは免疫反応的な(血液の汚れを防止する)細胞であって、決して今の医療制度が取っているウィルスなどではないということ。このガン細胞を殺したり取ったりしてもむなしいということは自明の理であろう。

ガンが単なる生活習慣病であり、
最前線で体を守ってくれている積極的な細胞である、
と言うことの理解が進めば、
ガンの医療制度や原発は変わらざるを得なくなる、
と思うんだけど、