PR
adios7210
海外サッカー、特にプレミアを中心に色々と書いてます。
2026.08
2026.07
2026.06
2026.07
2026.06
2026.05
2026.04
2026.04
Comments
Category
mix-ed up
(26)mix-ed up football
(29)Premier League
(171)Liga Espanola
(50)Serie A
(44)Other League
(47)Champions League
(40)National Team
(51)2006 Germany
(20)2008 Euro
(7) 2007.04.18
テーマ： サッカーあれこれ(21205)
カテゴリ： mix-ed up football
２０１２年に開かれるユーロ（EURO)の開催国が決まった。
以前にこのブログで取り上げたように候補は３つ（イタリア、ウクライナとポーランドの共催、クロアチアとハンガリーの共催）だったが、結局のところ、ウクライナとポーランドの共催で開かれることになった。
FIFA会長であるブラッターのお墨付きをもらった？ウクライナが選ばれたのは、いくら投票権がないとはいえ政治的匂いがしないでもないが、サッカー界ではある意味当然の疑問点であり、決して公になることはないことなので何が起こったかは知る由も無い。一方で中堅国の支持を取り付けて会長に当選したプラティニを考えれば、政治云々は関係なく当然の結果と言えなくも無い。
さてウクライナとポーランドが選ばれたのは事実であり、今後は開催に伴う問題点を解消していく必要がある。だがその前に、残りの２候補が落選した理由を考える。
まずイタリアだが、今シーズン開幕前に起こった一連のスキャンダルと２月の悲惨な死亡事故がやはり印象を悪くしたと考える。もちろんEURO開催が決まれば腐敗撲滅に向けて政府・協会が団結して動き出すだろうが、これまでも同様の事件が繰り返されてきた事実、そしてイタリア人の気質やサッカーの生活への密着度を考えて、腐敗はなくならないだろうと考えたのだと思う。またスキャンダルのインパクトの大きさはもちろん、プラティニが関わった最初の決定が大国寄りというのも方針にはそぐわなかったとも考えられる。
次にクロアチアとハンガリーだが、事前の予想では開催に最も近かった。共催ながらインフラも十分整備されており、また観光名所も多数あることからUEFAの金庫を考えても問題はないように見える。だが唯一にして最大の問題である歴史的問題がやはり引っかかったのだろう。特にクロアチアには消えることのない問題であり、イタリアの腐敗同様に開催までに無くなる問題でもない。こちらもクリーンなイメージを取り戻したいUEFAとしては見過ごすことのできない課題でもあった。
そうなると消去法でウクライナとポーランドは決まったように思えてくる。３候補のうち最もクラブ・代表レベルとも一番下でありプラティニの方針に一致する。ポーランドでもイタリア同様のスキャンダルが発生しているがそれほど世間には知られておらず、政治力でなんとか押さえつけることだって可能だ。国土の広さや入国ゲートの問題も、開催まで５年もあるのだ。国の特別予算やUEFAが出資することでインフラの整備をすることなど、腐敗や歴史的問題に比べればそれほど難しい問題ではない。
だが問題はもう１つある。
EUROの現在の大会方式は１６カ国を４カ国の４グループに分け総当りの予選を行い、上位２カ国ずつの計８カ国が決勝トーナメントに進出できる仕組みなのだが、前回２００４年のEUROまで第１２回を数えたなかで、開催国が決勝トーナメントに進出できなかったのは２０００年のベルギーだけである。このときはオランダとの共催でオランダが決勝トーナメントに進出したおかげで大会が盛り下がることはなかった。
ウクライナは別としてポーランドにとってはかなり難しいミッションになることが想像できるが、時間はまだ５年ある。協会は緻密なプログラムを立てて代表を強化する必要があり、５年後には大国に引けを取らないチームを作り上げなければならない。選手の発掘に若手の育成、組織の徹底など越えなければならない課題は山ほどあるが、これらを越えて義務が遂行されたとき、ウクライナとポーランドのミッション同様にUEFAとプラティニの方針であるレベルの底上げというミッションも同時に遂行されることになる。
やはり政治的匂いが感じられる今回の結果である。
ほな、また。
以前にこのブログで取り上げたように候補は３つ（イタリア、ウクライナとポーランドの共催、クロアチアとハンガリーの共催）だったが、結局のところ、ウクライナとポーランドの共催で開かれることになった。
FIFA会長であるブラッターのお墨付きをもらった？ウクライナが選ばれたのは、いくら投票権がないとはいえ政治的匂いがしないでもないが、サッカー界ではある意味当然の疑問点であり、決して公になることはないことなので何が起こったかは知る由も無い。一方で中堅国の支持を取り付けて会長に当選したプラティニを考えれば、政治云々は関係なく当然の結果と言えなくも無い。
さてウクライナとポーランドが選ばれたのは事実であり、今後は開催に伴う問題点を解消していく必要がある。だがその前に、残りの２候補が落選した理由を考える。
まずイタリアだが、今シーズン開幕前に起こった一連のスキャンダルと２月の悲惨な死亡事故がやはり印象を悪くしたと考える。もちろんEURO開催が決まれば腐敗撲滅に向けて政府・協会が団結して動き出すだろうが、これまでも同様の事件が繰り返されてきた事実、そしてイタリア人の気質やサッカーの生活への密着度を考えて、腐敗はなくならないだろうと考えたのだと思う。またスキャンダルのインパクトの大きさはもちろん、プラティニが関わった最初の決定が大国寄りというのも方針にはそぐわなかったとも考えられる。
次にクロアチアとハンガリーだが、事前の予想では開催に最も近かった。共催ながらインフラも十分整備されており、また観光名所も多数あることからUEFAの金庫を考えても問題はないように見える。だが唯一にして最大の問題である歴史的問題がやはり引っかかったのだろう。特にクロアチアには消えることのない問題であり、イタリアの腐敗同様に開催までに無くなる問題でもない。こちらもクリーンなイメージを取り戻したいUEFAとしては見過ごすことのできない課題でもあった。
そうなると消去法でウクライナとポーランドは決まったように思えてくる。３候補のうち最もクラブ・代表レベルとも一番下でありプラティニの方針に一致する。ポーランドでもイタリア同様のスキャンダルが発生しているがそれほど世間には知られておらず、政治力でなんとか押さえつけることだって可能だ。国土の広さや入国ゲートの問題も、開催まで５年もあるのだ。国の特別予算やUEFAが出資することでインフラの整備をすることなど、腐敗や歴史的問題に比べればそれほど難しい問題ではない。
だが問題はもう１つある。
EUROの現在の大会方式は１６カ国を４カ国の４グループに分け総当りの予選を行い、上位２カ国ずつの計８カ国が決勝トーナメントに進出できる仕組みなのだが、前回２００４年のEUROまで第１２回を数えたなかで、開催国が決勝トーナメントに進出できなかったのは２０００年のベルギーだけである。このときはオランダとの共催でオランダが決勝トーナメントに進出したおかげで大会が盛り下がることはなかった。
ウクライナは別としてポーランドにとってはかなり難しいミッションになることが想像できるが、時間はまだ５年ある。協会は緻密なプログラムを立てて代表を強化する必要があり、５年後には大国に引けを取らないチームを作り上げなければならない。選手の発掘に若手の育成、組織の徹底など越えなければならない課題は山ほどあるが、これらを越えて義務が遂行されたとき、ウクライナとポーランドのミッション同様にUEFAとプラティニの方針であるレベルの底上げというミッションも同時に遂行されることになる。
やはり政治的匂いが感じられる今回の結果である。
ほな、また。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[mix-ed up football] カテゴリの最新記事
-
名誉はあっても価値はないバロンドール 2008.12.01
-
FIFA会長の「奴隷」発言に反論 2008.07.12 コメント(2)
-
弱肉強食の世界 2007.10.29
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
