＞flat2775さん
まあこんな感じなので、ガンダムの世界ではあんまり具体的な数字に触れないのでしょうねぇ(^^;)。あと、他の考察系サイト様ではおいらの考えとは全く異なるやもしれませんでの念のため（ちゅどーん）。
＞もっと色々資料そろえないとだめだぁ～とこれから
＞色々書いていこうと思っていたので痛感しました。
面白い世界ではあるんですが、（財政的に）危険な世界でもあり(^^;)。文献によって違う部分があったりして、きりがないのですよねん。整合性を取ろうとするとこんがらがっちゃうです(--;)。暗黒世界に入り込まないことをお祈りいたしますm(__)m。 (2004/10/04 08:35:23 PM)
まあこんな感じなので、ガンダムの世界ではあんまり具体的な数字に触れないのでしょうねぇ(^^;)。あと、他の考察系サイト様ではおいらの考えとは全く異なるやもしれませんでの念のため（ちゅどーん）。
＞もっと色々資料そろえないとだめだぁ～とこれから
＞色々書いていこうと思っていたので痛感しました。
面白い世界ではあるんですが、（財政的に）危険な世界でもあり(^^;)。文献によって違う部分があったりして、きりがないのですよねん。整合性を取ろうとするとこんがらがっちゃうです(--;)。暗黒世界に入り込まないことをお祈りいたしますm(__)m。 (2004/10/04 08:35:23 PM)
PR
Freepage List
ガンダムなこと(UP-05/01/15)
ネタなこと(UP10/28)
ネタなことZ(UP09/20)
ネタなことZZ(UP10/30)
ガンダムなログ
系統図
役に立たない資料(09/29)
その１(UP-06/01/09)
ちょっと書いてみた(^^;)(09/28)
ここ空いてます？(UP10/15)
おまいらいくつやねん？(UP10/28)
おんまさんパカパカ(11/15)
ガンダム余録(11/26)
MS型式番号の制定法
型式番号秘話
MS・人物等の名称あれこれ
ホワイトベースって・・
バンダイ is not スポンサー！？
劇場版とTV（OVA）版，どこが違う？
ポケットの中の戦争
セイラ登場
シャアの生死
Zガンダム，幻のサブタイトル
影武者ミネバと本物のミネバ
幻のモビルスーツ（没編）
打ち切りくらわなければ・・
何故に「S（エス）」ガンダムなのか
名称問題あれこれ
シャイニングフィンガー考察
∀に黒歴史を見た！
MSの動力源
地球連邦軍の英字表記について
Gガンダム本当の最終回！？
FAZZ or Full ArmorZZ
サイコGUNDAMMk-II=サイコGUNDAMMk-III！？
模型なこと(05/20)
工事ちゅ
TEMP
作業ちゅ(12/02)
『も』
『極悪』
『だっちん堂的』
ガンポン（ガンダム本）
2004/10/03
テーマ： 模型やってる人、おいで！(13180)
カテゴリ： カテゴリ未分類
何やら雨が降ったりで寒いです・・・ぶるぶる。気温はもちっとなだらかに下がって頂きたいものです(--)。寝るときは暑くて起きたら寒いというのは肉体的にも精神的にもおいらにとってあまり気持ちの良いものではないので・・・。
さて数日前にTVのゲーム番組（そいえばこの手の番組減りましたねぇ～）を見ていて思ったことがあるのです。おいら的に趣味と言って思い浮かぶのが「模型」「ラジコン」「ゲーム」（←これって悲しい？(^^;)）なのですねぇ。これらの物って専門雑誌が発売されてますよね？ところがTV番組ってことになると・・・今はゲームだけですかね。ラジコンはその昔「タミヤRCカーグランプリ」っつ～のがありました。しかし「模型」を題材にした番組って記憶がないのです。そりゃニュース番組中で特集とかあったかもしれません。しかし定期的に放送する番組はなかった様に記憶しています。なぜなんでしょうか(--)。
と思っていたら先日フジTVで「プラモをつくろう」という番組をやってました。内容はプロモデラーが題材に沿ってテクニックを披露するという１時間番組です（出演は・・・岩田トシオ・桜井信之・オオゴシ＊トモエ・太田一・土居雅博・長江奎市朗(敬称略)）。ん～やはり写真と映像では情報量が段違いですね。長年誤解していた部分もあったこともわかり収穫(^^)。見てるだけでも面白いのですが、TVを見てたらやる気UP。１時間ほどプラモ（量産型ガンキャノン）を作ってますた（ん～単純なおいら(^^;)）。・・・しかし岩田さん・・・やばいですよそれは(^^;)。桜井さんが普通の人に見える～（どかーん）。
まあスペシャル番組ではあったのですが、実はこれ『プラモつくろう』というスカパーのフジテレビ721と739で放送中の番組を編集したものらしいのです。つまりスカパーでは定期的に放送しているということですね(^^;)。やばい、スカパー契約したくなってきたかも(--;)。つか、地上波でやって欲しいのが本音ですが・・・難しいんでしょうねぇ(T_T)。月一でもいいんですけど（ボソッ）。お金がかかるから映像だけWEBで公開とかだめっすか？雑誌にDVD付属でもいいや(^^;)。
（『プラモつくろう』の紹介ページはこちら↓）
ttp://www.fujitv.co.jp/cs/program/7215_035.html
最後は毎度の「全く関係のないネタ」です。「冷凍庫の霜が大変なことに」ってネタなんですが、暴走してます(^^;)。おいらは絶対こんなことできません（つかしません(^^;)）。（下記ページのMyselfから9月30日下段の隔離から入れます。ちなみにムービーもありますが容量がでかいです。）
ttp://www.st.rim.or.jp/~r17953/index.html
＜本日の更新＞
追記：「プラモつくろう」の話題だったのでオオゴシ*トモエ嬢のサイトを記念リンク(^^;)。
さて数日前にTVのゲーム番組（そいえばこの手の番組減りましたねぇ～）を見ていて思ったことがあるのです。おいら的に趣味と言って思い浮かぶのが「模型」「ラジコン」「ゲーム」（←これって悲しい？(^^;)）なのですねぇ。これらの物って専門雑誌が発売されてますよね？ところがTV番組ってことになると・・・今はゲームだけですかね。ラジコンはその昔「タミヤRCカーグランプリ」っつ～のがありました。しかし「模型」を題材にした番組って記憶がないのです。そりゃニュース番組中で特集とかあったかもしれません。しかし定期的に放送する番組はなかった様に記憶しています。なぜなんでしょうか(--)。
と思っていたら先日フジTVで「プラモをつくろう」という番組をやってました。内容はプロモデラーが題材に沿ってテクニックを披露するという１時間番組です（出演は・・・岩田トシオ・桜井信之・オオゴシ＊トモエ・太田一・土居雅博・長江奎市朗(敬称略)）。ん～やはり写真と映像では情報量が段違いですね。長年誤解していた部分もあったこともわかり収穫(^^)。見てるだけでも面白いのですが、TVを見てたらやる気UP。１時間ほどプラモ（量産型ガンキャノン）を作ってますた（ん～単純なおいら(^^;)）。・・・しかし岩田さん・・・やばいですよそれは(^^;)。桜井さんが普通の人に見える～（どかーん）。
まあスペシャル番組ではあったのですが、実はこれ『プラモつくろう』というスカパーのフジテレビ721と739で放送中の番組を編集したものらしいのです。つまりスカパーでは定期的に放送しているということですね(^^;)。やばい、スカパー契約したくなってきたかも(--;)。つか、地上波でやって欲しいのが本音ですが・・・難しいんでしょうねぇ(T_T)。月一でもいいんですけど（ボソッ）。お金がかかるから映像だけWEBで公開とかだめっすか？雑誌にDVD付属でもいいや(^^;)。
（『プラモつくろう』の紹介ページはこちら↓）
ttp://www.fujitv.co.jp/cs/program/7215_035.html
最後は毎度の「全く関係のないネタ」です。「冷凍庫の霜が大変なことに」ってネタなんですが、暴走してます(^^;)。おいらは絶対こんなことできません（つかしません(^^;)）。（下記ページのMyselfから9月30日下段の隔離から入れます。ちなみにムービーもありますが容量がでかいです。）
ttp://www.st.rim.or.jp/~r17953/index.html
＜本日の更新＞
追記：「プラモつくろう」の話題だったのでオオゴシ*トモエ嬢のサイトを記念リンク(^^;)。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
模型番組。
火鳥兄ちゃん
さん
模型の番組とはまた珍しいですね～。
ゲームの番組は昔いくつかやってましたね（タイトル忘れましたが）。
そういえばＴＶチャンピオンのプラモデラー選手権ってまだやってるんでしょうか？ (2004/10/04 12:05:01 AM)
ゲームの番組は昔いくつかやってましたね（タイトル忘れましたが）。
そういえばＴＶチャンピオンのプラモデラー選手権ってまだやってるんでしょうか？ (2004/10/04 12:05:01 AM)
私も見ました
flat2775
さん
※ 「模型やってる人、おいで！」なんていうテーマあったんですね。自分の書いている
日記はそっちの方が適しているかもしれないです。
で、「プラモ作ろうSP」ですが、ビデオ録画して、今日見ました。
映像で示してもらえると分かりやすいですよね。
この間まで作っていたのが、カトキガンダムで、先日のゲルググのあと、
今日から作り始めたのがMGキュベレイと今回のテレビで使われている題材がジャストミートして
しまい、びっくりしていました・・・
さて、「『ジェットストリームアタック』は対MS戦には不向きなのか？」ですが、
ごめんなさい、細かいところまでは理解できなかったのですが（0083見てないもので）、
私も『ジェットストリームアタック』はMS戦においても有効だと思います。
ただ、「『ジェットストリームアタック』は地上で使うような技ではないんでないの？」
と思っています。
ドムの機動力が高いと言っても、地上では遅すぎ、効果が低いように思うのです。
宇宙のように相対速度が大きい戦闘において、より効果的なんじゃないでしょうか？
（相対速度が遅いと、2機目、3機目を見てから反応するまでの時間が長い）
地上と宇宙の違いについてはどう思われますか？ (2004/10/04 12:05:14 AM)
日記はそっちの方が適しているかもしれないです。
で、「プラモ作ろうSP」ですが、ビデオ録画して、今日見ました。
映像で示してもらえると分かりやすいですよね。
この間まで作っていたのが、カトキガンダムで、先日のゲルググのあと、
今日から作り始めたのがMGキュベレイと今回のテレビで使われている題材がジャストミートして
しまい、びっくりしていました・・・
さて、「『ジェットストリームアタック』は対MS戦には不向きなのか？」ですが、
ごめんなさい、細かいところまでは理解できなかったのですが（0083見てないもので）、
私も『ジェットストリームアタック』はMS戦においても有効だと思います。
ただ、「『ジェットストリームアタック』は地上で使うような技ではないんでないの？」
と思っています。
ドムの機動力が高いと言っても、地上では遅すぎ、効果が低いように思うのです。
宇宙のように相対速度が大きい戦闘において、より効果的なんじゃないでしょうか？
（相対速度が遅いと、2機目、3機目を見てから反応するまでの時間が長い）
地上と宇宙の違いについてはどう思われますか？ (2004/10/04 12:05:14 AM)
Re:模型番組。(10/03)
だっちんZ
さん
＞火鳥兄ちゃんさん
＞そういえばＴＶチャンピオンのプラモデラー選手権ってまだやってるんでしょうか？
そいえば最近見た記憶がないなぁ(--)。おいらが最後に見たのは山田氏がチャンピオンの座を明渡した時のよな（その時のチャンピオンはお亡くなりになりましたね(--)）。しかし出場者は確かに「モデラー」なのですが、どちらかというと「造形王選手権」のよな感じを受けるんですよね・・・。 (2004/10/04 05:19:54 PM)
＞そういえばＴＶチャンピオンのプラモデラー選手権ってまだやってるんでしょうか？
そいえば最近見た記憶がないなぁ(--)。おいらが最後に見たのは山田氏がチャンピオンの座を明渡した時のよな（その時のチャンピオンはお亡くなりになりましたね(--)）。しかし出場者は確かに「モデラー」なのですが、どちらかというと「造形王選手権」のよな感じを受けるんですよね・・・。 (2004/10/04 05:19:54 PM)
Re:私も見ました(10/03)
だっちんZ
さん
＞flat2775さん
どもども(^^)。
＞※ 「模型やってる人、おいで！」なんていうテーマあったんですね。自分の書いている
＞日記はそっちの方が適しているかもしれないです。
ネタがガンプラの時は迷いますですね(^^;)。いっそのこと「ガンプラ」ってテーマがあっても良いかもです。
＞今日から作り始めたのがMGキュベレイと今回のテレビで使われている題材がジャストミートして
＞しまい、びっくりしていました・・・
なかなか大物を手がけていらっしゃる。おいらにとってはMGクラスで既にものすごく大変なので感心しちゃいます(--)。
＞さて、「『ジェットストリームアタック』は対MS戦には不向きなのか？」ですが、
＞ただ、「『ジェットストリームアタック』は地上で使うような技ではないんでないの？」
＞と思っています。
まあ元々は対艦艇用とした編み出された空間戦闘技術ですから、宇宙空間の方が効果が大きいかもしれません（自由度が高いという意味で）。しかし、やり易さは地上の方が上かも？と考えてます（理由は自由度が低くなるので）。
＞地上と宇宙の違いについてはどう思われますか？
ん～こりゃまた難しいですね(^^;)。地上でのドムと目標との相対速度は最大500km/hといったところでしょか？秒速にして140m弱・・・これをどう見るかにもよりますねぇ（おいらは十分高速だと思います）。
本来なら比較の為に空間戦闘時の目標との相対速度も出すべきなのですが・・・ちょっと難しいんですよね。推進剤の搭載量が今ひとつなので・・・。以前に「シャアザクは何故３倍のスピードなのか？」というネタを考えた際に一応計算したことがあったのですが、150m/sec程度にしかなりませんでした（この数字も最大値を出しただけで実用的ではありませんが）。
感覚的には宇宙空間でも（特殊な場合を除き）さほど早くないんじゃないかと考えてます（←感覚的ってより妄想？(^^;)）。( (2004/10/04 05:47:28 PM)
どもども(^^)。
＞※ 「模型やってる人、おいで！」なんていうテーマあったんですね。自分の書いている
＞日記はそっちの方が適しているかもしれないです。
ネタがガンプラの時は迷いますですね(^^;)。いっそのこと「ガンプラ」ってテーマがあっても良いかもです。
＞今日から作り始めたのがMGキュベレイと今回のテレビで使われている題材がジャストミートして
＞しまい、びっくりしていました・・・
なかなか大物を手がけていらっしゃる。おいらにとってはMGクラスで既にものすごく大変なので感心しちゃいます(--)。
＞さて、「『ジェットストリームアタック』は対MS戦には不向きなのか？」ですが、
＞ただ、「『ジェットストリームアタック』は地上で使うような技ではないんでないの？」
＞と思っています。
まあ元々は対艦艇用とした編み出された空間戦闘技術ですから、宇宙空間の方が効果が大きいかもしれません（自由度が高いという意味で）。しかし、やり易さは地上の方が上かも？と考えてます（理由は自由度が低くなるので）。
＞地上と宇宙の違いについてはどう思われますか？
ん～こりゃまた難しいですね(^^;)。地上でのドムと目標との相対速度は最大500km/hといったところでしょか？秒速にして140m弱・・・これをどう見るかにもよりますねぇ（おいらは十分高速だと思います）。
本来なら比較の為に空間戦闘時の目標との相対速度も出すべきなのですが・・・ちょっと難しいんですよね。推進剤の搭載量が今ひとつなので・・・。以前に「シャアザクは何故３倍のスピードなのか？」というネタを考えた際に一応計算したことがあったのですが、150m/sec程度にしかなりませんでした（この数字も最大値を出しただけで実用的ではありませんが）。
感覚的には宇宙空間でも（特殊な場合を除き）さほど早くないんじゃないかと考えてます（←感覚的ってより妄想？(^^;)）。( (2004/10/04 05:47:28 PM)
Re:ふむ～
flat2775
さん
＞ネタがガンプラの時は迷いますですね(^^;)。いっそのこと「ガンプラ」ってテーマがあっても良いかもです。
それはちょっと思いました。
＞ ん～こりゃまた難しいですね(^^;)。地上でのドムと目標との相対速度は
＞ 最大500km/hといったところでしょか？
え"？そんなに早いんですか？
仮に相手が同じ速度で突っ込んで来るとしたら、ドムって250km/hくらいで
移動できるってことですか？
以前、ザクの歩行速度が80km/hってのを読んだことがあったので、
そこまで行くとは思っていませんでした。
でも、よく考えたら、「歩行速度」なんですよね。
ドムはホバーでの移動なので、比較しても意味ないかもですね・・・
ちなみに以下は何の根拠もない素人のたわごとですが、
宇宙って推進剤を使えば使うほどどんどん単純に速度が上がっていくものと
思っていました（慣性の法則から考えて）。
なので、宇宙では（地上と比べて）驚くほどの速度を簡単に得られるものと
ばかり思っておりました。 (2004/10/04 06:50:43 PM)
それはちょっと思いました。
＞ ん～こりゃまた難しいですね(^^;)。地上でのドムと目標との相対速度は
＞ 最大500km/hといったところでしょか？
え"？そんなに早いんですか？
仮に相手が同じ速度で突っ込んで来るとしたら、ドムって250km/hくらいで
移動できるってことですか？
以前、ザクの歩行速度が80km/hってのを読んだことがあったので、
そこまで行くとは思っていませんでした。
でも、よく考えたら、「歩行速度」なんですよね。
ドムはホバーでの移動なので、比較しても意味ないかもですね・・・
ちなみに以下は何の根拠もない素人のたわごとですが、
宇宙って推進剤を使えば使うほどどんどん単純に速度が上がっていくものと
思っていました（慣性の法則から考えて）。
なので、宇宙では（地上と比べて）驚くほどの速度を簡単に得られるものと
ばかり思っておりました。 (2004/10/04 06:50:43 PM)
Re[1]:ふむ～(10/03)
だっちんZ
さん
＞flat2775さん
＞え"？そんなに早いんですか？
資料によるんでしょうけど(^^;)。センチュリーの記述によれば、ドムで380km/h、ザクで160km/h。まあ「スペック上は」と考えると500km/h強といったところでしょか？
＞宇宙って推進剤を使えば使うほどどんどん単純に速度が上がっていくものと
＞思っていました（慣性の法則から考えて）。
いやそうなんです（光速には程遠いので）。ですが「噴射時間」ってのがネックでして。搭載する推進剤の量次第なんです。んで150m/secってのはMS-06Sの推力、重量（これらはそろそろISO単位にすべきでしょうねぇ(^^;)）、あとは推進剤の量（センチュリーの記述）から計算したんです（まあおいらの計算なんで根本的な間違いがあるかも(^^;)）。しかも推進剤を使い果たしての到達速度なんですねぇ(^^;)。んなんで実際の戦闘だともっと遅い・・・でもこんな数字では面白くないのですがね（ちゅどーん）。 (2004/10/04 07:15:17 PM)
＞え"？そんなに早いんですか？
資料によるんでしょうけど(^^;)。センチュリーの記述によれば、ドムで380km/h、ザクで160km/h。まあ「スペック上は」と考えると500km/h強といったところでしょか？
＞宇宙って推進剤を使えば使うほどどんどん単純に速度が上がっていくものと
＞思っていました（慣性の法則から考えて）。
いやそうなんです（光速には程遠いので）。ですが「噴射時間」ってのがネックでして。搭載する推進剤の量次第なんです。んで150m/secってのはMS-06Sの推力、重量（これらはそろそろISO単位にすべきでしょうねぇ(^^;)）、あとは推進剤の量（センチュリーの記述）から計算したんです（まあおいらの計算なんで根本的な間違いがあるかも(^^;)）。しかも推進剤を使い果たしての到達速度なんですねぇ(^^;)。んなんで実際の戦闘だともっと遅い・・・でもこんな数字では面白くないのですがね（ちゅどーん）。 (2004/10/04 07:15:17 PM)
Re: 勉強になりました
flat2775
さん
だっちんZさん
＞資料によるんでしょうけど(^^;)。
＞センチュリーの記述によれば、ドムで380km/h、ザクで160km/h。
＞まあ「スペック上は」と考えると500km/h強といったところでしょか？
勉強になりました。
もっと色々資料そろえないとだめだぁ～とこれから
色々書いていこうと思っていたので痛感しました。
というわけで（？）明日発売日ですね(^-^;) (2004/10/04 07:20:54 PM)
＞資料によるんでしょうけど(^^;)。
＞センチュリーの記述によれば、ドムで380km/h、ザクで160km/h。
＞まあ「スペック上は」と考えると500km/h強といったところでしょか？
勉強になりました。
もっと色々資料そろえないとだめだぁ～とこれから
色々書いていこうと思っていたので痛感しました。
というわけで（？）明日発売日ですね(^-^;) (2004/10/04 07:20:54 PM)
Re[1]: 勉強になりました(10/03)
だっちんZ
さん
Re[2]: 勉強になりました(10/03)
あさぎり さん
＞面白い世界ではあるんですが、（財政的に）危険な世界でもあり(^^;)。
うむ，激しく同意だ（爆
プラモと書籍と雑誌と映像と・・・
月あたり，いくらくらい飛んでるのかと考えると背筋に寒気が（笑 (2004/10/04 08:43:43 PM)
うむ，激しく同意だ（爆
プラモと書籍と雑誌と映像と・・・
月あたり，いくらくらい飛んでるのかと考えると背筋に寒気が（笑 (2004/10/04 08:43:43 PM)
Re[3]: 勉強になりました(10/03)
だっちんZ
さん
＞あさぎりさん
＞プラモと書籍と雑誌と映像と・・・
GFFやMIA等塗装済み完成品もその類ですが、最近ではゲームや食玩、カードまで資料ですからねぇ(^^;)。いやほんときりがないです。 (2004/10/04 09:11:32 PM)
＞プラモと書籍と雑誌と映像と・・・
GFFやMIA等塗装済み完成品もその類ですが、最近ではゲームや食玩、カードまで資料ですからねぇ(^^;)。いやほんときりがないです。 (2004/10/04 09:11:32 PM)
Re: 勉強になりました(10/03)
flat2775
さん
だっちんZさん
＞文献によって違う部分があったりして、きりがないのですよねん。
念のため、確認してみたのですが、ガンダムミュージアムのパンフレット内に
ザクの歩行速度は時速85キロでチーターより遅いという記述を確認しました。
どっちが正解かは（ザクの実物があるわけでもなし）定かではありませんが、
私はザクの足は遅かったと言う説を支持して、今度何か書いてみることにします。
だっちんZさんの書かれている通り、すべての資料との整合性は取れないです
もんね(^-^;)
長々とお付き合いありがとうございました。 (2004/10/05 01:15:36 PM)
＞文献によって違う部分があったりして、きりがないのですよねん。
念のため、確認してみたのですが、ガンダムミュージアムのパンフレット内に
ザクの歩行速度は時速85キロでチーターより遅いという記述を確認しました。
どっちが正解かは（ザクの実物があるわけでもなし）定かではありませんが、
私はザクの足は遅かったと言う説を支持して、今度何か書いてみることにします。
だっちんZさんの書かれている通り、すべての資料との整合性は取れないです
もんね(^-^;)
長々とお付き合いありがとうございました。 (2004/10/05 01:15:36 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
