まず、こちらをどうぞ。
https://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/202303090000/

元ネタは東京新聞のようです。

＞ 震災後の虐殺については、内閣府中央防災会議（２００８年）の報告書が、朝鮮人を中心に千～数千人が殺傷の犠牲になったと認めている。

いきなり捏造とは恐れ入る。

私は以前、こちらで取り上げたことがありますけど、平成２０（２００８）年のレポートはこちら。

https://plaza.rakuten.co.jp/dohdemo/diary/202209130000/

https://www.bousai.go.jp/kyoiku/kyokun/kyoukunnokeishou/rep/1923_kanto_daishinsai_2/pdf/19_chap4-2.pdf

再度抜粋しますと

『 殺傷事件による犠牲者の正確な数は掴めない が、震災による死者数の １～数パーセント にあたり、人的損失の原因として軽視できない。』

はい、どこにも「千～数千人が殺傷の犠牲になった」なんて書いてありませんね。 正確な数を掴めないが故の数パーセント表記と見るのが妥当 なわけですね。

＞鄭教授は講演で、近年の否定論が、虐殺の事実を矮小（わいしょう）化する当時の政府発表を無批判に用いたり、実際にはデマだった内容も事実として扱ったりして「朝鮮人による暴動はあった」とする特徴を説明した。

＞鄭教授は、０９年発刊の工藤美代子氏の著書「関東大震災『朝鮮人虐殺』の真実」を例に挙げ、近年の否定論が当時の政府発表をうのみにした上で、「朝鮮人は暴動を起こそうとしており、テロリストの殺害は虐殺ではない」と主張していると説明。「虐殺を正当な殺人とみなす論法に怖さがある」と述べた。

はて、私も６６００を否定しているが故に否定論者扱いでしょうけど、【 当時の政府発表を元に、少なからぬ被害があった 】と認めている口なんですがね。というか、この教授の指摘に適合するのは 「６６００以外は認めない」自称リベラルと対をなす酷使様 でしょうに。

＞否定論は「軍隊や警察は虐殺ではなく、治安維持に努めていた」とも主張し、鄭教授は「（侵略戦争など）天皇の軍隊による加害の事実を否定する運動の一環だ」と強調。克服に向けて、「侵略や植民地支配が過ちだったという社会の合意を築くべきだ」と呼びかけた。

震災前から不逞鮮人という言葉があって、「（反政府の）朝鮮人がテロ等起こそうとしていた」という事実があるわけでして。そういう朝鮮人に対する恐怖があるという時に、東京新聞が如きイエローペーパーが「不逞鮮人が攻めてくる」なんてデマを流したらどうなるか。それが関東大震災での被害の原因に挙がることでしょうて。
それを防ぐにはどうしたらよいか、と考えた時に、この教授の戯言で実現するのですかね？
ところで、私も実は朝鮮半島領有は失敗だと思っているのですよ。当時の人でさえ「千年（平安時代位）遅れている」と評した糞尿半島、 緩衝地帯として利用する必要最小限の関与だけで十分 だったとね。当然、朝鮮人の内地への移動は一切許さず半島に隔離する。これが出来ていたら内地には原則朝鮮人はいませんから、朝鮮人殺害も発生しなかったはずですよね。
まあ、これは現代の感覚で、併合等が当然に認められていた１９１０年当時で通用したか、３・１運動の後に文治で行けると判断した後でできたかといえば難しいでしょうけどね。

そして、私の言、自称リベラルが聞いたら発狂するが如く怒るでしょうね。何せ、自称リベラルの価値観である「平和な先進地域であった兄の国朝鮮を、野蛮で遅れた弟の国日本が侵略して収奪した」を全否定する代物ですから。

さて、手前の都合のいい捏造しか受け付けない愚か者のの反応でも
＞関東大震災のときに起きた朝鮮人虐殺については、上の記事が指摘しているように２００８年に内閣府中央防災会議がまとめた報告書に詳しく報告されており、千人～数千人の朝鮮人が虐殺されたのは事実である。

どこにも「千～数千人が殺傷の犠牲になった」なんて書いてないのですがね。また、先のPDFから抜粋すると
『この節では殺傷事件の概要を述べるが、当時の混乱の中では同時代的にもこの種の事件のすべてを把握することはできず、また、後に述べるような政府の対応方針もあって、公式の記録で全貌をたどることはできない。現在までの歴史研究や掘り起こし運動はこの欠を補い、災害の教訓を継承する活動としても有意義である。しかしながら、 本事業の目的は歴史的事実の究明ではなく、防災上の教訓の継承である ので、これらの成果の概要についてはコラムに譲り、以下では当時の公的記録と公文書に依存した叙述を行う。』

この報告の目的は【防災上の教訓の継承】なんですわ。

ちなみに、PDFの3枚目の中段辺りにこんな文言があります。
『一度流言が広がり、それを信じた人々が行動を起こすと、現場の警察官の説得でそれを止めることは困難な例が多数あったことがわかる。』

と、いうことは、 東京新聞ごときイエローペーパーや赤旗のような機関紙のやる捏造に対して厳しく対応する 、というのが教訓足りえたりするわけでして。

＞それを近年、右翼の政治家やそれに迎合する文化人が昔ながらの「虐殺はなかった」説や、朝鮮人が井戸に毒を入れたり放火したのは事実だなどと、何の根拠も無いデマを１００年も経ってから繰り返すのでは、私たちの社会は同じ過ちを繰り返す危険性をもっていることを意味しており、そのような間違った考えや行動を厳しく批判する必要があります。

で、6600余名の根拠としては、次の３つに分かれるのだけど

１．吉野作造による聞き取り調査：2,613名

２．神奈川で遺体を発見できなかったから虐殺とした：1,795名

３．府県名と名前のみの一覧：2,256名

２と３が事実である証明は未だですか？　 自称リベラルと対をなす酷使様の主張が間違いだからといって、自称リベラルの主張が正しいとはならない のですがね。

そして、２と３の証明ができない（≒根拠のないデマ）にも関わらずそれを含む数字が事実であると、 デマを流すのを未だ繰り返しているのは自称リベラル なんですが、自覚は・・・ないのでしょうね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう