まず、こちらを。
https://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/202311180000/

元ネタは東京新聞は助平君のようです。が、とりあえず

＞少し前には防衛費倍増を勝手に閣議決定し、増税は避けられない様相になって国民の支持がなくなったと見るや、すかさず「減税」を言い出すという岸田首相の子どもじみた幼稚な言動について、現代教育行政研究会代表の前川喜平氏は、１０月２９日の東京新聞コラムに、次のように書いている；

佐原は防衛費だけをとりあげてますけど、防衛増税の他に金融所得課税も観測気球として上げていたわけでして。それを知っているなら所得税減税言われても「金が足りないから増税の観測気球なのに、余裕が多少あったから期間限定の減税とか何事か」となるのは必然なんですよね。

何というか、 珍しく佐原に同意できる という。

では

＞しかし減税だけでは所得税を納めていない低所得世帯には恩恵が生じないから給付も抱き合わせにした。ところがそのために不公平が生じる。すべて給付にすれば不公平は生じないのに減税にこだわるから不公平が生じる。

私は札幌市民なんで言いますけど、割と「東豊線」な感じですね。雑に言うと、東豊線の計画時、第二南北線（既存路線の補完）にするか思い切って東に伸ばす（新規開拓）かとなったそうですが、結果として折衷案（現路線）になったそうで。ところが 結果として「第二南北線とするには遠すぎる（補完にならない）」「思い切って東に伸ばす案からしても遠すぎる（新規開拓にならない）」 という、折衷案は良いとこ取りのはずが 【両方の悪いところを取った】 ということになったそうで。
本件も恐らくは『自民党案として、所得税を払っている現役世代への補助』と『公明党案として、給付による全世帯への補助』の良いとこ取りであったのでしょうけど、前述通り「金が足りないから増税の観測気球なのに、余裕が多少あったから期間限定の減税とか何事か」となったんじゃないかな、と。
なお、ガソリンのトリガー条項の発動（確か国民民主の玉木が言質取っていたはず）がなかったこともあったので、なおのこと前述通りになったのじゃないかな、と。

＞昔中国の猿回しが猿に木の実の餌を「朝三つ夕方四つやる」と言ったら猿は怒ったが「朝四つ夕方三つやる」と言ったら喜んだという。これを「朝三暮四」という。岸田首相がやろうとしている「今日は減税、明日は増税」という政策は朝三暮四そのものだ。

助平君に同意するつもりはないけれど「そういう言い方もできるな」となりますし、何より 【助平君ごときにボロクソに言われる（しかも賛同できないにしても諸説の一つとして有り）】の時点で、現政権は如何なものか となりますね。
ただ、もっと不思議なのは、確か先日の日経だったかな？　時事通信の調査で 内閣支持率が４か月連続で２割台 となったそうですけど、それを大々的に取り上げたマスコミ（主にテレビ）が見受けられない感じなんですよね。私が知らんだけならいいのですけど、安倍政権、その後の菅政権でも支持率でマスコミどもが一喜一憂していた状況を見れば、 何とも不気味な感じがする 。

では、佐原の反応でも
＞岸田首相のやること成すことは、天下国家の将来を見据えた大きなビジョンに基づいた言動とはまったく異なる、単なる目先の己の個人的な利益を狙っているというケチな「本性」が丸見えなので、この先、岸田氏がどんなに頑張って「経済、経済」と力んでみても、もう国民はしらけっぱなしだろうと思います。

何というか、珍しく佐原に賛同できるという。 岸田総理が何をやりたいのかさっぱり判らん わけで。プライマリーバランスでしたっけ？　その黒字化を目指すなら増税も理解はするし、先のトリガー条項の発動をしないのも理解はする。金融所得課税に関しても『貯蓄から投資へ』に水を差す悪手だけど、まあ黒字化を目指すなら理解はする。 賛同はしない けど。
でも、あれだけ 「金が足りない」と増税で騒いでおいて減税言われても【選挙目的で言っているだけだろ】となるのは必然 じゃないかなぁ。

けどまあ、前述通りで 【４か月連続で内閣支持率が危険水域なのに、マスコミが騒ぐ気配がない】 （※私が知らんだけなら杞憂だが）の方が、正直 不気味 だな、とは思いますね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう