石油も無機起源説だと枯渇の心配ないらしいし、大体火力発電で石油の割合って1割ぐらいらしいし、安全対策ばかり話題にして施設にかかる公凶工事を増やして放射性廃棄物の話題は素知らぬふりをして。

疑問なんだけどさ
なんで半減期って言い方するのかな？
2万4千年毎に1/2ずつ減っていっても、永久には消えないじゃんって思うんだけど？
(2011.06.22 04:37:43)

7174472

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

スチュワデスが呆れたドクタートヒモイ公式げすとはうす～世界は基本的に広い～んですけど・・

フリーページ

アメリカ　 United States　of america

ドイツ　Federal Republic of Germany

パキスタン　Islamic Republic of Pakistan

フィリピン　Republic of the Philippines

ベトナム　Socialist Republic of Viet Nam

ﾎﾞｽﾆｱ・ﾍﾙﾂｪｺﾞﾋﾞﾅ　Bosnia Herzegovina

ﾊﾞﾁｶﾝ市国　State of the City of Vatican

世界遺産訪問

トイモイ

全て | カテゴリ未分類 | 海外 | 国内旅行 | アジア | 欧米

2011.06.21

いろいろ原発のこと教えてください。犯罪者の方々。

(10)

カテゴリ：カテゴリ未分類

理由

二酸化炭素作らずに、死の灰作ってまあーす。
ところで、二酸化炭素出さないのは、発電時だけの話ですよね。原料ウランの発掘運搬精製にどんなけ二酸化炭素だしとるんじゃい。
ジゴク

１９９３年だっけ、東電の原発全部止まったよね、でも節電なかった。まあ、春で一年中で一番電気量少なかったし、計画的だったし、火力発電あったし（今回は、こちらも被害を受けた。でも、まあ、壊れても作り直したらいいよね）、といろいろ条件はあったとしても、ああ、火力や水力なども、全力発揮してないんだな（稼働率１００パーセント）と分かる。
ジゴク

流言飛語やデマに気をつけろと、我々の中で言うのは、当然だが、（チェーンメールとか）政府や原子力安全委員会、東電、おまえがゆうなよって、これ皆さん思いましたよね。水じゃ、海水で冷やせ冷やせ、爆発するぜ・・・とかなんとかいっちゃって、放射能浴びた水をまた海に捨てましたね。低濃度の汚染水だって。まあ全体から見たら、安全基準の５００倍程度の濃度ならしれてるんだね。廃液はよ、廃液処理場もってかなあかんやろ、柏崎刈羽にタンカーでもってけや、はやく、循環式冷却装置つくらな、どんどん汚染水を撒き散らすだけじゃん。それに、はやく土壌汚染されてほったらかしの土を福島原発にもってけや。もうもってくとこないじゃろ。

電力会社も、もし事故になったら一定額以上は免責されて、国が肩代わりしてくれるという法律がなかったら、利益とリスク考えて、多分原発なんかしなかっただろーなー。それに独占企業だから、国が資産の何パーセントを儲けにしてもいいよ決めているんだよねえ。ということは、こりゃどんどん作れば儲かるって事だね。こんな法律なかったら。

たぶん。まあしかし、これもそうだけど、何でも個人差ってのは大きいよね。個人差は、まあなってみないとわからんけど、数倍どころか数十倍、数百倍も違うかもしれない。ああ、そうだ、高校のとき、間違って科学の実験で塩酸一口飲んでしまったけど、大丈夫だった。何ともなかったのは、濃度が低かったんだな。どのくらい？個人差？年齢もあるよね。もう８０歳のヘビースモーカーに禁煙説いてもあまり意味ないじゃん。
２５年たったチェルノブイリも、６０万人から人を導入して、まだ作業が続いている。福島もそうなるだろう。

向こうで採れた食べ物、残念ながら安全であるはずがないと思うんだけど、食べないと地域の農業漁業が壊れてしまうね。大丈夫だと真摯にいってくれて信じて食べて水俣病が広がった。できるだけ食べるなとはいわれても、もう、どうしようもないなら、５０歳以上限定商品とか、汚染度表示とか、そういう表示にするしかないんじゃない？チェルノブイリのとき、日本が輸入禁止して、あれは多分、貧しい国に食料輸出されたんだろうなあ。

理由
ところで、福島作ったのＧＥだろ。ＧＥが欠陥商品だったと技術者がいってるんだろ。納品したら東電が自分でやるっていったって？何を？まあ、それはそれとして、ＧＥに責任求めるのが東電じゃないのか？管理責任はあったり最終責任は東電だが、東電が造ったのではないので、技術的なこと分からないだろ。だって、住宅だって売主や販売会社にクレームがついても、売主やｈな媒介者は結局ゼネコンや建築業者に手直しや対応を頼むしかないだろ、だって、技術的なことは分からないし、施工してないんだから。売主や販売会社はお金でしか最終責任取れないが、その前に造ったところが直すだろ？そこんとこ、ＧＥや東電どうなってんだ？素人の意見。

ところで、石油よりウランのほうが先に枯渇するんじゃね？何より地震国家に原発はそぐわないだろ。
日本の技術はスゴイ、なんでこんな対応しかできないんだ！それは、サンフランシスコ講和条約時にやｔｔ日本も原子力いじくっていいよ、ってことになったときには、もう技術は周回遅れ。全部輸入モンじゃん。

これはながいよー
ところで、マグネチュード９ってほんまか？急に言い直して。原発をちょっとでも免責するためかよ？マグネチュードが２違うと１０００倍違うから１違うと３３倍違うわけだ。そんな間違えないやろ？？（勝手にマグネチュードの計算方法変えたらしいな）とにかく、次の地震が心配だよ。
ここは、モスラだ！なんとザ・ピーナツがキングクリムゾンの名曲エピタフをカバー（ごめん、ちょとだけ感動した）え、それから、西条秀樹おまえもか！アイドルじゃねえ、サイケだ！

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2011.06.22 00:15:53
コメント(10) | コメントを書く

■コメント

まぁとりあえず金がらみ

g-3 さん

美味しい所に永田町がやってきて
蘊蓄言ってダマクラかして
責任は「えっえ～」
おまえら～！！
って感じ (2011.06.22 01:19:53)

返事を書く

Re:いろいろ原発のこと教えてください。犯罪者の方々。(06/21)

VeryBerry さん

Re:いろいろ原発のこと教えてください。犯罪者の方々。(06/21)

VeryBerry さん

ザ･ピーナツも秀樹もエピタフ聴いた事あるよ
秀樹バーションの雷鳴が神がかり的！

(2011.06.22 04:39:42)

返事を書く

Re:いろいろ原発のこと教えてください。犯罪者の方々。(06/21)

★紺桔梗さん

原子力発電所の建設については労災保険率が高くないので
災害率や作業実態等の危険性がそれほどでもなく
作りやすいのかもしれませんね。
火力発電所と原発は建築で労災保険率が同等です。
水力発電所の建設は附帯工事が多いため、建築ではなく建設業。
労災保険率は事業細目の中で最も高く原発の８倍近くである
ということを、今日たまたま見ていた資料で知りました。
(2011.06.22 19:17:13)

返事を書く

Re:まぁとりあえず金がらみ(06/21)

トイモイさん

g-3さん
＞美味しい所に永田町がやってきて
＞蘊蓄言ってダマクラかして
＞責任は「えっえ～」
＞おまえら～！！
＞って感じ
-----
危ないからちゃんと人口の多いところにちくっちゃいけないという法律がありますから。
(2011.06.22 21:31:31)

返事を書く

Re:いろいろ原発のこと教えてください。犯罪者の方々。(06/21)

風任さん

原発から出た諸々の放射能帯びたヤバい物件、ドラム缶にぶち込んで固めて安全ですっていうんでしょうね。それって不治の病にかかった人が未来の医療技術に期待して人工冬眠で数百年凍ったままになってる、ってのと同じ感覚なんでしょうか。
(2011.06.22 21:32:01)

返事を書く

Re[1]:いろいろ原発のこと教えてください。犯罪者の方々。(06/21)

トイモイさん

VeryBerryさん
＞石油も無機起源説だと枯渇の心配ないらしいし、大体火力発電で石油の割合って1割ぐらいらしいし、安全対策ばかり話題にして施設にかかる公凶工事を増やして放射性廃棄物の話題は素知らぬふりをして。
＞
＞疑問なんだけどさ
＞なんで半減期って言い方するのかな？
＞2万4千年毎に1/2ずつ減っていっても、永久には消えないじゃんって思うんだけど？
-----
石油って本当に化石燃料なんか分からないらしいね。偏在してるし。
半減期は、放射能が半分の強さになるまでの時間のことですが、まあ、その分安全な気分になるってことじゃない？半減期のあとにまた半減期があってそのあとにも半減期があって、まあ０にならないぜよって意味かな (2011.06.22 21:36:52)

返事を書く

Re[1]:いろいろ原発のこと教えてください。犯罪者の方々。(06/21)

トイモイさん

VeryBerryさん
＞ザ･ピーナツも秀樹もエピタフ聴いた事あるよ
＞秀樹バーションの雷鳴が神がかり的！
-----
さすがべりーさん！
ザピーナツも、サイケだとにらんでたんだよなあ。
それにしてもヒデキ感激、だてにＹＭＣＡやってないなあ。 (2011.06.22 21:38:01)

返事を書く

Re[1]:いろいろ原発のこと教えてください。犯罪者の方々。(06/21)

トイモイさん

★紺桔梗さん
＞原子力発電所の建設については労災保険率が高くないので
＞災害率や作業実態等の危険性がそれほどでもなく
＞作りやすいのかもしれませんね。
＞火力発電所と原発は建築で労災保険率が同等です。
＞水力発電所の建設は附帯工事が多いため、建築ではなく建設業。
＞労災保険率は事業細目の中で最も高く原発の８倍近くである
＞ということを、今日たまたま見ていた資料で知りました。
-----
なるほどー、こうやって、政府主導でなんでもかんでも原発作ると有利かマシなんでやるんだよなあ (2011.06.22 21:42:38)

返事を書く

Re[1]:いろいろ原発のこと教えてください。犯罪者の方々。(06/21)

トイモイさん

風任さん
＞原発から出た諸々の放射能帯びたヤバい物件、ドラム缶にぶち込んで固めて安全ですっていうんでしょうね。それって不治の病にかかった人が未来の医療技術に期待して人工冬眠で数百年凍ったままになってる、ってのと同じ感覚なんでしょうか。
-----ドラム缶。鉄ですから湿気ある地下で閉じ込めたら更にさびるの早くなりますから。結局は、そんな技術ないんですよね、まだ。
(2011.06.22 21:44:02)

返事を書く