2005年08月26日
カテゴリ： カテゴリ未分類
"取材の総括――東京本社社会部長 横井正彦
１月１２日付記事のきっかけとなったのは、「政治家の圧力で番組が改変された」というＮＨＫの担当デスクの内部告発でした。告発内容を政治家や番組関係者らに確認し、ＮＨＫの内部文書など他の取材結果と照らし合わせ、一致する範囲で記事としました。
特に記事の支えとなったのが、直接の当事者である中川昭一、安倍晋三両衆院議員と、ＮＨＫの放送総局長だった松尾武氏の取材結果です 。政治家とＮＨＫの最高幹部という責任ある立場にあった人の発言であり、その内容が大筋で相互に一致したことから「信じるに足る」と判断しました。 ところがその後、松尾氏が発言の一部を翻すなど、３人は記事内容を否定しました。このため、本紙はもう一度、当時の政治家の動きと番組づくりの過程を調べ直すことにしました。
一方、記事中の（１）中川氏が放送前日にＮＨＫ幹部に会った（２）中川、安倍両氏がＮＨＫ幹部を呼んだ、という部分に疑問が寄せられていました。
１月の取材で、記者たちはこの２点を含む内部告発の内容を説明し、３人とも大筋で認めるか、あるいはそれを前提に質問に答えています 。しかし、記事掲載後、いずれも否定しました。本紙はその都度、その旨を報じてきました。
当初の３人の証言は、相互に矛盾がなく、具体的・迫真的な表現が随所にあり、重い、と今でも考えています。したがって現時点では記事を訂正する必要はないと判断します。
――真相に迫り切れぬ点 教訓――
私たちは、番組への賛否の視点で、この問題を扱ってきたのではありません。問うたのは、特定の政治家の影響で番組を改変することの是非であり、ひいては「公共放送と政治との距離」でした。今後も、この問題を考えていく姿勢は変わりません。"
朝日新聞のHPにはこの様に書かれているが、インタビューのしかたで、記者は途中からメモをとっていなかったという話もあり、内部資料の提出は必要でしょう。
" ＮＨＫ特集番組が政治家の圧力で改変されたと報じた朝日新聞の詳細な取材内容が「月刊現代」に掲載された問題で、朝日新聞は２５日、「社内資料が社外に流出したと考えざるを得ない」として、取材先の松尾武ＮＨＫ元放送総局長、中川昭一経済産業相、安倍晋三自民党幹事長代理の３人に謝罪の文書を郵送したことを明らかにした。これに対し、３人側はいずれも文書の受け取りを拒否した。朝日は、流出に関与した人物は特定できていないとして社内調査を継続し、９月中にも社幹部を処分するという。
朝日が郵送した文書は２４日付で、「流出によってご迷惑をおかけした」との内容。この問題を調査している自民党プロジェクトチームにも郵送したが、同様に拒否された。
月刊現代の記事はジャーナリストの魚住昭氏の執筆で、朝日記者と３人との取材のやり取りを一問一答形式で掲載した。
朝日は調査の結果「月刊現代の証言記録は、いずれも朝日記者が インタビューした内容を整理した社内資料 がもとになっている」と断定した。取材資料にかかわった社員ら４０人以上から聞き取り調査をしたが、関与を認めた者はいなかった。朝日は「信義に反し、痛切に責任を感じている」とのコメントを発表した。”毎日新聞
流出したのは文書にまとめた資料なのか、それともテープなのか。言った言わないとなっているのだから資料を提出すべきである。少なくとも当事者は見ても良いはずでしょう。安部ちゃんとか中川君とか。だって、自分たちを擁護するような内容の雑誌には資料を見せたわけだから（記者？が）。
朝日の社長は困ってるようですが・・・。
１月１２日付記事のきっかけとなったのは、「政治家の圧力で番組が改変された」というＮＨＫの担当デスクの内部告発でした。告発内容を政治家や番組関係者らに確認し、ＮＨＫの内部文書など他の取材結果と照らし合わせ、一致する範囲で記事としました。
特に記事の支えとなったのが、直接の当事者である中川昭一、安倍晋三両衆院議員と、ＮＨＫの放送総局長だった松尾武氏の取材結果です 。政治家とＮＨＫの最高幹部という責任ある立場にあった人の発言であり、その内容が大筋で相互に一致したことから「信じるに足る」と判断しました。 ところがその後、松尾氏が発言の一部を翻すなど、３人は記事内容を否定しました。このため、本紙はもう一度、当時の政治家の動きと番組づくりの過程を調べ直すことにしました。
一方、記事中の（１）中川氏が放送前日にＮＨＫ幹部に会った（２）中川、安倍両氏がＮＨＫ幹部を呼んだ、という部分に疑問が寄せられていました。
１月の取材で、記者たちはこの２点を含む内部告発の内容を説明し、３人とも大筋で認めるか、あるいはそれを前提に質問に答えています 。しかし、記事掲載後、いずれも否定しました。本紙はその都度、その旨を報じてきました。
当初の３人の証言は、相互に矛盾がなく、具体的・迫真的な表現が随所にあり、重い、と今でも考えています。したがって現時点では記事を訂正する必要はないと判断します。
――真相に迫り切れぬ点 教訓――
私たちは、番組への賛否の視点で、この問題を扱ってきたのではありません。問うたのは、特定の政治家の影響で番組を改変することの是非であり、ひいては「公共放送と政治との距離」でした。今後も、この問題を考えていく姿勢は変わりません。"
朝日新聞のHPにはこの様に書かれているが、インタビューのしかたで、記者は途中からメモをとっていなかったという話もあり、内部資料の提出は必要でしょう。
" ＮＨＫ特集番組が政治家の圧力で改変されたと報じた朝日新聞の詳細な取材内容が「月刊現代」に掲載された問題で、朝日新聞は２５日、「社内資料が社外に流出したと考えざるを得ない」として、取材先の松尾武ＮＨＫ元放送総局長、中川昭一経済産業相、安倍晋三自民党幹事長代理の３人に謝罪の文書を郵送したことを明らかにした。これに対し、３人側はいずれも文書の受け取りを拒否した。朝日は、流出に関与した人物は特定できていないとして社内調査を継続し、９月中にも社幹部を処分するという。
朝日が郵送した文書は２４日付で、「流出によってご迷惑をおかけした」との内容。この問題を調査している自民党プロジェクトチームにも郵送したが、同様に拒否された。
月刊現代の記事はジャーナリストの魚住昭氏の執筆で、朝日記者と３人との取材のやり取りを一問一答形式で掲載した。
朝日は調査の結果「月刊現代の証言記録は、いずれも朝日記者が インタビューした内容を整理した社内資料 がもとになっている」と断定した。取材資料にかかわった社員ら４０人以上から聞き取り調査をしたが、関与を認めた者はいなかった。朝日は「信義に反し、痛切に責任を感じている」とのコメントを発表した。”毎日新聞
流出したのは文書にまとめた資料なのか、それともテープなのか。言った言わないとなっているのだから資料を提出すべきである。少なくとも当事者は見ても良いはずでしょう。安部ちゃんとか中川君とか。だって、自分たちを擁護するような内容の雑誌には資料を見せたわけだから（記者？が）。
朝日の社長は困ってるようですが・・・。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
1/12エアコンバット
つくってばかりで飛ばないラジコン機、つくる前のキットが沢山たまったので、見せちゃおう。ここのところ飛ばしてますけどね。
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
