FANTA-G

< 新しい記事

新着記事一覧(全6247件)

過去の記事 >

2016.01.15

性的犠牲者の定義

(1)

カテゴリ：カテゴリ未分類

自民議員「慰安婦は職業」発言　桜田氏、後に撤回

　ですが、この桜井議員の何がおかしいかというと、勉強会では威勢のいいことをはっきり言っている。で、周りから叩かれると「誤解を受けるような発言であった」と。誤解じゃないよ。あなたの思っていることそのまま伝わっているよ。

　この議員さんの発言の全文を読みましたが、見出し以上の誤解の余地はありませんでした。「慰安婦は商売なんだから犠牲者ズラするな」「軍の関与などの話は全部工作員の陰謀」

　この言葉の端々から露骨に感じられるのは、被害者女性、および韓国人に対する差別意識です。というか、この発言、韓国にだけ向けられているつもりかもしれませんけど、同じことを台湾、フィリピン、中国、沖縄、その他多くの旧日本軍のかかわった慰安施設で働かされた同様の女性に対して言っているのと同じです。

　セックスワークに関しては「職業選択の自由」「休廃業の自由」「客の選択（強制的に性的奉仕させられない）の自由」「居住、生活、報酬の使用の自由」が本人に認められて初めて職業と認められて。このうち、どれか一つでも強制されたら奴隷的扱いであると考えます。これは一般の職業でも同じですが。で、当時これらが守られていたとはとても思えない記録は公文書、私文書、国内外でたくさん存在します。

　さて、その場合、桜井議員のいっていた「犠牲者のような宣伝工作」とはどういうことか？上の選択のどれか一つでも自由のない状態があれば、それは確実に犠牲者だと思うし「他国でもこういうのはあった」というのは許される理由ではないし、現に被害を訴えている女性が韓国だけでなく他の国からもいる、という時点で何の正当性もない。

　この手の意見の嫌なところは、いつの間にか「日本の名誉」論にすり替えられること。優先順位が間違っている。名誉回復を優先されるべきはまず慰安婦の女性であり、それを上記の発言をするということは彼女たちを恥辱する発言である、むしろ彼らのいう「日本人の名誉」とやらを貶めてことに気が付いていないというか。

　「当時慰安所で働いていた女性全員が強制連行されたわけじゃなく、自由意思の人もいた」という意見には「その割合的に少ない人たちを抜いた上での強制性の話である」ということを付け加えたい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう