フリーページ

2005年09月26日
XML
カテゴリ: 国際
米国国務省に27年間勤務し、約10年以上も米朝ハイレベルの交渉に立ち会ってきた元上級通訳の Tong Kim 氏(現在Korea University in Seoulのresearch professor)が、今回6カ国協議にて採択された、議長宣言について、ご自分の国務省における過去の米朝交渉の体験を重ね合わせて、ある思いを WashingtonPost に寄稿されています。
washingtonpost.com > Print Edition > Sunday Outlook

You Say Okjeryok, I Say DeterrentNo Wonder We Don't Agree

By Tong Kim

Sunday, September 25, 2005; Page B01


It took two years of negotiations among teams of experts from six countries for the United States and North Korea to reach an agreement on nuclear weapons. It took one day for the accord to melt into misunderstanding and mistrust.
2年かけて北朝鮮の核開発問題について協議してきた6カ国が採択に漕ぎ着けた議長宣言、一夜明けてみると、既に瓦解、誤解と相互不信の源になってしまった、と氏は述べています。

それは、今回の議長宣言が、解釈の余地、幅が広く、誤解への道とも、よりよい相互理解への道、いずれを辿ることもできる内容だから、と補足をされているのです。この種の食い違いは同じ言葉を話す環境でもしばしば生じてきます。ましてや、英語と朝鮮語とのやりとりではさらにその余地を拡大します。氏は米国国務省勤務の間、17回も平壌へ赴いて上級レベルの外交交渉に上級通訳としての立ち会い体験を踏まえて、次のような点を指摘されています。

1.適切な時期に北朝鮮への軽水炉型原発を供与することを討議する。
「適切な時期」とは、共同宣言の採択前日から、永久に討議しない 間の期間を含む相当曖昧な幅広い 時期 を指していると言うのです。

2.検証可能な朝鮮半島の非核化
これは、北朝鮮の非核化検証だけでなく、韓国側の検証も含むと解釈の余地を持たせていると氏は言っています。

3.核兵器の廃棄
英語では、保有核兵器を捨てることを意味しても、朝鮮語では、単にしまっておく、置いておく、戻しておく程度の表現であるとのこと。






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2005年09月26日 07時08分36秒
コメント(0) | コメントを書く
[国際] カテゴリの最新記事


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

PR

×

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

GlobalU

GlobalU

お気に入りブログ

まだ登録されていません

コメント新着

sally@ LmriAwliJViiYQNcj P50FbL <small> <a href="http://www.FyL…
zork@ rnDTBjWkNhVQclxS 7k6H5u <small> <a href="http://www.FyL…
samuel@ qsVTtkMUCVLj OpifrP <small> <a href="http://www.FyL…
klark@ TrFWoXokuTiqeBNilp 6HF5Df <small> <a href="http://www.FyL…
chaba@ siiOypKKfoH lpuArZ <small> <a href="http://www.FyL…

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: