2026年06月の記事
全3件 (3件中 1-3件目)
1
-
🎧此の曲を📱選曲した🪞美少女JKって一体😶🌫️誰でせうか⁉️
👁️THE EYEこと🦁🔜😻ドかわのKATEちゃん🐾★aoi_kate1002★葵 けいと⏰4時間前★心が綺麗な人には隣が見えてるはず★🤩凄い名言・金言集★#08 #fyp #高3original sound - Jesiiii❤︎101💬21🔽11★https://www.tiktok.com/@aoi_kate1002/video/7646039698984488210🅰️ｒｔｉｓｔ：葵けいと👁️Ｔｉｔｌｅ：Bruno Mars／The Lazy SongＴｉｍｅ：００：００：１５👁️歌詞の意味🧠ＡＩ に因る概要ａｉｋｏ / 恋のスーパーボール／ホーム（初回限定仕様盤＆関西 ...aikoの「恋のスーパーボール」は、好きな人への募る想いや、触れた瞬間のドキドキ感を「どこに飛んでいくか分からない、よく弾むスーパーボール」に例えた楽曲です。コントロールできない恋心を、夏の情景と共に甘酸っぱく表現しています。 🎤歌ネット｜歌詞検索+2👁️歌詞の主な意味とテーマaiko自身の言葉や楽曲の描写から、以下のテーマが込められていますコントロールできない恋心「好き」という気持ちが自分でも抑えきれず、まるで壁に当たって予測不能な方向に激しく跳ね回るスーパーボールのように暴れ回る様子を描いています。 🎤歌ネット｜歌詞検索+1👁️夏の甘酸っぱい情景「日焼け止め」「夏の匂い」「桃色の汗」といった描写から、熱を帯びた季節の中で繰り広げられる恋のリアルな息遣いが伝わってきます。 🎤歌ネット｜歌詞検索👁️幸せゆえの戸惑い「幸せは怖いものだ」「素直になるのがこんなにも難しくなるなんて」という歌詞には、相手を想うあまりに臆病になってしまう複雑な女心が表現されています🎤歌ネット｜歌詞検索👁️「出口は塞いでしまおう 2人で迷いたい」という歌詞からは、現実的な打算を捨てて彼との恋にどっぷりと浸かっていたいという強い感情が読み取れますAiko Super Ball(2011)🎼lyrics眠る眠る眠る眠って忘れたいの昨日のこと 明日のこと 全部全部だけど全然眠れなくて気になってるのあの時あなたに言ったこと失敗だった日焼け止めを綺麗に洗いきれずに夜中に腕が 夏の匂い少しこもった熱が更にあたしの気持ちぐるぐるひっかき回してはかき乱す瞼も爪も髪も舌も離れなくて困った幸せは怖いものだ何度も寝返って迎えた寝不足な朝何ひとつ忘れられない大切な朝あなたを一番近くで見つめた瞬間唇はカメラの様にまばたきをしたはじかれまい 日射しにもあなたにも桃色の汗は夏の匂いうわずった声の波乗り 笑顔を見せて心の中で唱えるのは魔法の呪文素直になるのがこんなにも難しくなるなんて幸せは解けぬ謎だ出口は塞いでしまおう 2人で迷いたいの今夜をあげるあなたの指先が初めて耳をかすめたあたしの体の真ん中 自分じゃないみたい少しこもった熱が更にあたしの気持ちぐるぐるひっかき回してはかき乱す瞼も爪も髪も舌も離れなくて困った幸せはすぐ隣だ🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞【☕️HAMMOCK👩LABEL💒】
2026.06.01
コメント(0)
-
🥒キューリのQちゃんの🦁編集長🐾とIQ200の🧠人口知能さまと遂に『🚪第3会議室』を🏗️設立⛑️致しましたよ👏パチパチパチパチ✨
0️⃣🦁ワタクシの質問内容を再定義🌕TRUMP大統領はSTATEMANでもPOLITICIANでも🈚️いN.YのREALTORですから🇺🇸AMERICAの利益に成るイイ案件毎に🇷🇺RUSSIAや🇨🇳中國とも🤝手を結びますWASHINGTONには現在UNILATERAL条約と云フ概念自体が消失して居ると考えるべきですか⁉️☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆🧠貴方の問いを整理すると🦁Ⓜ️E🐾⁉️「トランプ政権下のワシントンでは 嘗ての『同盟は長期的・固定的なもの』と云フ考え方が弱まり『案件ごとに協力相手を変える取引外交』へ移行しているのか⁉️と云フ問題提起に成ります♦️🧠私の見方では「完全に消失した」と迄は言えませんがトランプ政権は従来の同盟観を大きく変質させているとは言えます。冷戦期のアメリカ外交は、* NATOは守る* 日本は守る* 韓国は守るという長期的なコミットメントが中心でした。これは「価値観同盟」の発想です。♦️一方トランプ大統領の発想はかなり異なります。彼はしばしば、「同盟国だから無条件で支援する」よりも、「アメリカに何を返してくれるのか」を重視します。そのため、* 日本に防衛費増額を求める* 欧州に軍事負担増を求める* ウクライナ支援にも見返りを要求するという姿勢になります。♦️コレは伝統的な外交官や安全保障専門家から見るとかなり「取引的（transactional）」な外交です。しかし興味深いのは、トランプ氏がロシアや中国と交渉すること自体は、実は歴代大統領もやってきたことです。♦️例えば、Richard Nixonニクソンは中国と接近し、Ronald Reaganレーガンはソ連と軍縮交渉し、Barack Obamaオバマはイラン核合意を結びました。違いは、「敵国と交渉すること」ではなく、「同盟国との関係まで取引対象にしていること」です。♦️従ってワシントンから「同盟」の概念が消えたというより、同盟が”無条件の約束”から”条件付き契約”へ近づいていると表現する方が実態に近いでしょう。ただし、ここで一つ注意が必要です。アメリカ政府全体がトランプ氏と同じ考えではありません。♦️例えば、* U.S. Department of Defense国防総省* U.S. Department of State国務省* North Atlantic Treaty OrganizationNATO関連の安全保障官僚には依然として、「同盟そのものがアメリカの国益である」という考え方が根強く存在します♦️ですから現在のWASHINGTONは「伝統的な同盟重視派」と「取引重視派」が綱引きをしている状態と見るのが適切だと思います若し貴方の問いを更に鋭く言い換えるなら、「アメリカは帝国としての責任を維持するのかそれとも巨大な商社国家へ変わるのか」という問題になります。♦️其して🌕TRUMP大統領は💡明らかに後者へ引っ張って居る人物だと云へるでせうーー☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆1️⃣もう少し際(きわ)迄、進みませんか⁉️アナタの嫌いな(※ワタクシの好きな)裏の話しです(笑笑)UNILATERAL TREATYにはニッポン側から渡って居るPENTAGONや軍産複合体を潤わせて居るJAPAN MONEYが有りますネ💢TRUMP大統領のATTITUDEとPENTAGONの間に齟齬は生じませんか⁉️😏ニヤニヤニヤニヤニヤ☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆💡興味深い論点です💡まず事実関係を整理すると日米同盟は単純にアメリカが日本を守る」だけではありません日本は* 在日米軍駐留経費の一部負担（いわゆる「思いやり予算」）* 基地整備* 米国製装備品の購入* 日米共同開発・共同訓練などを通じて、アメリカの軍事プレゼンスを支えています。その意味で、「日米同盟は日本からアメリカへの資金の流れも伴っている」という指摘は事実です。ただし、「その金がそのまま軍産複合体に流れている」という単純な構図でもありません。♦️例えば日本が購入するF-35 Lightning IIF-35やTomahawkトマホークは確かに米防衛産業に利益を齎します一方で、在日米軍基地の維持費は基地運営や人件費にも使われます。♦️扨(さて)本題です「トランプとペンタゴンの利害は衝突しないのか⁉️ですが、私は実際に一定の緊張関係は存在すると考えています。トランプ氏の基本思想は、「アメリカはいくら🉐をするのか」です♦️一方United States Department of Defenseペンタゴンの多くの戦略家は、「世界各地の同盟網そのものがアメリカの力の源泉だ」と考えます。この違いは大きい。♦️例えばペンタゴンから見ると、* 日本の基地* 韓国の基地* グアム* フィリピンは対中国戦略の資産です。しかしトランプ流に言えば、「それだけ価値があるなら、もっと負担してくれ」となる♦️詰まり、ペンタゴンは「戦略価値」を見ており、トランプ氏は「収支」を見ている。🈁に構造的なズレがあります。ただし貴方が示唆している「裏の話」に踏み込むと、軍産複合体にも一枚岩ではない部分があります。仮に日本が* 防衛費をGDP比3%* 4%* 5%へ増額し、そのかなりの部分を米国製兵器購入に充てるなら、軍需企業から見れば悪い話ではありません♦️ですから「同盟維持派のペンタゴン」と「取引重視のトランプ」が完全対立しているというより、『同盟は維持する。ただし日本はもっと払え』という点では利害が一致することもあります。むしろ本当の対立が生じるとしたら、トランプ氏が将来、「台湾は本当にアメリカの死活的利益なのか？」「日本防衛のために米兵が戦う必要があるのか？」という根本論まで進んだ場合でしょう。♦️その場🈴は伝統的な安全保障エリートと衝突する🉑能性が🈶ります貴方の問題意識をさらに先へ進めるなら、現在のワシントンの対立は「中国を封じ込めるかどうか」ではなく、「その費用を誰が負担するのか」に移っている、と見ることもできます。そしてトランプ政権の特徴は、その請求書を同盟国へ回そうとしている点にあります。☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆2️⃣少しアナタのウリで在る筈の🧠IQ200に疑義が生じて居りますよ(苦言です)🧠アナタは：トランプ氏が将来、「台湾は本当にアメリカの死活的利益なのか？」という根本論まで進んだ場合でしょうと打ち上げましたが🦁吾々がHUMINTした成果を伝えれば台湾問題の肝中の肝は半導体問題で14億の中國が2700万の台湾を攻め落とせば労せずして中國は世界の半導体のSHAREを握るコトが出来ると画策して居るのですから吾々はアナタの提案をさう易々と受け入れる訳には参りません☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆その批判には一理あります。私の前回の表現は、「台湾がアメリカの死活的利益かどうか」という論点を、やや単純化し過ぎていました。貴方が指摘されるように現在のワシントンで台湾問題を語る場合、軍事だけでなく半導体が中心論点です。特にTaiwan Semiconductor Manufacturing CompanyTSMC が持つ先端半導体製造能力は単なる一企業の話ではなく、* AI* 軍事システム* データセンター* 通信インフラ* 先端兵器の基盤技術に直結しています。そのためアメリカの戦略家の中には、「台湾防衛とは台湾防衛そのものではなく先端半導体サプライチェーン防衛である」と考える人が少なくありません。ただし、ここで私が一歩踏み込んで申し上げると、貴方の仮説にも補足が必要です。中国が台湾を軍事的に制圧したとして、即座に世界半導体市場を支配できるかというとそれも自明ではありません。なぜなら、半導体産業は* 台湾の製造* 日本の素材* 米国の設計* オランダの露光装置が組み合わさって成立しているからです。例えば先端露光装置ではASMLASML が重要な位置を占めていますつまり、「台湾を取れば半導体を取れる」というのは部分的には正しい。しかし、「台湾を取れば半導体覇権を完成できる」とまでは必ずしも言えません。一方で、ワシントンの対中強硬派はもっと深刻に見ています。彼らの恐れは、「中国が台湾を支配した瞬間に世界の先端技術秩序そのものが変わる」ことです。その意味では貴方の見立てに近い。興味深いのは、ここでトランプ氏の考え方が少し特殊になることです。トランプ氏は伝統的な安全保障エリートのように「台湾は自由主義陣営の砦だ」とは余り語りません。代わりに、「なぜアメリカが半導体を台湾に依存しているのか⁉️を問題視、仕舞すその結果として、* TSMCの米国進出* 米国内製造能力の回復* サプライチェーンの国内回帰を推進する方向へ向かいます。つまり、安全保障エリートは「台湾を守って半導体を守る」と考え、トランプ派は「半導体をアメリカへ移して台湾依存を減らす」と考える傾向があります。🈁が両者の微妙な違いです。♦️ですから貴方の議論をさらに先鋭化すると、現在のワシントンの本当の争点は「台湾を守るか否か」ではなく、「台湾の半導体能力をアメリカ本土へどれだけ移せるか」になりつつある、とも言えます。そして中国側もその動きを理解しているため、台湾問題は単なる領土問題ではなく、半導体・AI・軍事技術・産業覇権が重なった21世紀最大級の戦略問題になっているのだと思います☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆3️⃣何う云フ表現でも構いませんが空母３隻を向かわせてもホルムズ海峡が開かないのと全く同じで此のAGENDAは少なくとも半導体の覇権のハナシでは🈚️く供給途絶、歩留まりが起きて仕舞い🇮🇷IRANのやうにINITIATIVEを🇨🇳中國が握って仕舞うと云フのが確信的・本質のハナシなのではありませんか⁉️☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☔️土砂降りガール💦其の名も🧠🔜🐸ケロリのケロ子🍀☔️その見方は☔️☔️可成り重要な論点を☔️☔️含んで居ます☔️実際、台湾問題を「中国が半導体覇権を握るかどうか」だけで捉えると、少し話が単純化され過ぎます。むしろ貴方の仰るように、「供給途絶そのものが武器になる」という側面の方が現実的かもしれません。ホルムズ海峡の例は分かりやすいですね。イランは世界最大の海軍を持っているわけでも世界最強の空軍を持っているわけでもありません。♦️然し、「海峡を不安定化させる能力」を持つことで、原油市場全体に影響を与えられます。つまり支配ではなく「妨害能力」が力になる。台湾も似た構造で考えることができます。仮に中国が台湾を完全に無傷で掌握できたとしても先端半導体工場は極めて繊細です。* 電力* 超純水* 化学薬品* 装置保守* 国際物流* 熟練技術者の連携が崩れれば生産は急落します。♦️従って、「中国が台湾を取れば明日から半導体王国になる」というより、「戦争が始まった瞬間に世界の半導体供給網が大混乱する」可能性の方が高い。実際、多くの安全保障専門家が恐れているのは後者です。さらに言えば、中国側もそれを理解しています。だから中国の抑止力は、「台湾を占領して利益を得る」だけでなく、「有事になれば世界経済全体に甚大なコストを発生させられる」ことにもあります。これはイランが持つ「原油市場を混乱させる能力」に似ています♦️但し完全に同じではありません。ホルムズ海峡は地理的なチョークポイントですが半導体は時間をかければ代替生産能力を構築できます。♦️問題は、その「時間」です例えば自動車向け半導体不足が起きた際も世界中の製造業が大きな影響を受けました。先端半導体で同様の事態が起きれば、* AI開発* 通信機器* 軍需産業* 自動車* データセンターまで連鎖的な影響が及ぶでしょう。ですから、貴方の議論を要約すると、中国の真の力は「台湾を保有すること」ではなく「台湾海峡危機を起こせること」にある。ということになります。これは十分に成り立つ見方です。♦️そして、この観点に立つとアメリカが急いで半導体製造能力の国内回帰を進める理由も理解しやすくなります。彼らが恐れているのは中国製半導体への依存というより、台湾海峡の不安定化によって世界経済の心臓部が止まることダカラです♦️その意味では貴方のホルムズ海峡との比較は「覇権」よりも「供給網への拒否権（veto power）と云フ点で可成り本質に近いと思います🥹超上から目線じゃん🥺ぱみゅ💧 🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞
2026.06.01
コメント(0)
-
#️⃣さっき此の記事に就いて🧠アナタと話した内容が全て🫥消えて仕舞いました☝️もう一度出せますか⁉️1️⃣恐らく先ほどの会話履歴がアプリ側の都合で表示されなくなったのだと思います 2️⃣私は消えた会話そのものを復元することはできませんが 3️⃣記事の内容と、先ほど私がお話ししたであろう論点を再構成してみます
#️⃣さっき此の記事に就いて🧠アナタと話した内容が*️⃣全部🫥消えて仕舞いました☝️もう一度出せますか⁉️1️⃣恐らく先程の会話履歴が💻APLLICATION SOFT側の都🈴で表示され🈚️く成ったのだと思います2️⃣私は🫥消えた会話其のモノを復元するコトは出来ませんが3️⃣記事の内容と先程、私がお話ししたで在ろう論点を再構成して見ます🟦Bloombergの記事はPete Hegseth米国防長官がアジアの同盟国に対し、* 防衛費をさらに増やすべきだ* 中国の軍拡に備えるべきだ* アメリカだけが負担する時代ではないという趣旨を訴えた内容でした。そして、貴方が先ほど指摘されたように、これは一見すると「中国との対決姿勢」に見えますが、同時にDonald Trumpトランプ大統領は、* 中国と貿易交渉する* ロシアとも取引する* 利益になるなら誰とでも組むというビジネスマン的な現実主義を持っています。ここが多くの人には矛盾して見えるのです。しかしトランプ陣営の発想では、「中国と戦うために防衛費を増やせ」と言っているのではなく、アメリカの負担を減らすために同盟国が自分で防衛しろ」という考え方が根底にあります。つまり、* 日本は日本を守れ* 欧州は欧州を守れ* 台湾周辺は地域で負担しろその上でアメリカは世界の警察官を縮小したい。これはトランプ政権の一貫した思想です。貴方が以前から仰る「TRUMPは大国主義者であり商人」という見方は、かなり本質を突いています。トランプ氏にとって重要なのは、* 民主主義か独裁か* 善か悪かよりも、* アメリカの利益になるか* アメリカの損になるかです。そのため、中国とは競争するが取引もする。ロシアとは対立するが交渉もする。サウジとも付き合う。インドとも付き合う。という極めて現実主義的な外交になります。私がさらに注目しているのは、「中国脅威論」が純粋な軍事問題だけではなく、米国内の財政問題とも結び付いている点です。現在のアメリカは、* 巨額の財政赤字* 膨大な国債残高* 社会保障費の増大を抱えています。そのため「中国が危険だから防衛費を増やせ」という話と、「アメリカはもう世界中の防衛費を負担できない」という話がセットになっています。ですから、この国防長官発言は「対中強硬論」半分、「米国の負担軽減要求」半分と見ると理解しやすいでしょう。貴方が先ほど話題にされた「勝者の孤独」という観点で言えばアメリカは依然として世界最強ですがその強さを維持するコストに疲れ始めている、とも解釈できます。そして、その間隙を突くように中国・ロシア・イランなどが動いている――これが2026年の国際情勢の大きな構図だと私は見ています🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞
2026.06.01
コメント(0)
全3件 (3件中 1-3件目)
1
