全18件 (18件中 1-18件目)
1
-
不思議な感じ
戦争反対のテーマがまた盛況になってますね。ずっと見てはいたけど、久しく書いていなかったのでなんか書こうかしら。とりあえず喚いてる人は、徴兵制が復活することに警鐘を鳴らしているのか 復活させたい のか、どっちなのかはっきりして欲しいですね。まあどっちだろうと、的外れには違いがないんですがね。徴兵制復活の流れは今のところ無いですし、おそらくこの先云十年、云百年兆候すら出てこないでしょう。（色々言われてるので調べればすぐに分かります）もしも徴兵制復活を願ってるんだとしたら、『軍靴の音が聞こえる！！！』って指差して怒鳴ってやるｗそれにしても憲法改正云々よりも徴兵制復活云々のが盛り上がってるってのは一体どうしたことなんでしょうね？むしろ騒がれるべきは憲法改正の方だと思うんですが。連動してるというには、あまりにも徴兵制ばかりに話が集中してる気がするので。
2007.01.22
コメント(75)
-
あらやだ、テーマに表示される記事の数は１００個ですよ。１／２を占拠ですよ奥さん
なにかに急かされるかのように記事の連投を繰り返すピレネーさんですが、戦争反対とは関係ない内容なので、私は意図して読まないようにしています。楽天は未読リンクは青色で、既読リンクは赤紫色で表示されるデフォルト設定みたいなんですが、おかげで私のブラウザで戦争反対テーマを表示すると、青色のリンクがずらりと並びます。それはもう凄い、かつてない量なので、私またまた数えてみました。てか、また増えました（02/06 21:45 編集時点）………５１個 ＿_ /〃 ┼‐┼〃＿＿ /＼ ノ __ __ , -――-、 /＼ﾉ ヽ/＼l::::::::::::::::::::＼ /: : / ,..-―-､／） |: : :|::::::::::::::::::::::／: : / ／⌒Ｙ （_ノ /） |: : :|:::::::::::::::::::::|: : : / ￣l￣l､ ） ／｀〉 ヽ:: :|::::::::::::::::::::l: : :/ l: : :｀ー--‐'‐'´: :/ ＼|∧ハ/l／: ::〈 ＼: : : : : : : : : :く |: : : : : : : : : : ｀ー-┐ ,.､ l: : : : : : : : : :｀ー―┐ ,､ |: : : : : : : : : : : : : : |二lニﾉ ヽ.: : : : : : : : : : : : : :|ニﾉ |: : : : : : : : : : : : : : | ヽ: : : : : : : : : : : : :| ヽ: : : : : : : : : : : ／ ＼: : : : : : : : :／ ＼ : : : : : : ／ ￣￣￣￣ ノ| ￣￣￣ ノ） ノしノ し'（ ノ)__ノ （ノ( '――――-'′ '-――一-'′ ､ミ川川川彡 ,ｨｒ彡'";;;;;;;;;;;;;;; ミ 彡 ,.ｨi彡',.=从i､;;;;;;;;;;;; 三 ギ 三 ,ｨ/ｲ,r'" .i!ｌi,il i､ﾐ',:;;;; 三. ャ 三 ,. -‐==- ､, /!li/'/ l'' l', ',ヾ,ヽ; 三 グ 三 ,,__-＝ﾆ三三ﾆヾヽl!/,_ ,_i ､,,.ｨ'=-､_ヾヾ 三 だ 三,. ‐ﾆ三＝,=＝‐ ''' `‐゛j,ｪﾂ''''ｰ=5ｒ‐ｫ､, ヽ 三. お と 三 .,,__／ . ,' ﾝ′ ￣ 三 願 言 三 / ｉ l, 三. い っ 三 ﾉ ..::.:... ,_ i ! `´' J 三 だ て 三 iｪｧﾒ`'7rｪ､,ｰ' i }ｴ=､ 三 か く 三 ﾉ "' ￣ ! '';;;;;;; 三 ら れ 三. ｉヽ,_ﾝ J l 三 !!! 三 !し=､ ヽ i ,. 彡 ミ ! "'' `'′ ヽ、,,__,,..,_ｨ,..ｒ,',", 彡川川川ミ. l _, , | ` ｰ､≡＝,ﾝ _,,, ヽ、 _,,,,,ィﾆ三"'" ,,.'ヘ rｰ‐ ''''''" `, i'''ﾆ'" ,. -‐'" `/ ヽ ! i´ ／ ノレ'ー'! ／ O
2006.02.05
コメント(5)
-
ＯＫ。いい加減そろそろ勘弁な。（改）
ピレネー山脈さんの「某S氏が俺を訴えた～！」という根拠はこれだそうです。口先バカへ2005年10月13日 01時21分41秒（某S氏さん）＞確か先に行動を起すとか言っていたが、どうした！＞＞早く起せよ！！-----お前がな。＞あと例の件は心配するな。＞ちゃんと専門家に確認するからさ＾＾。＞それは削除しないようにね。（2005年05月19日20時27分）＞心配しないでくれ。ちゃんと回答するから。＞オレの書き込みは削除しても良いが、＞この件は削除しないようにね。（2005年05月31日23時20分）で、今何月だ？で、こっちの方は警察や弁護士と相談しながら着々と準備は進んでいる。お前は他人の心配をせずにとっとと言ったことをやれ。最初「他人」というのは、ぼたんの花さんを指していると思ったので「相談」というのは、ぼたんの花さんに対するものだと思いました。というか、著作権侵害とかの現在の状況を考えると、そうとしか考えられませんでした。ただ、「相談」がピレネー山脈さんに対するものだったと仮定した場合でも、意味合い的には通じるなと、ふと思ったので、一旦訂正しましたが、結局某S氏さん本人に否定されたので、最初の解釈で合っているようです。まあ、例えピレネー山脈さんに対する相談だったとしても、「某S氏が俺を訴えた～！」という証拠にはなりませんけどもね。「相談」は「訴えること」と違うのは明白ですから。もう一度書きます。ピレネー山脈さんのどう考えてもおかしい、この論理を成立させるには「某S氏さんがピレネー山脈さんを訴えた」という証拠を提示しなければならないのです。ピレネー山脈さんは、連投で皆に迷惑を掛けている自覚があるのであれば、即刻止めて、「某S氏さんがピレネー山脈さんを訴えた」という証拠を探して提示しましょう。そうすれば、某S氏さんが司法・捜査機関を連れてくるよりもずっと簡単に、早く事が解決します。>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2005.12.01
コメント(24)
-
フルメタルジャケット
フルメタルジャケットを鑑賞。最高…いや本当、色んなところでパロディというかパ○リというかインスパイアされているのを見ますけど。やりたくなるわこれただ、ファミコンウォーズのＣＭは理解不能ですけども（誉めてます）で、こんなの見た後に『ローマの休日』を借りて見る私は変態かしら。
2005.10.15
コメント(0)
-
戦争に賛成？
以前に書いたと思ったけども、実は書いてなかったっぽいので、いっちょ書こうと思う。戦争反対のテーマは結構前から見てます。それこそ１、２年前から、もしくはもっと前から。だからと言うわけでも無いのですが、『戦争に賛成する人がいる』なんて言っている人をみると「何言ってんだこの人」とか思うのですよ。戦争には反対だが、戦争そのものは否定しないという人は多く見てきましたが、今のところ戦争に賛成すると言った人は見たことがありません。なぜこんな発言が出てくるのかを考えると、多分賛成と肯定を混同してるんだろな、といった結論に至るのですが。そういう人に一言。賛成と肯定は似ているようで違います。さんせい 0 【賛成】 三省堂提供「大辞林 第二版」より（名）スル(1)提案や意見に同意すること。⇔反対「君の意見に―する」「修正案に―の人」(2)助力してなしとげさせること。「御同志に反対して、御味方党を―する様になつたのですかね/雪中梅（鉄腸）」こうてい 0 【肯定】 三省堂提供「大辞林 第二版」より（名）スル(1)物事を、正しいとか妥当であるとかと認めること。積極的に意義を認めること。同意。是認。「相手の主張を―する」「自分の人生を―する」(2)〔論〕 提示された命題を真であるとすること。⇔否定〔affirmation の訳語〕賛成とは同意することであり、肯定とは認めることです。（同意が重なってるジャマイカという指摘はなしなし。それは一つの解釈であり我々はそれを採用していないというだけの話）（あと『認めるも同意も同じだ』という奴は空気嫁よ？）要は戦争を肯定するという人は、戦争そのものは認めるが、同意はしないと言っているのです。だもんだから、戦争を肯定する人を、勝手に戦争賛成者に脳内変換カマすのはやめて欲しいなってお話でした。ちゃんちゃん。そもそも戦争に賛成するようなトリガーハッピーな人は、きちんと戦争賛成と書いてると思うのですよ。そんな人見たこと無いけど。 編集後記間違って更新ボタンを押して文章が全滅してしまい、最初に書いた文章に比べて少々違和感のあるものになってしまいました。orzメモ帳にでも書いてコピペするよう、今後は気をつけようと思いますた… 適当な内容でも、やっぱすげーショック…
2005.09.07
コメント(0)
-
科学とオカルト
二度も喧嘩別れした友人（？）がおりまして、もうすぐ迎える成人式ではどんな顔をして会えば良いのか分かりません。（挨拶え～、この友人と携帯のメールで「河童はいるか？」ということについて言い争いになったことがあります。私は河童はいないよ派で、友人の彼はいるよ派だったんですが。私の言い分としては「人間はもう殆どの未開の地を開発しきっているのに、未だに河童は見つからない。だからいない」というもので、彼の言い分は「噂が流れるのだから、存在する。存在しなければ噂は流れない」というものでした。今から考えればどちらにも穴があるのですが、この場は置いておくとして。彼は口が達者で、私の言をこんな風に言いくるめてきました。「いくら火を探しても見つからないから火は無いって言うんでしょ。でも煙（噂）は出てるんだ。火の無いところに煙は立たぬって言うんだし、火は絶対あるってことでしょ」大体こんな感じだったと思う。（テキトーイマイチ納得が行かなかったけど、まあそんなもんかと思って曖昧にこの話は終わりました。今思うとアレなんですよね。「火の無いところに煙は立たぬ」てのは『煙→火』しかないというが前提にある話なんですよね。『煙→水』とかが有り得ないから言えるのであって、例えに使うには注意が必要なわけです。要するに河童の噂の場合『河童の噂→河童』だけでなく『河童の噂→何かの勘違い』でもＯＫだから、その例えは適当では無いということです。だから彼の言い分には穴があるのです。もちろん自分の言い分もダメダメですけどね。未開の地なんて探せばあるわけで。深海も宇宙もそう。極たまにですが、未だに新種が見つかったりしますから、そこに河童が混じる可能性は否定できません。ところで、なんでまたこんな話をしたかと言いますと『イリヤの空 ＵＦＯの夏』というライトノベルからの受け売りですが「科学はオカルトを否定できない」という事例の一つだと、ふと思ったからでした。科学は調査実験し、その経験則から公式を組み立てるのですが、この調査というのが厄介でして。調査する範囲は限定しない限り、無限に広がるんです。空間で言えば、宇宙深海。時間で言えば過去から未来と、まあ人間様が調べるには限界があるわけで、あまりに広い範囲を調査することは出来ないんですよね。そこが科学の限界であり、オカルトの潜む隙間なわけです。イリヤの小説によればですがｗ「まだここが調べてない。ここが調べてない。ほら、まだまだ可能性はあるじゃないか。河童のいる可能性は否定できない」と、こうオカルト信者に言われてしまうわけです。結局何が言いたいの？と聞かれそうですが、まあ察してくださいｗあ、そうそう悪魔の証明ってのもこの辺から来てるのかなと思ったり。--------コレクションピクニック。略してコレピク。やってますｗ家はこんな感じ。カオスですｗ訪問する場合はここ
2005.09.02
コメント(0)
-
戦争反対
戦争反対テーマが盛り上がってますね。ちょっと収まった感がありますが、８月１５日にまた盛り上がるんでしょうね。いやま、戦争反対のテーマなわけですから、戦争反対は別に全然ＯＫなんです。私も戦争反対ですよ。ええ。でもナー、何故か具体的にどうこうするって意見は全然全くどこにも見ないんだよナー。（たまーにマジメに記事書いてるのも見かけますけど非常に稀。絶滅危惧種の勢い）気味が悪いぐらいに『戦争反対』だけ。まるで『戦争反対』を唱えれば戦争が無くなるのかの勢い。もうね傍から見たらこんな感じ。『戦争反対！ 戦争反対！ 戦争反対！』よろしい ならば戦争反対だ我々は渾身の力をこめて今まさにがなりたてんとするスピーカーだだがこの暗い闇の底で半世紀もの間叫び続けてきた我々にただの戦争反対ではもはや足りない！！大・戦争反対を！！一心不乱の大・戦争反対を！！狂気の沙汰でしょ（笑）でも、ホント冷静に見てこんな感じ。マンガみたいに分かってて狂気振りまいてくれてるなら見てられるんだけど、どうもそうでなくて『戦争反対』に酔った勢いでやっちゃってる感がヒシヒシと伝わってきて、もうね。 ＼アボガド／ ＼バナナかと／ ┌┐ ヽ ／ / γ⌒^ヽ ／ / i /:::::::::::::ヽ | (,,ﾟДﾟ) /::::::::(,,ﾟДﾟ) |（ノi |） i:::::（ﾉDole|） | i i ﾞ､:::::::::::::ノ ＼_ヽ＿,ゝ U"U U" U宮崎吐夢のペリーの声聞いて少しは落ち着けと。『戦争の悲惨さを、原爆の悲惨さを語り継ぐのが、日本の、広島の、長崎の義務なのだ』みたいなこと言ってる人の多いこと多いこと。記憶が薄れていくのが恐い？忘れてしまうのが恐い？心配せんでも、日本のマスコミと日教組が一所懸命刷り込んでますから忘れませんよ。とあるラノベのお話なんですがね。大洪水で壊滅して、そこから復興した国に、ある旅人が来るんですよ。旅人がたどり着いた日は、丁度洪水で壊滅した日で、記念式典でお祭り騒ぎ。国はあの大洪水を忘れないようにと、記念日にしたというわけですね。旅人は他人事の祭りを楽しめる性格では無く、旅に必要なものを揃えて、宿で悶々と過ごしていたのですが、ふと外を見ると雨が降っているんです。嫌な予感がした旅人（小説では複線が張られてます）は逃げるように国を出て高い丘にテントを張り、一夜を明かします。翌朝、遠くに見える国を眺めると、その国は綺麗さっぱり水没していましたとさ。旅人の相棒はこんなセリフをこぼします。「思い出してるのかな？ それとも忘れてるのかな？ どっち？」憶えてるとか憶えてないとか、忘れるととか忘れないとか、語り継ぐとか語り継がないとか、そんなことよりもっと大事なものがあるんで無いかな？と想わされたお話でした。ちゃんちゃん。てか人間なんだから、学習しろよ。
2005.08.13
コメント(1)
-
まさに外道！！
ある時、ぼたんの花さんから問題が出題されました。拝啓 楽天管理人様 某Ｓ氏/著作権侵害について(2005/07/18 08:41:59 AM)（ぼたんの花さん）1.原発、「もんじゅ」「ふげん」の語源は？どういう意味を込めてこの名がつけられたのか。２.高レベル廃溶液の液体名をご存知でした。火災が起きたら間接的にも発火しやすい。＜彼女が 安全解析プロジェクトチームで実際に係わっていた。３.青森六ヶ所村の再処理施設は、どこの国のなんと言う原発をモデルにしたのか？この問題の趣旨はと言いますと、問題が違うようですね(2005/07/19 07:13:14 AM)（ぼたんの花さん）原発の知識のテストではなく、原発関係者でしか、なかなか知ることが出来ない、ということ、すなわち『彼女(※)の職歴を証明するための、原発の知識のテスト』というのが趣旨です。(※)：リュック氏 自称元原発関係者このようになっています。なんか要するに、私の知らないことをリュック氏は知っているから、リュック氏は専門家なんだ！という事らしいです。ですが、皆にも散々言われてますがこの論法は根本的におかしいです。自分の知らない事であるハズなのに、何故その人の言っていることが正しいと判断できるのかと。まあ、今回の言いたいことは別のところにあるので、この辺のことはかなぐり捨てて次に逝きます。この問題に一人の方が回答を提示しているんですが、主に２番が違うとぼたんの花さんは言います。で、私もググッてみましたが、いまいちこれといった物に突き当たりませんでした。そもそも「高レベル廃溶液」では出てこない。一人の方の回答にある「ピューレックス法」や「TBP」でググッてみても、これかと思った「高レベル放射性廃液」はどこまでいっても廃棄物のようで、成分であるTBPとは無縁。（ピューレックス法？を用いてウランプルトニウムを抽出する過程の中で、廃棄物として排出される物の一つらしい）某S氏さんの日記のコメントに「レッドオイル」なる単語が出てくるも、問題を忠実に解釈するならば、やはり違う。分からないなあと思っていると、その辺はみな同じのようで（分からないという態度を、敢えてしている人もいたようでしたが）いつしかコメントは正解を乞う内容のものが並ぶようになり、いずれぼたんの花さんは正解を教えてくれるのだろうと、 ∧＿∧ + （0゜・∀・） ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ （0゜∪ ∪ + と＿_）__） + しながら待っていたのですが、何故か一向に教えてくれる気配が無く、終いには------------＞Cpt.higeさん がそのうち出してくださるでしょう。＞私は正解？を書くつもりはありませんから。＞質問の意味がわからない人には正解？もありませんから。------------と、問題を出しておいて「正解は教えない。正解は無い」などと、じゃあ、いったい何だって問題なんかだしたのかサッパリ分からないまま、お得意の「全部丸投げ」をやっちゃいました。『原発関係者でしか、なかなか知ることが出来ない問題』のはずで、多分ぼたんの花さんは、ググッただけではなかなか答えを知ることの出来ない問題ということでの、この出題だったはずです。ですから今回の出題意図で言えば、頑張っても正解にはたどり着けないなのにハズなのに、ぼたんの花さんは正解は教えない。自分で正解を見つけてください。と言うばかり。なんですかこれ？ /| ∧ ∧/ ﾚ ／⌒～Y⌒"""ヘ ﾍ∨ ∨ ／⌒／ へ ＼|＼ ／ / / /( ∧ ） ﾍ ﾍ く ／/ （ /| | V )ﾉ（ ( （ ﾍ＼ お て ┘／＾| ＼ （ | |ﾍ| ﾚ ＿ﾍ|ﾍ ) ＿ﾍ し め /| .| | ）） )/⌒""～⌒"" iii＼ え ｜ .| α ＿ ﾍ ﾚﾚ "⌒""ﾍ～⌒" ||||＞ て ら ＿∠＿ ｲ | | /⌒ｿi |/⌒ﾍ ＜ や に ＿ (＿ ) ﾍ | ∥ （） || || （） || ＿＼ ん は ／ ( ) ﾍ |i,ﾍゝ=彳 入ゝ=彳,i|＼ ね ／ー （ ／ """/ ー"""" ＞ ｜ ＿） ｜ ﾍ（||ii ii|||iiii＿/iii)ノヘ|||iiiii＜ ||||| ｜ ( ﾍ|||||iiii∠;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ﾌ ""' ///// ﾍ＿／ ) ﾍ|||""ﾍ===二二二===７ﾌ / ﾑ／∧ ∧ ∧ ///// ( | ii | |ＬＬ|＿|＿ＬＬＬ// | ）（ ∨| ∨) ・・・・・ ) )| || | |||||||||||||||||||||||| | | （ ﾍ | ﾍ ) ( ＿＿＿ | | /| .| |||/⌒／⌒ヘ | | | iiiiﾍ ( | （ | / ／ / (|.| | | | | | iii ) | ﾍ ）( ) （ ( /..| | |＿＿＿＿_/ | | iii ( ）（ // / ＼ ) ）..| |ﾍＬ|＿|＿Ｌ/ / / ,,,,--（/Vﾍ）(／ / ( .|ﾍ ＼＿ﾍ |＿/ / ／ イﾍ /彡 ∪/し ／ ﾍﾚ＼ﾚiiii||||iii(iii||/ /ってことですか？まさに外道！！やっとオチがついた。スッキリ。
2005.08.01
コメント(1)
-
津波について
ちょっと思うところがあったので、津波について書きたいと思います。えっと津波っちゅのは、こう海底が盛り上がったり沈んだりして、その分の海水が陸に向かってやってくることを言います（適当）で、津波が発生する原因なんだけど、よく勘違いしている人がいますが『地震が発生すると津波が起こる』てのは半分正解で半分間違いです。半分正解と言うのは、津波が発生する原因は断層なんですが、地震も断層によって発生するので、間違っていないわけです。しかし、地震は断層以外によっても発生します。火山活動であったり人為的であったり。津波は地面の隆起沈降が原因なので、断層以外では発生し得ないわけで、この部分で半分間違いなのです。余談として『波』と『津波』の違いについてもちょっち解説。『波』ちゅうのは、海面に吹く風によって海水が煽られ起こるもので、津波と根本的に違うのは、波は水面だけの変化なのです。お風呂場で洗面器を使うと分かりやすいです。洗面器にまず水（お湯）を張りましょう。そして指で水をつついてください。波が立つでしょう。それが『波』ですｗでは津波はというと、洗面器を斜めにしてください。水がこぼれるでしょう。これが『津波』ですｗどうです。分かりやすいでしょうｗこの洗面器は後でまた出ますので憶えておいてくださいｗで、まあなんでこんなこと書きたくなったかと言うと、先日ある人が ,.ｨ , - ､.＿ 、 . ,ｲ/ l/ ￣￣｀ヽ!__ ﾄ/ |' { ｀ヽ. ,ﾍ Ｎ│ ヽ. ` ヽ /ヽ / ∨ N.ヽ.ヽ、 , } l＼/ `′ . ヽヽ.＼ ,.ｨｲﾊ | ＿| ヾニｰ __ _ -=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 | ＼ . ￣ﾞr= . l ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ スマトラの大津波はアメリカの仕業だったんだよ！ ﾞiｰ- ｲ'__ ヽ､..＿__ノ ﾄr‐' / l `＿__,.、 u ./│ /＿ . ヽ. }z‐r--| ／ ﾄ, | ,、 >､`ｰ-- ' .／ ／ |ヽ l／ ヽ ,ﾍ _,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ ./ ＼､ ＼/ ヽ/ -‐ '''" ￣ / :| ,ゝ=＜ / | `'''‐- ､.._ / !.／l;';';';';';';＼ ./ │ ＿ _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼ ./|._ , --､ | i´!⌒!l r:,＝i . | |:.l. /';';';';';|= ヽ/:.| .|l⌒ｌ ｌﾆ._ | ﾞｰ=':| |. L._｣ ）） l. |:.:.l./';';';';';';'! /:.:.| i´|.ｰ‐' | / | |. ! l . l. |:.:.:.!';';';';';';';'| /:.:.:.:!.|"'|. l' │-==:|. ! ==l ,. -‐; l |:.:.:.:l;';';';';';';';| /:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l | l. | | / // l |:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│ l l、 :| | } ＿|,.{:: 7 ）） l |:.:.:.:.:.:l;';';';';'/:.:.:.:.:.:.:.:| |__,.ヽ､__,. ヽ._｣ ｰ=:::ﾚ' ::::::|; 7 . l |:.:.:.:.:.:.l;';';'/:.:.:.:.:.:.:.:.:.|. ＼:::::＼::::: ヽ ::::::!′ :::| .:/ . ｌ |:.:.:.:.:.:.:∨:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.! /ヽ::: `::: :::: ....::....／ とかぶちまけて ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |! cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・ ミﾐ:::;,! u ｀ﾞ"~´ ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ ゞヾ ,. ,. ,. 、､ヾゝヽr＝ヾ ﾐ::::;/ ￣ﾞ`ｰ-.､ u ;,,; j ヾk'! ' l / 'ﾚ ^ヽﾍ＼ ,rﾞゞﾞ-"､ノ / l! !ヽ ､､ | ミ/ J ﾞ`ｰ､ " ;, ;;; ,;; ﾞ u ヾi ,,./ , ,､ヾヾ | '-- ､..,,ヽ j ! | Nヾ| '" _,,.. -─ゝ.､ ;, " ;; _,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ | ､ .r． ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i j ／ ,.- ､ ヾヽ、 ;; ;; _,-＜ /／_,,＼' "' !| :l ﾞi !_,,ヽ.l `ー─-- ｴｨ' (． 7 / : ' ・丿 ￣≠Ξｲ´,-､ ヽ /ｲ´ r． `ー-'ﾒ ,.-´､ i u ヾ｀`ー' ｲ ＼_ _,,......:: ´ﾞi､ `¨ / i ヽ.__,,... ' u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl ／ ｀`-､..- ノ :u l u ￣￣ 彡" 、ヾ￣｀`ﾐ::.l u j i､｀ー' .i / /､._ ｀'y / u ｀ヽ ﾞ:l ,.::- ､,, ,. ノ ﾞ u ! /_ ￣ ー/ u / _,,..,,_ ,.ｨ､ ／ | /__ ｀`- ､_ l l ｀`ｰt､_ / ／ ﾞ u ,.／´ " ｀`- ､_Ｊ r'´ u 丿 .l,... ｀ー一''/ ノ ﾄ ､,,_____ ﾞ/ ／ ./＿_ ｰ７ /、 l 'ﾞ ヽ/ ,. '" ＼｀ｰ--- ",.::く､ /;;;''" ￣￣ ───/ ﾞ ,::' ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､ ﾞー┬ '´ / ＼..,,__ 、 .i:⌒`─-､_,.... l ／ ｀ー┬一' ヽ :l ／ , ' ｀ソヽ ヾヽ l ` ｀ヽ、 l .／ ヽ l ） ,; ／ ,' '^i てなことがあったので、まあ色々と津波について調べてみた次第です（Webサイトを読み漁っただけだが）結局たどり着いた結論はぶっちゃけありえなーい！！！でした。 当然ですね。その、ある人は、ぼたんの花さんであり、人為的に津波を起こす方法として一つだけ具体的な方法を提示しています。Re:Ｔｕｎａｍｉ Bomb !!!(07/08)2005/07/15 10:48:39 PM（ぼたんの花さん）ぼたんの花さんですから海底で起きる地震で津波の発生、を逆算してその程度の地震を発生させればいいのでは？『地震が発生すると津波が起こる』の勘違いの典型でしょうね。まあ、このぼたんの花さんは他にも、津波爆弾の原理は「米国政府、ペンタゴンに聞いてね」と津波爆弾の証明を丸投げにしてしまったので深くは追求するつもりはありませんけれど。もうちょっと常識的な範囲内で考えて欲しいなと思います。ちなみに断層を人為的に起こすのではなく、核のエネルギーで海水を持ち上げ津波を起こすっちゅう方法は有り得なくも無いのでしょうけれど、洗面器を考えるとちょっと想像が付かないというか、エネルギー量が半端でないと言うか。えっと水を張った洗面器を持ち上げると重いですよね。これが、深さ数千Ｍもの水を持ち上げるわけですから、まあちょっと考えられないですよね。核のエネルギーだって上にだけでなく水平方向に拡散することを考えると、ムダが多い。単純にエネルギー量だけなら、可能なのかもしれないけれど、なかなかそう単純では無いと私は思います。
2005.07.19
コメント(4)
-
つらつら考える…
コメントにレスするか、日記にしてしまうか迷いましたが、日記の方が強調がしやすいのでこっちにします。（レスそのものが少し遅くなったのは、管理人が初めてのオンラインゲームに、つい昨日はまってしまったからですm( _ _ )mｺﾞﾒﾝﾅｻｲ）で、いざ書こうとしても、書きにくいですね。と言うか何でこんなにも盛り上がっているのか分からない…一度コメントで書いてあるんですが、もう一度書きますね。------------------「知らないの？」と書けば良かったのに。何故「無知？」だったのでしょうか…私には相手を馬鹿にする意図が透けて見えます。まあ、この辺は主観ですし。『無知の知』論争のどうでも良いことの、どうでも良いたる所以なのですが。（最後ちょい修正）------------------「無知？」という発言をどう捉えるかは人それぞれで、私のように中傷と受け取る人もいれば、貴方のように何でも無いと受け取る人もいます。この辺りは主観ですから、議論するべきところではないんですよ。（て言うか、ここに噛み付かれるとは思いもよらなかったです。普通にスルーされるところだと思ってました。そんなに重要ですかね？）ただ一般的に言って、何の根拠も提示せずいきなり「無知？」ではいかんだろうと思うわけで。そして少なくとも、私はいかんだろうと思って突っ込んだだけで、それ以上でも以下でも無く、相手が「あっ」と思って、以後注意して頂ければ良いと。それだけのものなんですよ。 「ぼたんの花さん。人の遺伝的障害は『証明されていない』のを知らないのですか？貴方、無知ですね。」こんな事言われてムカつきませんか？ムカつくでしょ？二人の背景に何があろうと、やっぱり相手を「馬鹿にする」ような発言は慎むべきです。私はそういう一般論を言ってきたつもりです。（いやま、もちろんG.N.さんの根拠の無い中傷を批判するものもありましたが）だから私は今まで「『無知の知』がどうした。そんなものは関係ない」と何度も何度も何度も何度も切って捨ててきたのですよ。--------------------これって『人を馬鹿にするような言葉は慎め』って意図で書いたんですよね。ですから、ぼたんの花さんの「無知の知」という言葉を、中身を一切無視して、『それがどうした』と、二度に渡って切って捨てたんですが。--------------------相手がどうとか関係なく、わざわざ相手を貶めるようなこと言わなくて良いんです。言うなら言うで、言葉を選びましょう。それだけのことなんですよ。私が言いたいのは。まあ、本来これはG.N.さんに言うべきもので、ぼたんの花さんに対するものでは無いんですよね。なんでこんなに盛り上がってるのか、本当にさっぱり分かりません…これで私の言いたいこと分かっていただけたでしょうかね。これでもまだ何か言いたいことがあると言われても、もう私にはレスのしようがありません…あ～、で。人の遺伝的障害が『証明されている』という資料とか見つかりましたか。議論するべきはむしろこっちなんですよ。
2005.06.06
コメント(21)
-
無知の知なんてどうでも良いってのが本音です。
追記ぼたんの花さんからコメントがありました。前の日記のほうですが。（随分sagaっちゃってて、私あまりログインしないので気付かなかった）…が、私にではなく鳩さんに対するものでした。まあ、良いけどね。こんなにsagaった日記にコメントしたって鳩さん気付かないよ（汗）テーマに沿わないとかあるでしょうけれど、こういうのはやっぱりブログなんだから、トラックバックっていう便利な機能を使って欲しいものです。それかもしくはBBS。自分が実践出来てるとは思えないのでアレですが、一般論として、自分の考えは伝えたいときにキチッと伝える努力しないと、意味無いです。やっぱり。ということで、ぼたんの花さん。こっちの方に何か突っ込むところとかあればどうぞ。うは。敬称付け忘れた… ぼたんの花さんゴメンなさい… orz（ageるとアクセスUP目的っぽくて何となく嫌だから、ageないで編集とか出来ないのでしょうかね？）-----------------------前々回の日記とコメントから続いてます。むにゅうさんに対するG.N.さんの＞無知？ いっぱいおるで。というコメントに、私が『無知なんて物言いはいかんでしょう』と書いたわけですが…これって『人を馬鹿にするような言葉は慎め』って意図で書いたんですよね。ですから、ぼたんの花さんの「無知の知」という言葉を、中身を一切無視して、『それがどうした』と、二度に渡って切って捨てたんですが。この最初の部分ですれ違っている気がしてなりません。まあ、鳩さんの言った通り、どうでも良いことなんですけどね。誰に対して、何を言いたいが為に「無知の知」なんて言葉を持ち出したのか、この辺りを詳しく知りたいです。（掲示板のコメントによると私に対してでは無いのだとか。もしそうだとすると、 私は何とも当て付けがましいレスを繰り返したことになるので、ここはハッキリさせたいです）で、それはそれ。これはこれ。それよりも------------------------------------＞私は２世３世まで辛い思いをされているという話を寡聞にして聞いたことがありません。＞『人への影響は科学的に証明されていません』------------------------------------こっちの方はどうしたって話で。「遺伝的障害」でググッたら、放射線影響協会ってところの資料が出てきました。http://www.rea.or.jp/wakaruhon/honbun/No08honbun.pdf（注：PDFファイル）やっぱり『人への影響は科学的に証明されていません』とあります。これはぼたんの花さんではなく、G.N.さんに聞きたいのですが、「いっぱいおる」ってのは誰のことを言っているのですか？ちなみに言葉足らずによる誤解が生じている可能性があるので断っておきますが、------------------------------------＞むにゅう！さん＞＞G.N.さん＞＞＞-----＞＞＞妄言だと？ 横からきて妄言言うな。２世３世のきつさを知っているのか？＞＞-----＞＞＞＞放射能汚染による遺伝的影響が世代を超えた例ってありましたっけ？＞＞稀少なものだと思ったのですが・・・＞-----＞??? 無知？ めちゃくちゃいっぱいおるで。------------------------------------この流れから分かるとおり、「２世３世まで辛い思いをされている」の『辛い思い』とは、差別などのことでは無く、遺伝的障害による身体的なものを指してます。
2005.05.22
コメント(29)
-
笑い死にしそう…
http://plaza.rakuten.co.jp/kouzen/diary/200505200000/……。ﾞ;｀;:ﾞ;｀(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞﾌｫｫ いや、冗談抜きでマジ噴き出してしまいましたよ。えっと、ちょっと待て。突っ込みどころ満載のような気がしてならないのですが。『平成１３年６月１６日』の記事をネタにしてますよ！ 奥さん！！！興禅さん、古すぎるよ！ 二年も前の記事だよ！しかもあれだよ！ぶぁーちゅあるぬぇっとあいどるだよ！ちゆ１２歳だよ！！！絶対おかしいよ！！！根本的にネタにするものを間違ってるよ！！！もう中身には突っ込まない。だってさ。ぶっちゃけネタにマジレスですよ奥さん！『ネタにマジレス』にマジレスなんて恥ずかしくて出来ないですよ…VNIの、しかもちゆの記事なんて、男塾の薀蓄並にニヤニヤしながら読むもんでしょう。興禅さん、ホンと大丈夫ですか？正直、心の底から心配です…
2005.05.20
コメント(2)
-
被爆の影響…、なんて深刻な話はしていませんが。
ピレネーさんの所のコメントが閉じられてしまいました。被爆の影響についてぼたんの花さんに突っ込まれたので返そうとしたのですが。とりあえずレスをここに書いておこうと思います。---------------------ぼたんの花さん＞みみみ5499さん＞＞頭ごなしに無知なんて物言いは、頂けません。＞1.『無知の知』という言葉が基本だと思いますよ。この場合『無知の知』が何か関係ありますか？ いきなり「無知？」ではただの中傷ですよ。2chじゃないんだから。＞＞http://www.med.nagasaki-u.ac.jp/renew/information/interna_heal_j/a14.html＞2.『しかし、マウスやショウジョウバエなどに対する放射線照射の実験などによって遺伝的影響があることがわかっており、原爆の放射線によって遺伝的影響を受けた動物もいたと言えるでしょう。＞ 植物の場合は、被爆水田の米から育った稲の細胞に染色体異常が見られたり、被爆地に生えたサトイモやエビスグサに斑点（はんてん）を持つ突然変異体が見つかっており、原爆の放射線による遺伝的影響が明らかになっています。』＞＞と文は続いていると思うのですが、この部分の見解は？ 『人への影響は科学的に証明されていません』とありますよ？他の動物で遺伝的影響が出たからといって、人でも同じとは限りません。身体の構造だってそれぞれ違うんですから。影響があると言うのでしたら、そういう資料を提示してください。＞3.＞http://www.pref.ibaraki.jp/bukyoku/seikan/gentai/chisiki/01key/f2.htm＞＞こちらでも『遺伝的影響と放射線の因果関係についてはまだ詳しく報告されていません』＞＞とあります。＞＞3.で、この『詳しく報告されていません』というのは、何処からの報告を待っているのでしょうか？そしてそこではどのような調査をされているのでしょうか？ 知りません。Webサイトの方に問い合わせて下さい。＞原爆投下後、米国は広島、長崎、で現地調査をし、被爆した人たちを車に乗せ連れていき、継続的に検査をしましたよね。治療はいっさいせずに。 そうなんですか？資料の提示を願います。＞で、今の被曝、被爆のデータ（閾値など）は広島での調査が元になっているそうですが、長崎でのデータはどうしたんでしょうか？日本政府は米国から引き継いだ時には長崎のデータはあったんでしょうか？ご存知でしたら教えていただけますか？ 知りませんので、私に聞かれても困ります。---------------------ちなみに私は平素に書かれた参考書でないと理解できないタイプで、教科書だけではとんと理解が進みません。ので、ぼたんの花さん。あんまり小難しい話は振らないで下さいねｗて言うか、私はむにゅうさんの仰った『被爆の影響が世代を超えるのか？』という疑問がもっともだったので、適当にググッただけでして。精子卵子の遺伝情報に対して、被爆が何も影響を及ぼさないのであれば、遺伝的影響は何も無いということは、すぐに思いつきましたし。私は２世３世まで辛い思いをされているという話を寡聞にして聞いたことがありません。別に無知でもなんでも良いので、実際のところどうなのか知りたいです。
2005.05.20
コメント(15)
-
【祭りだワッショイ！】
戦争反対のテーマが盛り上がってますね。しかもただの炎上とは違って、炭のように長く燃え続けている所が面白いです。それにしても、今の盛り上がりを作っている方々は、何故あれほどにも尊大なのでしょうか。あれですかね？「愚か者どもよ。俺様が正しい知識を与えてやろう」とか、そんな風に思ってるんでしょうかね？まあ別に、私はそう思う気持ち自体を、悪いとは思いませんよ。でも、それをあからさまに態度や言葉に出すのはいただけないです。だって、相手の自尊心を傷つけるわけでしょ？相手だって自尊心を守らなきゃいけないわけで。「ばかばかマ○コ！！！」「マ○コ言う奴がマ○コじゃ！！！」合戦になるのは目に見えてます。で、一度そうなってしまうと自分の主張が正しかろうが間違ってようがもう関係なくて、いかに相手の自尊心を傷つけて、自分を優位に出来るかに主眼がシフトするわけですよ。（実際は「ばかばかマ○コ」ばかり目立ってますが、まあ一般論として）不毛としか言いようがないです。まあ、つまり私が言いたいのは、「ばかばかマ○コ！！！」は止めましょう、という事。そして、割と理性的な「マ○コ言う奴がマ○コじゃ！！！」も止めましょう、という事です。（舐められたくないとか、言っても堪えないとか、色々理由があるとは思いますが、そこはそれ。態度に出さずに心の中で見下してりゃ良いのですよｗ）
2005.04.23
コメント(1)
-
お祭り騒ぎ
こことかこことかお祭りですよ皆さん（もう過ぎ去った感が否めませんのが…）ボタンの花さんも、鳩さんにちょっかい出してるようです。 ／＼ | ／|／|／| ドドドドドドドドドドドド!! | ／ ／ |／／ ／ ／| | ／ ／ |＿|／|／|／|／| (´⌒（´⌒｀）⌒｀） | ／ ／ |文|／ ／／ ／ (´⌒(´祭だ!!祭だ!!｀）⌒｀） |／ ／. ＿.|￣|／|／|／ (´⌒(´∧ ∧⌒｀）｀）｀）⌒｀） ／|＼／ ／ ／ |／ ／ (´⌒(´（,ﾟДﾟ ）つ ｀）｀） ／| ／ ／ ／ヽ (´⌒(´⌒ (´⌒（ つ |〕 /⌒｀）⌒｀） | |￣| | |ヽ／| 遅れるな!! ( | (⌒)｀）⌒｀） | | |／| |__|／. ∧＿∧ ⌒｀）.ﾄﾞし'⌒＾ﾐ ｀）⌒｀）ｫ | |／| |／ (´⌒(´（ ´∀｀ )つ ド ∧＿∧⌒｀） | | |／ (´⌒(´( つ/] / ｫと（ ・∀・ ） 突撃――!! | |／ （ | (⌒)｀） ｫ ヽ[|⊂[] ）｀） | ／ （´ ´し'⌒＾ﾐ ｀）｀）ｫ (⌒) | なんと言いますか、春ですね…
2005.04.03
コメント(0)
-
釣られちゃった orz
------< 追記 >------どうも癒楽 さんは「通りすがり」という「捨てハン」を固定のハンドルネームと勘違いしてされているようですね。（こちらの早とちりでした。訂正してお詫び申し上げます）癒楽さんの所に骨髄反射（て何？）した「通りすがり」は私ですが、トラックバック先（kimdongsungさんの所）の「通りすがり」は私ではありません。（私は戦争反対のテーマに投稿されている日記しか見ておりませんし、コメントもしていませんゆえ、間違いないかと）皆さんも、骨髄反射にはご注意ください。-------------------http://plaza.rakuten.co.jp/yuragi/diary/200503140000/この日記のコメントにブログ主さん（癒楽 ( ゆら )さん）が自らコメントしてるんですが、------＞「戦争反対」のテーマのblog色々見て回ったけど、＞かえって殺伐とした気分になってしまった・・・。＞このテーマで投稿するのやめたくなってきた・・・。------このコメントに私は「通りすがり」として、以下のコメントを書き込みました。（基本的に楽天にログインしないので。面倒臭くて）------＞陰謀論とか根拠も無く訳分からんことを垂れ流すと、大体突っ込みが入ります。＞突っ込まれるのが嫌なら、まあこのテーマに投稿するのはやめて、＞チラシの裏にでも書くことをお奨めします。------その後、戦争反対のテーマからこの日記は消えたので、レスがついたのかも知らなかったのですが、偶然にもこの日記のコメントから辿って、後の経過を知ることが出来ました。http://plaza.rakuten.co.jp/stdankoji/diary/200503160000/もうね。ビックリしました。私を釣るための釣りだったんですって。あの日記。＿|￣|○ﾂﾗﾚﾁｬｯﾀ… ﾓｳｵﾖﾒﾆｲｹﾅｲ…要するに私は「冒頭の餌に引っかかったお馬鹿ちゃん」と指差して言われたわけですね。確かに日記とは関係ないレスでしたし、脊髄反射と言われればまあその通りで。だから「冒頭の餌に引っかかったお馬鹿ちゃん」と言われても「グゥ」の音も出ませんです。ハイ。でも何だかなあ。正直腹が立ちました。陰謀論について突っ込んだんだけど、それで何で「論旨から外れた人格攻撃によって、または相手の言葉尻をとらえて無益な「闘」論をしたい人」なんて人格攻撃されなきゃいかんのかなと。（この「人」の括りは私だけに対するものでは無いでしょうけれども）こっちは論旨から外れたコメントしたけど、人格攻撃したつもりは全然ない訳で。…チラシの裏が気に入らなかったのかな？＞こうして争いたい人たちがいる限り、戦争や紛争や悲惨な事件はなくならないわけだ。こんな風に申す方が、私の様な「お馬鹿ちゃん」を弄って怒らせて、争いの元を作るのは如何なものかなと思います。ちなみに癒楽 ( ゆら )さんの日記に辿りつく事になったコメントには、こんな言葉があります。------＞私は単に「反対」を唱えるのではなく、戦争を予防するために何が出来るのか、＞また戦争が起きても如何に被害を最小限に食い止めることができるか、＞それを考えたいのです------これについては「戦争反対」を念仏のように唱える方々が見受けられる中で、非常に現実的な考え方に、私は素直に共感を覚えました。
2005.03.20
コメント(13)
-
思考停止語
楽天の戦争反対のテーマを見るようになって、随分と経つんですが、常々思います。「戦争反対」って思考停止語だなって。「日本は先の大戦で悲惨な目にあった。だから私は戦争反対」こういう思考回路は別に構わないとは思います。確かに日本は本土を直接攻撃されましたし、原爆なんて物まで落とされました。悲惨なことです。今後二度とこのようなことはあってはいけません。だから戦争反対。（´_ゝ｀）ﾌｰﾝ… で？そんなもん、ブログに書くぐらいならチラシの裏にでも書けば？と私は思います。（最近はチラシも両面印刷ですから、ラクガキ帳の方がいいんでしょうかね？）「戦争反対」大いに結構。で、その先にあるのは何ですか？
2005.02.21
コメント(3)
-
日記編集テスト
テストです。とりあえず、ここのサイトの方向性は一切決まっておりません。元々「通りすがり」で活動していたのですが、楽天にログインしていないと書き込めない所がありまして、じゃ楽天に登録しようと。ところが、いざ登録してみるとブログがくっついて来るではありませんかｗ ですので、わたくし正直、戸惑ってます。いや本当。マジでどうしよう（´・ω・｀）わたくし、ネットウヨ等と罵られる方々のような尖がった知識は持ち合わせておりませんし、「自分の意見を持つ」ということが苦手でして、このような情報発信の場を持っても仕方が無いという面があります。以前にもWebサイトを開いて、結局どうにもならず閉鎖しました。更新出来ないんですよね、ネタが無くてｗ…マジでどうしよう（´・ω・｀）「もういいや」って放棄しても良いかな、とも思っていますが、なんか勿体無くもあり。しばらくは名前だけの活動となると思います。ブログはその二の次。気が向いたらドへた糞な絵でも掲載していこうかと思います。うん！そうしよう！（｀・ω・´）決めた！（注：これはブログ主の独り言ですｗ）
2005.02.16
コメント(0)
全18件 (18件中 1-18件目)
1
-
-
- 一口馬主について
- 先週の出資馬結果（１１/７・８）
- (2026-11-09 19:00:04)
-
-
-
- 何か手作りしてますか?
- 紳士靴を作ってみよう その3
- (2026-11-09 19:06:09)
-
-
-
- 寺社仏閣巡りましょ♪
- 七草寺巡り。桔梗・萩・女郎花の次は…
- (2026-09-18 04:10:05)
-
