🌈ネガ　マラゴシプッンゴッ🌷俺が言いたいこと🌸내가 말하고싶은 것🌻我想说的🍑Что я хочу сказать🍋

気違いだろう！”
フジテレビ自社社員、女子アナウンサーの
性上納システム、慣習。
視聴率主義の下では自社社員を庇護する処か、
進んで権力者に阿り献上し、 その事実を組織的に
隠ぺい工作に講じる組織風土、企業体質。
渡邉渚さんにPTSD（脳へダメージ）を与えるほど
の蛮行を仕出かした中居正広を許さない。



一番悪質だったのは中居正広である事は間違いない。
中居が此れから刑事上の責任、民事上の損害賠償そしてCMのスポンサー企業における違約金の支払い、道徳、
倫理上の社会的制裁と棘の道を辿ることは自業自得で
ある。
然し、中居正広単独で此の手の悪質な◯暴行を起こす
ことは不可能であり、協力者が居る。フジ社内で此の
醜聞をもみ消すことに協力した社員達の責任追及も
完遂して欲しい。

​​ ​「結局9000万円って何だった」中居の“見舞い金100万円”に衝撃、追求される“示談金のソース”週刊女性PRIME / 2025年4月1日 18時30分​ 3月31日、元SMAP・中居正広が起こした女性トラブル、表面化したフジテレビの“上納”問題について、同社とフジ・メディア・ホールディングスが設置した第三者委員会による調査報告書が公表された。　中居による性加害の被害者・X子さんを誘う生々しい手口や、“事件”の事後処理をめぐる当時の編成幹部とのやりとり、はたまた外資系ホテルのスイートルームで開かれた飲み会など、これまで報道された内容どおり、はたまた新事案も明かされることに。　中でも目を引いたのが、中居が入院するX子さんに渡そうとした「見舞金100万円」。報告書の中で具体的な金額が記されたのは、第三者委員会が「口封じと評価し得る」と判断した“見舞金”だけ。すると、《結局中居君の9000万ってなんだったんだ？》《報告書には100万円の記載しか見つけられなかったけど9000万円ってどこかに書いてあったのかな》《中居くんのやつ示談金9000万ってなんだったの？実際には100万？んなことある？》　ネット上では当初、中居がX子さんに支払ったとされた「示談金9000万円」の記載が報告書に見当たらないことへの疑問が噴出。そもそもの“ソース（発信源）”を追求する動きも出ている。「9000万円」を最初に報じたのは　トラブルをいち早く報じたのは12月19日発売の『女性セブン』で、記事では会食の場で起きた“女性との深刻な問題”を解決するために代理人同士の話し合いが持たれ、中居が「解決金9000万円」を払うことで示談が成立したというもの。「これを『週刊文春』が後追いしたことで、女性との接点となった中居宅でのBBQ、フジ編成部長による“上納”手口など、さまざまなトラブルの詳細が明かされました。記事内では一貫して“9000万円”が記されたことで、SNS上では“9000万円ももらっておいて”などと、X子さんが“中居を引退に追い込んだ”と逆恨みするファンも」（芸能リポーター）　ところが、拡散された「9000万円説」を崩したのがX子さん自身だった。『週刊ポスト』（1月17日発売号）の取材に応じ、《いきなり9000万円という金額が一人歩きしたことについてはビックリしていますし、困っています。私は解決金について知人にも一切話したことがありません。それなのに、この金額がどこから出てきたのか本当に不思議で……。私はそんなにたくさんのお金は受け取っていないんです》　膨れ上がった金額を明確に否定してみせたのだ。それでも、前出の芸能リポーターは「まったく受け取っていない、ことはないと思います」と解説する。「当初、伝聞口調で報じたセブンさんの記事が、いつの間にか既成事実として広まった感はありますが、“そんなにたくさんのお金は”との文面から、9000万円は行き過ぎだとしても“解決金”自体は動いたと見るのが自然です。　そしてフジの調査報告書で“解決金”“示談金”が記載されなかったのは、中居さん側が拒否したとされる“守秘義務の解除”が関連していると思われます」解決金自体は支払われたか　報告書では、第三者委員会が双方にヒアリングを実施したところ、示談契約で守秘義務が生じている現状が明かされている。が、「守秘義務を全面解除に応じる」と申し出たX子さんに対して、中居側はこれを拒否。あくまでも守秘義務の遵守を貫いた。「この双方間で締結された守秘義務ですが、女性のプライバシーを守るための契約と捉えていましたが、どうにも中居さんにとっては“自分がしでかした内容を隠すための守秘義務”ではないか、と思ってしまいます。　実際、“9000万円”ではなくとも幾ばくかの解決金が支払われており、X子さんはそれを返納する覚悟で解除に応じたはず。見舞金100万円こそ関係者のヒアリングで明らかになったものの、“示談金・解決金”が明かされないのは、やはり中居さんがダンマリを貫いているから、でしょうか」（同・リポーター）　1月9日に公式HPで発表した「お詫び」、そして1月23日の同じく「引退報告」では騒動を起こしたこと、関係各所には頭を下げた中居だが、いずれも被害者X子さんへの謝罪の言葉はなかった。　守りたかったのは、彼女ではなく自分だったと言われても仕方がない。

​​​元フジアナ菊間千乃弁護士が番組欠席 理由説明なしもフジ問題詳報 モーニングショー　日刊スポーツ新聞社　2025　04　01​ ​​
フジテレビアナウンサー出身の弁護士、菊間千乃氏は1日、火曜レギュラーコメンテーターを務めるテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」（月～金曜午前8時）を欠席した。
番組冒頭、MCを務めるフリーアナウンサー羽鳥慎一が「今週、菊間さんはお休みです」と報告し、木曜レギュラーコメンテーターを務める結城東輝弁護士が、菊間氏のピンチヒッターで出演した。
菊間氏の番組欠席理由については、特に説明されなかった。
前日の3月31日には、菊間氏の古巣フジテレビをめぐる一連の問題で、第三者委員会の調査報告書が提出され、第三者委メンバーとフジ清水賢治社長の記者会見がそれぞれ行われた。菊間氏は、フジに関する一連の問題が最初に表面化した後、番組の中で元社員、弁護士の立場からコメントを続けていたほか、フジテレビの顧問弁護士を務めていることを明かしていた。
ただ、フジの顧問弁護士の立場で解説をすることについて一部から指摘を受け、フジ問題について扱われた1月28日の「モーニングショー」は、欠席。この時も、結城弁護士が代理で出演していた。

​​

​​​​ 大下容子アナ、元フジアナAさんへの思い語る「思い描いたキャリアを、こういう形で…」日刊スポーツ新聞社 　2025　04　02 ​
テレビ朝日の大下容子アナウンサーは2日、MCを務める同局系「大下容子ワイド！スクランブル」（月～金曜午前10時25分）に生出演。中居正広氏の女性トラブルをめぐり、3月31日に公表された第三者委員会の調査報告書が中居氏の対応を「『業務の延長線上』における性暴力」だったと認定したことを踏まえ、被害に遭った元フジテレビアナウンサーAさんへの思いを口にした。公表された調査報告書は合計394ページに及ぶ膨大な内容で、その中で中居氏と女性のトラブルについて「『業務の延長線上』における性暴力であったと認められる」と認定。トラブル後の中居氏とフジテレビ社員B氏の詳細なやりとりにも触れ、フジテレビの企業体質に対する厳しい見解が、重ねて示されている。番組では、調査報告書の公表を受けて1日に、代理人弁護士を通じて公表された女性のコメント内容を報じた。コメントは「私が受けた被害は一生消えることはなく失ったものが戻ってくることはありません。このようなことがメディア・エンターテインメント業界だけでなく、社会全体から無くなることを心から望みます」という言葉で締めくくられていた。大下アナは、「思い描いていたキャリアを、こういう形で変更しなくてはならなくなったという…。被害の傷は一生消えないんだ、というこの重い言葉を（フジテレビが）、どう受け止めるかも大事ですよね」と、女性のコメントを踏まえて思いを口にした。これを受け、水曜コメンテーターの萩谷麻衣子弁護士は「（調査報告で）かなり踏み込んでいるな、と思ったのは、男性優位の同質的な人たちで上層部が固まっていたといっていること。やっぱり、女性の人権を考えるには女性の視点も必要。そこが全く欠けていたというのは、大きな指摘だろうと思います」と応じた。「じゃないと、被害者、社員に寄り添うというところがこの会社には決定的に欠けていて、それが今後果たして改善されるかということは、まだ見えてきていない。そこは、被害者のためにもしっかり、社員の方のためにも見せていかないといけないだろうと思います」と、今後のフジテレビのあり方について語った。フジ社員Ｂ氏の処分

​​ 「懲戒解雇が妥当。ただ逆上していろいろ暴露する懸念も…」元テレ東Ｄが私見　日刊スポーツ新聞社　2025　04　02元テレビ東京ディレクター ​ で、現在はPR会社代表の下矢一良氏が2日、X（旧ツイッター）を更新。中居正広氏の女性トラブルに端を発した一連のフジテレビの問題について調査した第三者委員会の報告書に言及した。第三者委員会は中居氏の性暴力を認定。報告書では、週刊文春などで「編成幹部A氏」などと表現された、トラブルに関わっていたとされる社員は「B氏」と記され、中居氏とのショートメールでのやり取りなども明らかにされた。3月31日にフジテレビが行った会見では、清水賢治社長（64）が2023年6月2日に起こった事案のB氏の関与について「関与はなかった、と報告書でも認定されています」とした上で、「ただし、他の類似事案もBはかなり出てきています。指摘されている限りですと、結構問題が多かった社員だと認識しています」と説明。「事実関係を確認し、厳正に処分するつもりであります」と述べていた。下矢氏は「フジテレビは第三者委の報告書受けて、編成幹部を処分しないといけなくなった」と言及。「スイートルーム支払い、被害者の状況を中居氏に漏洩と、懲戒解雇が妥当」した上で、「ただスパッと切り捨てると逆上して、いろいろ暴露する懸念もある。かといって、甘い処分だと批判される」と推測し、「フジ経営陣は扱いに苦慮しそう」とつづった。続くポストでは、自身と同世代だというB氏について「フジテレビの『将来の社長候補』でもあった編成幹部は、中居氏ら大物タレントへのパシリ能力が高かったので、上司への媚び方も抜群に上手かったのだろう」と思いをめぐらせつつ、「ヒット番組産んだ実績もないのに、上司受け重視で昇進させてしまうと、会社として大きなしっぺ返しを受ける。伝統的大企業の教訓になったかも」とつづった。​ ​​​