麺聖のうどん・歌舞伎・文楽・城・国宝・博物館・グルメの旅(ブログ版)

さて10月7日のNHKの「お城が一大事！？"地域の宝"どうやってつなぐ？」。第二次大戦前は、20の天守が残ってた。空襲で、水戸城、名古屋城、大垣城、和歌山城、岡山城、福山城、広島城、7城の天守が失われた。他に火災で松前城天守が失われ現在12天守。復興の象徴とか町のシンボルを求め市民も一丸となったため水戸城以外の6城天守は鉄筋コンクリートで再建された。木造による高層建築の実績のなさと焼失を避けるという理由から鉄筋コンクリートでの再建は当時としては止むを得なかった。それらが老朽化してるのだ。

これら以外にも復元・復興・模擬を含め江戸時代のものと違う形で再建された天守は60程度ある。私は城は好きだけど再建天守に興味はないので、きちんとした復元なら良いが、適当なものならない方が良いくらいに思ってる。それにしてもNHKは意識してだろうが、城＝天守って考えてる人の多いこと。これで本当に城ブームと言えるのか？だから一過性を意味するブームと呼ぶのかも。丸岡城がその特徴であった堀の復元を考えてるのは大切なことだ。

ちょっと前には日経に「再建コンクリート天守 岐路に(26年5月5日)」こんな記事もあった。内容は、戦後鉄筋コンクリートで再建されてた天守が老朽化してると、広島城、名古屋城、和歌山城の老朽化の例と改修した岡山城の例を挙げてる。

この他にも大垣城も検討中、福山城(比較的適当な復興)は耐震性を高めた改修後公開。鉄筋コンクリートの耐用年数は70年程度というからほぼ同時期になる。戦前の天守へのあこがれもあるし、戦後の復興を見守って来た天守にも思い出はある。水戸城も含めた7天守の今後だけど、史料に基づいた復元が財政的に出来るのであればやるべき、延命化も止むを得ない選択だけどいずれ取り壊す時期は来る。なかなか難しい話だ。

これと似て非なるのが、江戸城天守と高松城天守の復元活動。常々述べてるが、江戸城天守の復元は時代に対する冒涜。高松城天守の復元は、資料が集まりちゃんと復元出来るなら良いが、外観復元ならやめたほうが良いと考える。

高松城は天守台だけでも充分だと思う。それより優先されるべきは景観の上から周りのビル群と海城らしさの整理と復元だろう。これらはプロジェクションマッピングより優先されるべき。

今すぐ撤去しろとは言わないが、大規模改修が必要になった時に東之丸にある県立ミュージアムと県民ホールは取り壊しを…再び建てるのなら松の高さより低くなりかつ違和感がない昔そこにあった蔵の形状で、合わせて南東に移築された艮(北東)櫓も元に戻して。世界に誇れる丹下建築を取り壊そうとしてる香川県庁なら取り壊しはお手のものだろう…。