PR
Keyword Search
▼キーワード検索
モンゴル２００８
経営コンサルタントをやってきましたが、２００８年秋よりモンゴル国立大学経済学部の教授としてモンゴルにやってくることになりました。モンゴルでの生活を写真や気軽な日記スタイルで日本の皆さんにお伝えしようと思います。是非、遊びに来てください。 ２０１０年に帰国しましたが、引き続きモンゴルに関する発信を続けますので、よろしくお願いします。
Category
カテゴリ未分類
(2)モンゴルへ出発！
(42)モンゴル国立大学・授業風景
(26)モンゴル国立大学・学校、教員
(52)日本語教員・N学校
(11)モンゴル語
(10)世界とモンゴル
(188)モンゴルの近現代史
(20)モンゴルの若者へ
(34)The Pride of Mongolia
(13)ユーラシアの歴史
(56)モンゴルと中国
(79)モンゴルとチベット
(21)モンゴルのビザ問題
(14)モンゴルでの衣食住、買い物
(57)モンゴルの生活（日常）
(123)モンゴルでのクルマ生活
(35)ビジネスinモンゴル
(28)モンゴル国内旅行
(129)モンゴルの生活（イベント、季節）
(158)日本滞在（一時帰国）
(21)モンゴルでの日系企業
(38)モンゴル経済・トゥグルグ
(131)モンゴル出張
(141)日本とモンゴル（経済・ビジネス）
(202)日本とモンゴル（文化・交流）
(364)新潟、佐渡
(34)日本の生活（日常）
(49)日本の生活（イベント、季節）
(144)「断捨離思考のすすめ」関連
(18)昔の面白いブログシリーズ
(33)Yahooブログからの引越
(41)Calendar
Comments
Freepage List
2010.05.18
カテゴリ： 世界とモンゴル
次の発表者はノルウェイの大学から来た教授でした。この先生も「資源の呪い」の話をしました。この先生は、天然資源がもたらす「社会的信用の破壊」について語っていました。
やはりこの先生も、確かに天然資源は国の発展を阻害することが多いと語ってました。資源の採掘料やロイヤルティがもたらす悪影響を挙げていました。
一つの理由は、それらの資金が政治家の力を発揮させる場面で使われてしまうということです。要は、いかにこれらの資金を自分たちの政治に都合よく使うかということです。
多くの事例では、結果として天然資源の持つ影響力が悪い方向に見られます。民主化への悪影響、そしてわいろ社会・不平等社会への悪影響、更には国民の間の闘争を起こす悪影響です。そして、これらの事象が、社会的信用がない社会を作り出してしまうというのです。
次の先生もノルウェイから来た方で、女性の教授でした。後日、このフォーラムの運営に当たっていた私の学科の学科長に「なんでスウェーデンやノルウェーの人が多いのですか？」と聞いたら、先生選びにそういう意図はなかったのだそうです。
彼が言うには、アカデミックな世界で鉱山関係の研究をしている人を１００人くらいリストアップし、その中で特に「資源の呪い」などを研究している人を抽出したら、北欧にそういう研究者が多かったというのです。
研究テーマによっては、地域性があるのは当然だとは思いますが、このテーマの研究者は北欧が中心だとはちょっと不思議でした。
その女性教授は、天然資源と政治的持続性の関係を発表しました。要は、政権維持に役に立つのか？政権の長期化と関係があるのか？ということです。
なるほど、これは面白いテーマだと思って聞いていましたが、多くの結果は「政治体制による」でした。
コンサルタントは、調査をするときは必ず「メッセージ」を引き出し、プロジェクトのアウトプットにつながる結果を求めます。
当然といえば当然で、クライアントからのお金で調査するわけですから「やってみましたが、ケースバイケースで、まあいろいろです」なんて言えません。
この調査は世界１３８カ国を対象に調査しました。難しい数式もあって、分析の過程そのものはわかりにくいですが、途中のアウトプットでは「なるほど」と思うものもありました。
例えば、その国のリーダー（首相、大統領、国王などの実質的なリーダー）の在任期間というのがありました。
石油産出国（定義が何かはわかりません）の場合、民主主義の国は平均２．９８年に対し、専制国家（多分アラブの王様とかでしょう）の場合は平均は１０．３６年だそうです。
これを「安定性」と言えるのかどうかはわかりませんが、確かに専制国家の方がなんとなく在任期間は長そうです。
ちなみに、民主国家と専制国家の間の「中間国家」というのもありました。恐らく何かの定義によって中間となったのでしょう。
感じとしては、形としては民主主義であるが、まだ経験が浅く十分機能していない、というところでしょう。面白いことに、平均在任期間も中間である７．０１年でした。
天然資源とは関係ない場合でも、やはり専制国家の方が在任期間が長いような気がします。アラブの王様、ベネズエラの大統領、北の将軍様なんかは皆長いです。やはり民主主義をちゃんと進めると、短くなってしまうのでしょう。
この傾向だけを鵜呑みにすると、ここ何代もの首相がほとんど１年前後で後退している我が国は、超民主主義国家なのかな？なんて皮肉なことを考えてしまいました。
「続く」
やはりこの先生も、確かに天然資源は国の発展を阻害することが多いと語ってました。資源の採掘料やロイヤルティがもたらす悪影響を挙げていました。
一つの理由は、それらの資金が政治家の力を発揮させる場面で使われてしまうということです。要は、いかにこれらの資金を自分たちの政治に都合よく使うかということです。
多くの事例では、結果として天然資源の持つ影響力が悪い方向に見られます。民主化への悪影響、そしてわいろ社会・不平等社会への悪影響、更には国民の間の闘争を起こす悪影響です。そして、これらの事象が、社会的信用がない社会を作り出してしまうというのです。
次の先生もノルウェイから来た方で、女性の教授でした。後日、このフォーラムの運営に当たっていた私の学科の学科長に「なんでスウェーデンやノルウェーの人が多いのですか？」と聞いたら、先生選びにそういう意図はなかったのだそうです。
彼が言うには、アカデミックな世界で鉱山関係の研究をしている人を１００人くらいリストアップし、その中で特に「資源の呪い」などを研究している人を抽出したら、北欧にそういう研究者が多かったというのです。
研究テーマによっては、地域性があるのは当然だとは思いますが、このテーマの研究者は北欧が中心だとはちょっと不思議でした。
その女性教授は、天然資源と政治的持続性の関係を発表しました。要は、政権維持に役に立つのか？政権の長期化と関係があるのか？ということです。
なるほど、これは面白いテーマだと思って聞いていましたが、多くの結果は「政治体制による」でした。
コンサルタントは、調査をするときは必ず「メッセージ」を引き出し、プロジェクトのアウトプットにつながる結果を求めます。
当然といえば当然で、クライアントからのお金で調査するわけですから「やってみましたが、ケースバイケースで、まあいろいろです」なんて言えません。
この調査は世界１３８カ国を対象に調査しました。難しい数式もあって、分析の過程そのものはわかりにくいですが、途中のアウトプットでは「なるほど」と思うものもありました。
例えば、その国のリーダー（首相、大統領、国王などの実質的なリーダー）の在任期間というのがありました。
石油産出国（定義が何かはわかりません）の場合、民主主義の国は平均２．９８年に対し、専制国家（多分アラブの王様とかでしょう）の場合は平均は１０．３６年だそうです。
これを「安定性」と言えるのかどうかはわかりませんが、確かに専制国家の方がなんとなく在任期間は長そうです。
ちなみに、民主国家と専制国家の間の「中間国家」というのもありました。恐らく何かの定義によって中間となったのでしょう。
感じとしては、形としては民主主義であるが、まだ経験が浅く十分機能していない、というところでしょう。面白いことに、平均在任期間も中間である７．０１年でした。
天然資源とは関係ない場合でも、やはり専制国家の方が在任期間が長いような気がします。アラブの王様、ベネズエラの大統領、北の将軍様なんかは皆長いです。やはり民主主義をちゃんと進めると、短くなってしまうのでしょう。
この傾向だけを鵜呑みにすると、ここ何代もの首相がほとんど１年前後で後退している我が国は、超民主主義国家なのかな？なんて皮肉なことを考えてしまいました。
「続く」
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[世界とモンゴル] カテゴリの最新記事
-
モンゴルが国際刑事裁判所を支援⁇ 2026.01.15
-
あーあ、プーチン来ちゃった。。。 2024.09.03 コメント(2)
-
プーチン、モンゴルに来ていいのか？ 2024.08.31
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
