むらきぃの司法試験受験勉強記

Profile

むらきぃ

フォローする

その他

(36)

Recent Posts

宇賀克也・小幡純子編著『条解国家賠償法』［第２版］
市橋克哉・榊原秀訓・本多滝夫・稲葉一将・山田健吾・平田和一『アクチュアル行政法』［第４版］
大島義則『憲法ガールⅢ』
佐伯仁志・高橋則夫・只木誠・松宮孝明編『刑事法の理論と実務⑧』
中野正剛編著・伊藤渉・大野正博・小関慶太・鈴木一義・高橋有紀・瀧本京太朗・中村悠人・福永俊輔著『BASIC 刑法各論』
片上孝洋『憲法入門』
猪野積『地方自治法講義』［第７版］
加藤喬・平木太生『加藤先生＆jiji先生，司法試験に最短合格する方法を教えてください！』
伊藤真監修・伊藤塾編『伊藤塾合格セレクション司法試験・予備試験短答式過去問題集刑法２０２６』
松宮孝明『口述刑法総論の基本問題』

Comments

シニア層@ Re:大村敦志『新基本民法７家族編』［第２版］(04/07) シニア層の知りたいことは、0896244450 …

明日もポイ活@ Re:渋谷秀樹・赤坂正浩『憲法１人権（有斐閣アルマ）』［第９版］(04/01) 明日もポイ活は、0896236553 です。

もきち@ Re[1]:はじめまして(10/04) むらきぃさんへ返信ありがとうございま…

むらきぃ @ Re:はじめまして(10/04) もきちさんへはじめまして。コメント…

もきち@ はじめましてはじめまして。基本書を検索していて、た…

むらきぃ @ Re[1]:我妻榮・有泉亨・川井健『民法１・２』・我妻榮・有泉亨・遠藤浩・川井健『民法３』(03/11) ぽん酢さんへコメント，ありがとうござ…

ぽん酢@ Re:我妻榮・有泉亨・川井健『民法１・２』・我妻榮・有泉亨・遠藤浩・川井健『民法３』(03/11) それは、そんなすぐには出ないでしょ。今…

むらきぃ @ Re:伊藤靖史・大杉謙一・田中亘・松井秀征『会社法（LEGAL QUEST）』(04/24) 葵新伍さんへコメント，ありがとうござ…

葵新伍@ 伊藤靖史・大杉謙一・田中亘・松井秀征『会社法（LEGAL QUEST）』(04/24) 三版は誤記誤植が沢山ありとても読みにく…

Calendar

法学セミナー編集部編『司法試験の問題と解説２０１３』の誤り ②

テーマ：司法試験・法科大学院(2647)

カテゴリ：過去問の教材

平成２５年短答式試験問題［民事系科目］〔第６７問〕

５．当事者本人を尋問する場合において，その当事者が，正当な理由なく陳述を拒んだときは，罰金又は過料の制裁を受ける。

【解説】

誤っている

民事訴訟法２０９条１項。当事者本人に宣誓を命ずることは裁判所の裁量であるが、宣誓した当事者本人が虚偽の陳述をした場合には、裁判所の決定により、１０万円以下の過料の制裁が科される。偽証罪（刑法１６９条）などの刑罰をもって処せられる証人とは異なり、当事者本人の場合は過料の制裁にとどまっている。

この解説も酷いです。

民事訴訟法２０９条１項は，

宣誓した当事者が虚偽の陳述をしたときは、裁判所は、決定で、十万円以下の過料に処する。

と規定しています。

しかし，本肢では，当事者は正当な理由なく陳述を拒んでいるだけであって，虚偽の陳述をしているわけではないので，同条項の要件には当てはまりません。

この点，同法２０８条は，

当事者本人を尋問する場合において、その当事者が、正当な理由なく、出頭せず、又は宣誓若しくは陳述を拒んだときは、裁判所は、尋問事項に関する相手方の主張を真実と認めることができる。

と規定しています。

これは，証拠方法が当事者本人であるという特質を踏まえ，当事者が所持する文書の不提出と類似の制裁（同法２２４条１項参照）を定めたものです（伊藤眞『民事訴訟法』［第５版］（有斐閣，２０１６）４５２頁参照）。

したがって，本肢の正誤の根拠としては同法２０８条を指摘しなければならないにもかかわらず同法２０９条１項を指摘している上記解説は，明らかに誤っています。

ちなみに，本問の解説の執筆者は，本問について以下のようにコメントしています。

細かい条項に関する問題ではあるが、いずれの記述も条文の知識を直接問うものであり、基本的知識に属し、容易に正解に到達できる。

本肢の内容は，受験生にとっても基本的な条文知識に関するものですが，同時に，実際に民事訴訟手続に携わる弁護士にとっては必須知識だと思います。

それにもかかわらず，なぜ，現役の弁護士である本問の解説の執筆者が上記のような誤った解説をしてしまうのでしょうか。

非常に理解に苦しみます。

それでは。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう