1
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい木村さん。堀内さん。吉田さん。例の文書(3月に福岡高裁長官、福岡高検検事長、九州管区警察局長等に送ったのと同一の文書)をお送りしました。僕が対馬市父娘殺害放火事件の裁判員を務めた証明書のコピーも同封いたしました。宜しくお願い致します。 大阪府公安委員の木村知子さん 福岡県公安委員の堀内恭彦さん 熊本県公安委員の吉田賢一さん署長っ! ある重大な事実について、自分は知らないと断じた発言を似蛭田さんに録音されましたぁ~知ってるよ。去年8月、警務課長だった銭坪が似蛭田さんを独断で本署に呼び出した時のものだろっ。この間、本部に行った時に(捜査2課勤務になっている)銭坪から聞いたよ。銭坪は小川君を同席させて済まなかったと言っていたよ。その、ある重大な事実については、シマダ本人と駅前交番の巡査たちが全ての音声を取られているから否定することは出来ない。小川係長。それは、真実、シマダが自分の失敗を隠すために黙っていたことだったんだろ。似蛭田さんから指摘を受けるまで君は知らなかったんだろ。はい。そうです。それなら、シマダが全て悪い。似蛭田さんもその点は分かってくれるさ。嗚呼、良かったですよ。酒酔い酒気帯び以外の法令違反行為の動画についても、「受け取れません。受け取ると恩田(仮名)の運転免許の取り消しや停止に繋がる。そうなった場合、アンタもただじゃ済まなくなるよ」なんて脅した銭坪発言とは、自分は距離を置いていました。そりゃ、良かったな。実際、シマダと銭坪が全て悪いんだから、最後は連中に被って貰わないと仕方がないんだよ。署長。シカダもお忘れなく。あと、マツシタ、ウラタ、イシエ、オオエたちも付録で差し出せばいい。もう銭坪の警視昇任お祝い期間は終わったんでしょうかねぇ~ 似蛭田さんは長崎地検の指導通り、恩田(仮名)の動画と銭坪音声の全てを提出するんでしょうかねぇ~銭坪の身内に、東大や国立医学部に合格した者がいれば、似蛭田さんもお祝い期間を伸ばしてくれるんじゃねぇかぁ~#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.06.18
閲覧総数 63
2
山下さん。阿波連さん。堀本さん。例の文書(3月に福岡高裁長官、福岡高検検事長、九州管区警察局長等に送ったのと同一の文書)をお送りしました。僕が対馬市父娘殺害放火事件の裁判員を務めた証明書のコピーも同封いたしました。宜しくお願い致します。 宮崎県公安委員の山下恵子さん沖縄県公安委員の阿波連光さん神奈川県公安委員の堀本久美子さん#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい昨日(06/17)のアクセス数トータルのアクセス数3318アクセス2836217アクセス
2024.06.18
閲覧総数 41
3
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 お聴き下さいませ。石川さゆりさんの名曲『津軽海峡冬景色』の替え歌『所轄1階ダメ景色』でございます。 歌詞は元歌の分と併せてご覧下さいませ。 『津軽海峡冬景色』 音声はこちらからどうぞ。 ↓ ↓https://84.gigafile.nu/0925-d293df80371ea05e03f6391e93e3a0501 『所轄1階ダメ景色』警務課からセイアン課へ 流されたとき婦警は着替えで笑ってた誰もオイラ正視せずに 通り過ぎたが遠くで天罰言っていたオイラは不正もみ消しやったんだぁコース外れ 脱落した 自業自得だああ所轄1階ダメ景色ごらんあれが例のブケホ 流された奴免許の市民 指を差すどうせ次もまたやるぅよ やりやすい課だ交通課だよ 恩田さん前任Yさん 遥かに上だった警務とセイアンの仕事ろくにこなせずああ所轄1階廻される さよならセイアン オイラは不安だよ不正ブケホやる気ないが 家族のためにああ所轄1階税金ドロ #長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.06.17
閲覧総数 56
4
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 前回分「加藤国会議員親戚の「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」シリーズ(4) | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」からの続きでございます。(5)「車のボンネットを塗装する必要がある」と架空の被害をでっち上げ、目の不自由な僕の80代老親に100万円を要求。自民党県議から説諭され要求をやめるが、報復の深夜騒音が始まる。この加藤国会議員親戚の夫婦が引っ越して来て、2ヶ月近く経った、5年前の10月末、似蛭田さんの老親の飼い猫が恩田(仮名)氏所有の高級車のボンネットに乗るという出来事があった。この件で、恩田(仮名)氏は似蛭田さんの80代の老親に「塗装に100万円ほど掛かる。アンタ達を許さない。必ず、それなりの事をさせてもらう。猫の飼い主として責任を取ってもらう」と言ったが・・・実際には、被害なんて無かったんですよね。高級車に傷は付いていなかった。恩田(仮名)は似蛭田さんの80代の老親が目が悪いことにつけ込んで100万円をせしめようとした、と島原署も本部も管区警察局も見ていますよね。恩田(仮名)は似蛭田さんには何と言っていたんですか?恩田(仮名)さんは僕に「アンタじゃなくてアンタの親と交渉する」旨を語りました。でも僕が割って入りました。彼は僕にも、最初、「塗装代」と言っていましたが、僕が「念入りに確認させていただきましたが、傷は付いていませんでした」と言うと、この主張を取り下げ、「その通り、傷は付いていなかった。汚れだった。拭き取ったら綺麗になった。しかし、自分は心に苦痛を感じたから、同様の(100万円の)権利主張をする。この心の苦痛について、責任を取ってもらう」と言いました。 この件は、この部分の恩田(仮名)主張だけを聞くと、成程、正当な権利の行使に思えるが、その前があるからアウトだな。「傷が・・」「塗装代が・・」と言わず、最初から「精神的苦痛」と訴えていれば、100万円という金額だ妥当かどうかは分からないが、一応、首肯できる話だけど。目が不自由な80代の年寄りに一旦は虚偽を作出して金銭を要求した訳だから、主張を取り下げたとしても問題は残りますよね。この件で恩田(仮名)を説諭して主張を取り下げさせた自民党県議は何と言っていたんですか?裁判所や検察庁は何と言っていましたか?自民党県議は、今、あなた方が言われたことと同じことを仰っていました。裁判所は開口一番、警察案件だと言いました。検察庁は「この音声が録音されていれば、そして提出されれば、結果的に構成要件に該当していなかったとしても、それは結果論なのであって、相談を受ける警察は動かざるを得ないだろう」と言っていました。この恩田(仮名)の音声・・録音したんですよね。そうですよ。シカダとマツシタは似蛭田さんがこの音声を提出しようとしたら断った。それは何故だと思われていますか? 恩田(仮名)を守ってやるためだとリアルタイムで思いました。老齢のご両親が癌で闘病中でなかったら、自民党県議に解決を依頼しませんでしたよね?そうですよ。で、この自民党県議が間に入ったあとのことですが、詳しく教えて下さい。はい。夜の9時前に電話をいただきました。自民党県議は「恩田(仮名)と電話で話して説諭した。本人も分かってくれた。もう理不尽な事は起らない。似蛭田君。すべて水に流そう。これからは恩田(仮名)と仲良くやって行こうじゃないか」と仰いました。このことを似蛭田さんは老齢のご両親にも伝えられたんですよね。そして安心して就寝された。それは何時頃ですか?老親が就寝したのは9時過ぎ。僕は11時過ぎに寝ました。その直後、最初の「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」が起きたんですよね。もう何百回と話して来られたと思いますが、また、今、ここで初めて聞くブログ読者のために詳しく話して下さい。はい。日付は翌日になっていましたが、深夜3時50分頃、代行運転と共に帰ってきた恩田(仮名)が大声で喚きちらしました。帰ろうとする代行運転業者2人を引き留め、「もう帰るのかぁ~帰るなよぉ~」と叫んでいました。道路でアイドリングしている代行運転業者の車のライトが僕の老親が寝ている部屋を照らしました。これで僕と老親は叩き起こされたのですが、何度も「もう帰る」という代行業者2人を引き留め、笑い話に付き合わせていました。業を煮やした代行業者は「隣に迷惑を掛ける。声が響いて迷惑を掛ける」と諭しましたが、恩田(仮名)は懲りずに「このくらい聞かせてやっていい。音を響かせろ」と喚いていました。結局、10分近くして代行業者は帰りましたが、恩田(仮名)はすぐに家の中に入らず、暫くは騒音を立てていました。代行業者と共に帰宅した時点から起算すると20分以上30分近く騒音は続きました。騒音を立てているという認識がある。それが響いて迷惑をかけるという認識もある。迷惑をかけてやるんだという故意もある。いくらベロンベロンに酔っ払っていても、これは許されませんよね。自民党県議の説諭があって、ボンネットに傷が付いたから100万円に始まるイカサマ主張を取り下げざるを得なくなった。その意趣返しですよね。時間的に自民党県議から説諭されて僅か数時間後。自業自得の癖にストレスでどうにもならなくなって飲酒を始め、ベロンベロンになるまで飲んで、代行運転業者2人も付き合わせて、似蛭田さん一家に報復した。こういう風にしか見られない。他の見方があれば教えてもらいたいよな。似蛭田さんご一家はどう思われましたか?はい。露骨な報復だと思いました。時間的にはすこし離れていますが、この後、火が付いた煙草がうちの敷地内を転がっていたこともありました。これも報復の一環かなと感じました。もし火事になることがあれば、このことを参考にして下さいと警察には話しました。煙草の件も知っています。ところで、このような亭主の不行跡について、嫁は何と言っていましたか?警察の皆さんと同じ事を言っているのを何度も耳にしました。#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.06.05
閲覧総数 123
5
法廷で証人が話している時は、書記官からもらった用紙にメモしながら聴かなければなりません。 裁判官と裁判員の全員でメモをすれば、後で評議室で話し合う時に、誰々がこう言っていた、ああ言っていたという事を間違えることがなくて済みます。 それでも、たまに、誰もメモを取っていないし、誰も記憶していないことがあります。その時は録画機でとった音声付き映像を再生して確認するということになります。 下の写真はそのメモ用紙と録画機です。
2020.03.19
閲覧総数 3908
6
読者の皆様方。 明けましておめでとうございます。 コロナ禍をなかなか脱することができない状況下、また新しい年を迎えることとなりました。 皆様方におかれましては、どうか御自愛くださいませ。 中には、何かと不都合、不具合を抱えられ、大変な思いをされておられる方もいらっしゃるのではないかと心苦しく推察申し上げる次第です。 そのような状況にあられながら、愚拙のブログをご覧いただいておりますことを思いますと、ただ、ただ、感謝の気持ちを申し上げるしかございません。 そして、謝意を伝えることしかできない自分が所詮はちっぽけな存在でしかないことを知り、とても情けなく感じる次第です。 皆様方。 この未曾有の危機をお互いに助け合って乗り切って行こうではありませんか。 さて、一昨年3月に開設した本ブログでございますが、順調にアクセス数を伸ばし、今月中にも総アクセス数が30万に届く勢いであります。 偏に皆様方のご愛顧のお陰であります。 本当に有難うございました。 また、どうぞ今年も宜しくお願い申し上げます。
2022.01.04
閲覧総数 3217
7
まず、今回も、お話する前に断らせていただきます。 これまでも、そうだったし、今回も、そして、今後もそうなのですが、僕が取り上げる「警察組織の中の一部」ないし「一部の警察官」の悪い話は、圧倒的多数の真っ当に職務に勤しむ警察職員ないし警察官の方々には無関係であり、妥当しないことです。 僕は、長崎県警察の全てが悪いと主張しているわけではありません。 読者の皆様方は、その点をご理解くださいませ。 密かに本ブログをご覧になっておられる警察関係者の皆様方も、どうかよろしくお願いいたします。 ところで、47都道府県警察の「警察力」は事件検挙率で知ることが出来ます。 この事件検挙率とは、捜査対象となっている刑法犯の事件の数(認知件数)のうち、検挙された割合のことを言います。「平成30年警察白書」をもとに、2年前(2018年)に、女性自身がそのランキングを掲載しましたが、それによると検挙率の全国平均は35.74%で、長崎県警は検挙率68.50%で3位となっています。 ちなみに、1位は秋田県警(78.41%)、2位は山形県警(75.69%)でした。 1位の秋田県警と2位の山形県警については分かりませんが、3位に長崎県警がランクされたことには、長崎県民、それに当の長崎県警の警察官OBからでさえ、素直に評価するどころか、疑問の声が上がっています。 長崎県警の警察官OB、それにメディア関係者の話によると、検挙率を良く見せるために、長崎県警の一部警察官たちが、様々な工作をしてきた過去があるから、現在の検挙率も当てにならないのだと言います。 例えば、かって、一時期、拳銃押収の検挙数を上げるために、暴力団とつるんで、暴力団員に短銃を購入させ、それを偶然、発見して押収したかのように装う「工作押収」が、特定の部署ないし一部の捜査員の間で、まかり通っていたそうです。 そして、反面では、事件性のある県民の悲痛な訴えを、解決困難と早々と決めつけて、無視ないし放置するような警察官が一部にいたと言います。 彼らは、検挙率を上げるために、無理に分子(検挙数)を増やそうとしたり、無理に分母(事件の数)を減らそうとしたそうです。 仕方なく、やったそうですが、このような操作をしないと長崎県警の事件検挙率は上位を維持できなくなると、彼らは考えたそうです。 かつて、長崎放送の報道部記者だった、現在はフリーのジャーナリストの常岡浩介さんは、長崎県警の裏金疑惑や上記、短銃の「工作押収」の件などを取材したので、当事者だった一部の悪徳警察官とそれを庇う一派から報復を受けたそうです。 一部警察官の犯罪、それに暴力団と一部警察官の癒着は裁判官もよく把握する所であるのです。 既述したことですが、対馬放火殺人事件の評議室でK裁判長は「警察官が暴力団に情報を流すことは、よくあることだ」と言っていました。 またT右陪席判事は、「警察官が被告人の事件を裁いたことがある」と言っておられました。 つい、数日前も、そのような報道を目にしました。 実は、本ブログの昨日分「佐世保警察署の署長と交通課長、パワハラ行為を認定され依願退職。」で既述した佐世保警察署2人の処分と同時に、県南警察署勤務の30代巡査部長も処分を受けて依願退職していました。 この巡査部長は、暴力団員にLINE(ライン)で捜査情報を漏洩することを繰り返していたそうです。 「恩を売れば、情報を収集できると思った」と、動機はあくまで警察活動のためだった旨を述べたそうですが、僕は、それは違うと思っています。 栄達に有利になるような手柄を立てて、表彰されることを狙っていたはずです。 だから、個人的な欲得が動機になっていたのではないでしょうか。 かつて長崎県警にいた、暴力団とつるんで短銃の「工作押収」をやっていた一部警察官と同じ思想を持った警察官が、一部であるとは言え、現在の長崎県警にもいるということが驚きなのです。 みんな、佐世保警察署の2人の方に目が行って、暴力団に情報を流した巡査部長の件には関心が薄いようです。 まさか、それを狙って、この巡査部長の処分を佐世保警察署の2人の処分と同じ日に行ない、メディアに発表したのではないでしょうね。
2020.12.16
閲覧総数 1890
8
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい似蛭田さんのブログ読者の皆様方。島原警察署長の松尾です。本日は重大な発表をさせていただきます。悪質な法令違反常習者の「ここの道路はパトカーを通すな」という要求を呑み、パトカー巡回の経路を変更させ、その道路で新規の酒酔い酒気帯び運転が行われた不正行為に関わった、皆さんもよくご存知のシマダについてです。シマダは2年前の3月に警務課相談係長として島原署に赴任しましたが、似蛭田さんの件での不正行為が発覚、去年3月には警務課を外され、セイアン係長に異動になりましたが、数ヶ月間、似蛭田さんには「異動になって島原署には居ない」と言ってくれと署員に頼み、署員に嘘を付かせていました。実はそのシマダは、今、島原署1階の交通課に居ます。シマダには家族が居て島原に居続けなければならない事情がある上、セイアンの女性警察官達が嫌がるので、本人の希望を聞き入れて、交通課に配属したものであります。シマダには悪質な交通法規違反常習者への特別な計らいと見逃しという汚点があるので、交通課への異動は市民の皆様方から非難されるのではないかと恐れ、今まで伏せておりました。申し訳ございませんでした。シマダは署から居なくなったと嘘を言って申し訳ございませんでした。もう、シマダも、VIPの酒酔い酒気帯び、危険運転を見逃すことはないと信じたいです。署長! 自分は信じることができません。しっ! それは言うなっ!我々が、今、この瞬間、シマダに交通課は無理だ。また見逃す。シマダはまたVIP犯罪者に手心を加えると認識していることが悟られると不味い。何かあったら、最小限度の責任で済むように、我々はシマダを不安がっている心の内を見破られないようにするんだ。はい。分かりました。でも、署長。やはり、あれですか?打診されても・・・引き受けるところが無かったんだよ。署長、負けた方が一杯おごるということで2人だけの内々の賭けをしませんか? 自分はまたシマダはやらかす方に賭けます。署長はやらかさない方に賭けて下さい。嫌だよっ! 私は、やらかす方にしか賭けないよ!似蛭田さぁ~ん松尾署長が謝っているんでぇ~予定を変えてぇ~時宜に適う替え歌を唄ってくださぁ~い分かりました。それじゃ、石川さゆりさんの『津軽海峡冬景色』の替え歌を唄いますね。何ですかぁ~『所轄1階ダメ景色』だよ。乞うご期待!!#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい昨日(06/15)のアクセス数トータルのアクセス数3467アクセス2830057アクセス①署長っ! 今度は事務職員が問題を起こしましたぁ~ 昨日は4363アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)②読者の皆様方。『返せめぇ』と『楽をとり、揉めろ!!』の歌詞です。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)③加藤国会議員親戚の「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」シリーズ(1)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)④加藤国会議員親戚の「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」シリーズ(8) | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑤判決から2年と3か月、今なお、僕の心は戻らない。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑥島原警察署は3回の大掛かりな捜査で犯罪行為を確認したが・・ | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑦高額報酬を得ながら、「令状当番手当も貰う」と言っていたK裁判長。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑧「そうですかぁ。それでその後は?」と話を聞き出した裁判所や警察の人達。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑨新聞記者と冤罪論者が驚いた「検察の創作話」 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑩加藤国会議員親戚の「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」シリーズ(6) | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.06.16
閲覧総数 51
9
何度も言いますが、僕には守秘義務があるので、僕が話せることには制約があります。 今回、お話することは、僕が思ったことではなく、新聞記者が言っていることを代わって伝えることとなります。 勿論、それは、評議の秘密を漏洩したり、裁判員個人のプライバシーに触れたり、判決における事実の認定や量刑の当否についてコメントするものではありません。 対馬放火殺人事件の裁判員裁判は公判が22回も開かれ、検察弁護側双方の証人が51人出廷しました。 検察弁護側が主尋問と反対尋問ですべての証人と質疑応答を繰り返すのは当然のことです。彼らは与えられた時間と機会を絶対に無駄にはしません。 また裁判長、左右陪席判事たち3名の職業裁判官が、疑問に思ったことを証人に訊くのも、ごく当然のことです。 しかし、せっかく、全ての証人の出廷の際、最後に、裁判長が「裁判員の皆さんからは、証人に何か訊きたいことはありませんか?」と振っているのに、何も質問せず、黙って座ったままでいる6人の正裁判員達の姿をメディアの人達は妙に感じていました。 市民感覚を司法に反映させ、開かれた司法を実現するためには、積極的に裁判員が法廷で発言しないと、裁判官と対等な事件の評議員としての資質を疑われることになりかねません。 この対馬放火殺人事件はメディアの報道で「識者でも判断が有罪と無罪に分かれる」と言われていました。被告人の自白も凶器の発見も目撃者もなく、直接証拠が皆無の事件であったからです。 だから、有罪無罪の判断は、弁護側が言う所の「胡散臭く、改竄の疑いがある複数の間接証拠」をどう評価するか、という点にかかってくるということをメディアは報じていました。 ところが、「22回の公判期日の総勢51人の証人に対して、正裁判員から質問がなされたのは、1,2度だけだった。こんな重大な事件で正裁判員は何をやっていたんだ」と新聞記者は疑問を呈しました。 公判が終盤に差し掛かると、裁判長が「裁判員の人達と質問することを相談してきますから、しばらく休廷します」と言うことが連発するようになりました。 このことについても新聞記者は不思議だと言いました。 正裁判員の席にはマイクがあって、小さい声で話しても、ちゃんと声が法廷に響くようになっています。 新聞記者が「この事件の無期懲役の判決は、裁判官とりわけ裁判長が誘導して決めたんじゃないか、裁判員に押し付けたんじゃないか。そこを教えてくれ」と僕に詰め寄るのは、このような所にも原因があるのです。複数の記者がそう言っていました。
2020.03.19
閲覧総数 3846
10
対馬放火殺人事件では、現場に放置されていたガソリン携行缶の鑑識作業が当然、行われました。 父と娘が殺されて家屋が放火され全焼した事件の重要アイテムの鑑識作業なので、駆け出しの鑑識職員に任せられるはずもなく、12年以上の鑑識経験者がこの作業の担当となりました。 このガソリン携行缶については、弁護側と冤罪論者、メディアの一定の人達などが「真犯人が、受刑者の経営する鉄工所から盗んだものだ」と主張していました。 それで、取っ手部分やそれ以外の部分から、受刑者以外の者の指紋とDNA型を採取できた可能性がありました。 ところが、鑑識の仕事を12年以上やっている職員が、ガソリン携行缶の取っ手部分の指紋採取とDNA型採取に失敗し、取っ手部分すべてを「試料としてダメ」にしてしまったのです。 結果的に、携行缶の側面から所有者である受刑者の掌紋は採取できましたが、それは「上司の指導があったから、うまく採取できた」ということでした。 実は、ある種のガソリン携行缶は特殊な素材で出来ているため、鉄紛をかけても指紋は採取できません。エタノールを塗布しないと採取できないのです。 この12年以上鑑識の仕事をやってきた職員は、「この携行缶がエタノールを使わなければならない素材だったとは知らなかった。鉄粉じゃ指紋の採取がうまく出来なかったわけだ。上司から教えてもらって良かったです」と法廷で証言したのです。 この証言には、弁護側や冤罪論者、それにメディア関係者が異口同音に呆れ果てて呟きました。「12年以上も鑑識をやっているのに、その割にはそれに見合っただけの力量がなく、お粗末すぎる」 上司は、このミッションを遂行できるだけの能力と力量がこの職員にはあると判断したから、任せたのですが、彼はその期待も裏切ったのです。 弁護側や冤罪論者が言うように、真犯人がこのガソリン携行缶を盗んで、犯行に使用していたとしても、真犯人は携行缶に指紋やDNA型を残すようなヘマはしなかったと言う人もいます。 しかし、その事と、お粗末な鑑識職員の失敗は、別問題だと思うのです。 ガソリン携行缶は素材によっては、鉄粉でなくエタノールを塗布しないと指紋採取が出来ない場合がある。能力と経験がない者が、迂闊に鑑識作業に従事すると試料としてダメにしてしまう。試料がダメになると、後々、検証できなくなります。
2020.04.07
閲覧総数 3322
11
本ブログで、再三、紹介してきましたが、長崎地方裁判所の要請案件である、僕と僕の老親が被害者である「嫌がらせ行為」の事件は、最初、所轄署に相談した際、前任の担当者だったM警部補は「逮捕を視野に入れる」と仰っておられました。 M警部補は「相手が相手だけに、少々のことじゃ、解決しない」とも言われました。 それで、M警部補は、警察署の方針として、今後、A方式で対応すると決められたのでした。 そして、今年3月に、所轄署から転出したM警部補と入れ替わりに着任したS警部補も、当初は、このA方式を踏襲すると言っていたのです。 ところが、S警部補がA方式の警察業務を行った痕跡が数か月、全く見受けられず、「嫌がらせ行為」がエスカレートして行ったので、問い合わせると、S警部補は「まだやっとらんたい。待て」と言いました。 そして、「嫌がらせ行為」は何か月も何か月も続きました。 この間、僕は何度も何度も、問い合わせを続けました。 すると、S警部補は、「(前任者のM警部補が所轄署の方針として決定した)A方式をやめてB方式にする」と言ったり、「A方式とB方式を併用する」と言ったり、また「A方式に戻す」と言ったり、無節操で一貫性、安定性がない言動を繰り返しました。 S警部補自身が「全くやらなかった訳じゃない」と一部不作為を認めたように、長期間継続する「嫌がらせ行為」に対応するために、本来、警察活動も継続しなければならないのに、思い付きで、やったり、やらなかったりしていると思われても仕方がない投げやりのコロコロ変わる言動だったのです。 ちなみに所轄署の多くの署員は、前任者のM警部補が決めたA方式を支持しており、B方式だと十分でないと言っています。 そして、所轄署の多くの署員は、M警部補と同様、逮捕を視野に入れています。 ところが、S警部補と一部の署員は逮捕が視野に無いようなのです。「要するに、嫌がらせ行為が止めば良いのだから、それ以上は」と言うのです。 S警部補とS警部補を支持する一部の署員の皆さん。 そんな甘いこと言って、この事件を解決できるのか。 そんな甘いこと言ってるから、何時まで経っても、この事件が解決できずに、僕の老父が大変なことになったんじゃないか。
2020.12.23
閲覧総数 1697
12
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい署長! 例のVIPの問題行動、最近、また、活発化しているそうですよ。シカダ、シマダ、銭坪のお陰で大変な事になりましたなぁ~ところで、彼はいつまで居るんですかぁ?まったくだよ!この問題があるから、ここの署長になるの、嫌だったんだよ。彼はもうすぐ居なくなる。実は私も、こんな署、来たくはなかったんですよ。我々には痛くもかゆくもない事ですが・・・警視昇任お祝い期間が終われば・・警視は・・・そして彼は・・・銭坪でなくゼニツボになるだろうね。長崎地検も動き出すんじゃないかね。彼は警視以上にヤバくなると思うよ。そして、署長!5月11日の例のシンポジウム・・・何かが起りそうな予感がします。私は怖いですよ。 (心の声)嗚呼~彼と同じ大部屋で仕事したくなかばい・・そいに、嗚呼~オイもシンポジウムに参加したかぁ~実はオイは似蛭田さんの替え歌ば家で口ずさみよるけんね。#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい昨日(04/25)のアクセス数トータルのアクセス数3265アクセス2665253アクセス①読者の皆様方。シンポジウムで逢いましょう! 昨日は3154アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)②ギガファイル便の保持期限が切れた音声データは随時、復活させます。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)③Xデー前に言明しておきます。あとほんの僅かで無罪になっていました。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)④29歳検事の自殺に関わった「広島地検の次席検事」(1)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑤それではどうぞ。『見逃しまっち』です。昨日は3216アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑥最高裁判所総務局の橋村洋史課長補佐! 貴方も良く知ってるよね! | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑦次は『みなしごハッチ』の替え歌だよ。昨日は3005アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑧29歳検事の自殺に関わった「広島地検の次席検事」(2)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑨有名進学高校経由・東大卒検事が冤罪の主因は検察にあると(2)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑩「死んでお詫び」と坂東國男の父も123便事故担当者も・・・ | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.04.26
閲覧総数 290
13
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 本日、お話しすることは、前回分「小松本卓裁判長の誘導に乗らなかった30代女性補充裁判員。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」に関連した内容になります。 対馬市父娘殺害放火事件(僕は対馬放火殺人事件と呼んでいますが)では、2016年12月7日(水曜日)午前8時に須川泰伸被告(今は受刑者)が自宅2階の自部屋に居たことは長崎県警も長崎地検も覆すことが出来ない事実でした。そして、その理由は既述した通りです。 この点について、もう1度説明します。 須川被告(今は受刑者)の姉は、この日の朝8時の出勤時、2階の部屋を出て階段から降りてくる弟の重量感のある足音を聞いており、この時、2階に居たのは須川被告(今は受刑者)のみであり、このことを職場に到着後、同僚に「遅くまで寝ていた弟が、私が出勤する時間になって、私が玄関から出て行こうとしたら、そのタイミングで起きて(2階から)降りてきた」と話していたことから、長崎県警も長崎地検も覆すことが出来ない事実として認識していたということなのです。 このことを小松本卓裁判長は公判前整理手続きの段階から把握していました。そしてこの姉が出廷した際も、主尋問と反対尋問の後、直接自ら訊き尽くしました。 小松本卓裁判長は僕が質問しようと予定していた点まで細かくいろいろと訊いてくれました。 そのやり取りを聞いていて、これは僕だけではありません。多くの裁判員が「お姉さんの証言に嘘があるとは思えない」という感想を持ちました。 スライドを見る際、小松本卓裁判長から「老眼の貴方、前に来なさい」と言われた正裁判員もそう語っていました。 長崎県警が、免税店前から住吉橋までの区間、自動車で10分程度で到着できるという走行実験を行ったのも、このお姉さんの証言を覆すことが出来なかったからです。 午前8時。これは堅い仕事に従事しているお姉さんの規則正しい生活の中の出勤時間。誤差はほとんどありません。 それで評議の際は前記事で述べた30代女性補充裁判員のような意見も(僕も同意見でしたが)出されたわけです。 小松本卓裁判長も午前8時という時間とその誤差については深くお姉さんに質問しませんでした。検察も覆すことが出来なかったんだから、事実なんだと考えていたと思います。 しかし、小松本卓裁判長は「住吉橋または家の周辺の草木が生い茂った場所に軽トラを隠し、サンダル履きで腐食して崩れ落ちやすい外階段を昇って2階の自部屋に戻る時間も含めると(既述の通り、これらの点は検察側は全く考慮していませんでした)、午前7時52分に免税店前を出発して午前8時に自部屋に居ることは無理じゃないですか」と主張する30代女性補充裁判員に向かって言いました。「弟を死刑にしたくないお姉さんが嘘を言っている。お姉さんの証言は信用できません。午前8時という時間が違っているかも知れません」 これは、有罪論者無罪論者ともに、この事件の詳細を知っている識者の全員が言っていることですが、午前8時という時間がズレて午前8時4分とか5分になったとしても、須川被告(今は受刑者)が軽トラで午前7時52分に免税店前を出発して自部屋に戻ってくることは不可能なのです。 小松本卓裁判長はお姉さんが「ドスドスと音を立てて弟が階段から降りてきた」と証言した部分についてもこう言いました。「偽証罪に問われることを恐れたお姉さんが、目で弟を見たという証言が出来ず、音を聞いたという程度にとどめた」 小松本卓裁判長はお姉さんに「見たわけじゃなかったんですよね?」と訊ねていました。お姉さんは「慌ただしく出勤する瞬間だったので見てはいません。足音はいつもの弟のものでした」と答えました。 この時、須川宅には須川被告(今は受刑者)とお姉さん。そしてお母さんの3人しか居ませんでした。お母さんは1階で家事を熟して居たので階段から降りてくるのはお母さんではない訳ですよ。2階には須川被告(今は受刑者)とお姉さんの部屋があるだけでお母さんは滅多に2階には行きません。 なぜ長崎県警と長崎地検も覆せなかったこの点を小松本卓裁判長は覆そうとしたのかと言うと、僕も含めた裁判員数名が「住吉橋または家の周辺の草木が生い茂った場所に軽トラを隠し、サンダル履きで腐食して崩れ落ちやすい外階段を昇って2階の自部屋に戻る時間」に拘泥したからだと思います。「軽トラで時速100キロ以上のスピードを出して、先行車をどんどん追い抜いた」という理屈も、何とか有罪にしたいと願う警察検察ですら主張していない事実でした。#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.05.18
閲覧総数 216
14
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 対馬市父娘殺害放火事件裁判員裁判では訴因変更が行われたことは本ブログで何度も述べてきました。 この点について、本日は新事実を発表します。 実は訴因変更を検察に求めると言い出したのは小松本卓裁判長でした。 昨日の記事「小松本卓裁判長と終始有罪主張の正裁判員が捲し立てた不思議な理屈。昨日は3091アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」でお話しした事情のために、つまり僕が検察側鑑定証人の法医学教授に質問したことが原因で、法医学教授がそれまでの検察に寄り添う姿勢を一変され、「親父さんと娘さんへの殴打行為の時間誤差は、検察官が主張するプラスマイナス1、2時間どころか、5時間以上あるかも知れない」と証言されたことで、鉄工所内で最初の犯行が行われたとする検察主張が怪しくなったことが原因でした。 小松本卓裁判長は「このままだと公判維持が難しくなる。検察に訴因変更を言っておきます。鉄工所内で最初の犯行が行われたと起訴状にあるのは不味いですから」と言いました。 しかし、小松本卓裁判長は、自分でこう言っておきながら、評議で正裁判員達を誘導説得する時は、検察主張通り、鉄工所で最初の犯行が行われたことに拘り、そう理解するように正裁判員達に迫りました。 この時、1人の正裁判員が小松本卓裁判長に次のような反論しました。無罪を主張した正裁判員とは違います。有罪に踏み込めない判断をした正裁判員でした。「法医学教授の翻意で検察主張が怪しくなった。娘さんは自宅で被害に遭ったことは確実だが、親父さんへの犯行は、その娘さんへの犯行より前なのか、後なのか分からない。鉄工所で最初の犯行が行われたとか、親父さんへの殴打行為が先だとか軽々に決めつけるべきではない。娘さんへの犯行が先なのかも知れない」 尚、この発言をした正裁判員は、小松本卓裁判長が「鉄工所で、ついカッとなってハンマーで殴り掛かった須川被告は、気持ちを抑えきれず、渾身の力で何度も殴打し、親父さんを半殺しにしたが、たまたま大量出血をしなかった」と言っていたことにも次のように反論していました。「それではブルーシートに大量の血痕があったことと整合性がとれないのではないですか?」 偏差値70オーバーの中高一貫校から東大文Ⅰに現役合格し、在学中に旧司法試験に合格したり、旧帝医学部にストレート合格するような方々は、「そもそも鉄工所で犯行が行われたという検察主張が怪しくなった時点で、この事件は冤罪事件じゃないかと疑わなければならない」と仰います。似蛭田さん。次は何をする気ですか?また全国の50地裁全てに電話しますか?いいえ。次は下の文書を全国の公安委員の方々に送付しようと考えています。すでに都市部の数名の方にはお送りしましたが、時間はかかっても全員に送ろうと思っています。#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい昨日(06/12)のアクセス数トータルのアクセス数3257アクセス2820557アクセス①対馬市父娘殺害放火事件裁判員裁判の裁判員の居住する自治体はこうでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)②加藤国会議員親戚の「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」シリーズ(8) | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)③裁判員制度に関わる有識者と裁判員経験者の皆様方へ(3) | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)④K裁判長曰く、「同一事件でも合議体によって有罪無罪は変わります」 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑤このブログを閲覧された方々の内、許可を得た方々のご意見を紹介します。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑥仙台高検・辻検事長が辞職。辻君!裁判官を恨まないでくれよぉ~ | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑦小松本卓裁判長と終始有罪主張の正裁判員が捲し立てた不思議な理屈。昨日は3091アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑧判決の瞬間、記者席は騒めき、女性記者が手帳を滑らせた(2)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑨「大仏裁判長と言われています」と自身のネット情報を話したK裁判長(1)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑩今なお冤罪論者と識者の心中に燻り続ける「N証人の証言内容」(1)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp) #長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.06.13
閲覧総数 79
15
ブログを始めて日が浅いのに、閲覧者の一部の方がネットに「似蛭田妖が言っていることは支離滅裂で話の趣旨が分からない」と書き込んでいるとの話を聞きました。 これは、全く見当違いのご意見です。 最初にお話した通り、僕は、皆さんがお知りになりたい事を伝えたいと思う。なぜなら、このブログを読まれる方は「ほぼ全員」が裁判員の経験者ではありません。しかも、その「ほぼ全員」の大部分は、家族や親しい友人などにも裁判員経験者がいない筈ですから、僕のブログを見なければ、一生涯、知ることが出来ないことが沢山あるはずなのです。 メディアの報道や裁判所の広報から「何となく裁判員のことを知っている」にしか過ぎない方々に、僕の所論を表明するだけではなく、経験者でなければ提供できない情報を差し上げようとして、便宜、このような展開になっているのです。 現に、この11日間、というか、たった11日間しか、僕は話していないのに、皆さんは裁判員業務の実態はこんなものか。裁判官の人となりはこんなものか、と驚かれたことかと思います。これまでの僕の記述内容に嘘はありません。 守秘義務を守らなけらばならないから、これでも、かなり手加減をして書き込んできたつもりです。今後も、ぎりぎりセーフになる程度のことを書きこんで行きます。 そうしないと、皆さんには、裁判員制度、裁判所、裁判官の本当の姿が分からないと思うからです。また、そもそも、皆さんも、そこが知りたいと思われるから、僕のブログを見ていらっしゃるのではないですか。 時に切実に、時に淡々と、また時にはシニカルに書き込んでいます。 僕が裁判員後遺症で苦しんでメンタルケアを受けている状態であることは考慮して下さい。 念のために、再度、僕が精神的にどうにもならない状態となり、このブログを始めるに至った状況を説明します。(1)そもそも裁判員就任時から裁判員退任時にかけて、長崎地裁とK裁判長から理不尽な目に数多く遭わされたが、それらについて、関係者から一切、謝罪がなかった。また裁判員退任後も、再三、謝罪を要求したが無視されている。 厳密に言うと、裁判員在任中から精神の具合は悪くなっていた。夜眠れないので睡眠導入剤の処方を受けていた。(2)判決後、上記のことを知人、メディア関係者に相談したら、対馬放火殺人事件の裁判員裁判の「無期懲役判決」に対して、不満の声が多く、お叱りを受けた。有罪無罪どちらの立場の人からも非難を受けた。 そして、冤罪を唱える人が多くいることを知って、その話を聞くうちに、さらに具合が悪くなって行った。 評議の秘密を話せないことが心の不調をエスカレートさせた。(3)メンタルサポート窓口と精神科医のケアを受けたし、今も継続中だが、メンタルサポート窓口のケアは今、ほとんど受けることが出来ない状態にあります。 その理由は今後、話していきますが、窓口が僕との電話相談を秘密録音していたことが原因でした。 この件では、新聞社、法務局の人権相談、国会議員事務所など多くの人に相談に乗ってもらいましたが、その結果、メンタルサポート窓口は秘密録音を廃止しました。 そしてメンタルサポート窓口は「裁判所と協議の上で秘密録音を廃した」と回答しました。この回答から、秘密録音には裁判所も関与していたことは確実です。 他にも、こんなことがありました。メンタルサポート窓口が「その件は地裁に連絡してK裁判長に相談に乗ってもらいなさい」と言うので、その通りにしたら、電話をK裁判長に取り次いでもらえず、地裁書記官から不愉快な言われ方をされて門前払いにされました。 このブログを目にされておられる皆さま方に置かれましては、以上のような経緯による僕の懊悩について、どうかお汲み取りくださいますよう、お願い申し上げます。
2020.03.18
閲覧総数 3676
16
「評議室内での会話ないし出来事は、事件の評議に関わることと裁判員の個人情報に関わること以外なら、外部に話してもらって結構です。そういうことは、話してもらった方が、裁判官や裁判員制度に親しみを持たれます」 これは当のK裁判長が言ったセリフなので、ここで、それを実践いたしたいと思います。 以降の内容について、K裁判長は「そんな事は言っていない」と抗弁するかも知れませんが、僕は、そう言わせない確かな証拠を持っています。 K裁判長は「48期の裁判官は皆、仲が悪い。自分は同期の裁判官とは誰とも一切の付き合いがない」と言っていました。 裁判員にスライドを使って説明する際、K裁判長はある男性裁判員に向かって言いました。「後ろの年寄りは、老眼でどうせ見えないでしょ。無理をせず、前に来て見なさい」 後でその男性裁判員は「自分は年寄りじゃないし、老眼でもない。ちゃんと見えていた」と憤慨していました。 裁判員の中には、島原半島出身者がいました。島原半島は雲仙市、島原市、南島原市で構成され、3市の総人口は優に10万人は超えています。 ところがK裁判長は次のように言って嘲弄しました。 「島原半島は3つの市を合わせても人口は10万にも届かない。競馬場の収容人数にも満たない、とんでもない田舎だ」 K裁判長はM県の出身で趣味はパチスロとネット競馬だそうです。「パチスロでは1日で10万円以上儲かったことが何度もある。ネット競馬では通算で300万円以上は儲かった」と言っていました。 K裁判長は、自身は長年ギャンブルの虜になっていながら、競艇場に行く人のことを悪く言いました。「競艇は落ちる所まで落ちた、どうにもならない人がやる」 K裁判長の問題発言の中で、最も悪質で、僕が今も精神的に引きずっているものは、裁判官の守秘義務について嘘を教えられたことです。 K裁判長曰く「裁判員の皆さんは生涯、評議の秘密を守らなければなりません。もし、この守秘義務に反すると、6月以下の懲役または50万円以下の罰金に処せられます。でも、決して理不尽なことではないので、ご安心ください。われわれ裁判官は守秘義務に反すると、裁判員の皆さんより、もっと大きなペナルティを受けることになっています。裁判官の場合、国家公務員法の適用を受けるので、1年以下の懲役ということになっていますから」 本当に苦しくて悲しくなりました。 裁判官には国家公務員法の適用はないので、評議の秘密を漏らしても、懲役も罰金もないのです。ただし、在職中に評議の秘密を漏らすような不行跡があれば、弾劾により罷免されることはあり得ます。 僕は、守秘義務違反の罰則で一生涯、裁判員経験者を縛るのは行き過ぎだと思います。 どうして素人の裁判員が、職業裁判官以上の重荷を背負わなければならないのですか。.
2020.04.01
閲覧総数 3552
17
しかし、ここまで来るのに、時間がかかりました。 本ブログの12月4日分「パワハラ自殺した警部補の問題で長崎県警本部長がコメント。 」でも触れました、41歳の佐世保警察署交通課係長(警部補)を自殺に追い込んだ上司2人の件です。 12月11日付けで交通課長と署長に、それぞれ、戒告と本部長注意の処分が決まり、2人とも、その日のうちに依願退職しました。 でも、これって可笑しいと、多くの県民が言っているのです。 自殺した警部補は、遺書に2人を名指ししてパワハラの加害者である旨、書いていました。 それなのに、署長の処分は交通課長の処分より甘いと、みんな言っているのです。 一応、戒告は懲戒処分でありますが、本部長注意は懲戒処分ではありません。 どうせ退職するから、そのくらいの差異はどうでもよいという話ではないのです。 そして、そもそも、この、交通課長の戒告の処分自体、甘すぎるというのが、良識ある世間の声なのです。 署長は確信犯だと思われます。 今年6月に長崎県警では全職員に匿名アンケートを行い、問題の佐世保警察署交通課長の不適切な言動については、すでに県警は把握していたのです。 この交通課長は自殺した41歳の係長(警部補)だけでなく、他の30代の部下にも類似のパワハラ行為を行っていました。 署長は、当然、このような事情を知悉していた訳であって、交通課長のパワハラ行為を止めさせることをしなかったため、10月に交通課係長(警部補)が自殺することになったのです。 署長自らが、交通課長と同様のパワハラ行為を行っていたから、交通課長を指導できなかったのだと多くの県民から思われているのです。 今回、依願退職することになった署長と交通課長の処分対象行為はパワハラ行為だけではありません。 交通課長は、部下の時間外労働について、その時間数を申告させる際には「少なくしろ」と圧力をかけていたそうです。 当然、署長もこのような実態を知っていた筈なのです。 パワハラ自殺した交通課係長(警部補)は、過重労働で死亡した可能性だってあったのです。 署長は外面は良かったようです。 ほんの数か月前のことですが、交通課係長(警部補)が自殺に向かって苦しんでいる7月、署長は女子高校へ出向いて「女子警察官の道」と題した講演を行っています。 署長どの。(正確には、前署長どの、ですが) 貴方の罪過は部下を死に追いやったことだけではない。 長崎県警察に対しての県民の信頼を失墜させてしまった。 そして、何よりも、貴方の講演を聞いた女子高生たちを失望させてしまった。 退職届を出すまでに、これらの事が、少しは脳裏を過りましたか。 左手前が署長。 この講演は7月31日に行なわれた。 暑い日に、厚顔の署長の話。 お嬢さんたち、大変な御仁の話を聴いてしまったね。 佐世保警察署は、一日警察署長を使って「笑顔」を強調した警察イメージの演出に余念がありません。 署長どの。(失礼!正確には前署長どの、でした) 佐世保市民を笑顔にすることは勿論、大切なことですよ。 でも、部下の警察署員から笑顔を無くすようなことをしちゃダメじゃないですか。 署長どの。いや、前署長どの。 いや、それも違っていた。 おい、M! 分かっているのか! 死んだら、もう笑うことはできないんだよ。
2020.12.15
閲覧総数 6608
18
長崎地方裁判所刑事部 潮海二郎裁判長殿 既に僕と僕の老親が受けて続けております「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」について把握されておられる事と思います。 率直にお尋ねします。 真実は裁判員法違反なんて犯していないのに、また仮に犯したとしても「6カ月以下の懲役または50万円以下の罰金」に処せられる程度なのに、昨夏、僕は「逮捕されるぞぉ~」と長崎地方裁判所から精神的苦痛を与えられました。 よくご存じですよね。 しかし、潮海裁判長。裁判員法違反の刑罰なんかより遙かに重い刑罰を科せられることになっている犯罪行為を働いている、しかも長崎県警所轄署の警部補が「逮捕できる」と言及している犯罪者が野放しにされ続けていることを可笑しいと思われませんか? 僕からはこれだけです。 あ、他の「可笑しいこと」について、僕以外に潮海裁判長に申し上げたい人達がいるようです。 宜しければお聞き届け下さいませ。それじゃ、まず、私から・・潮海裁判長・・「平成31年3月13日宣告 福岡高等裁判所第3刑事部判決 平成30年(う)第161号 殺人,現住建造物等放火被告事件」の中身についてなんですがねぇ・・裁判員裁判で長崎地裁が「鉄工所で最初の暴行が行われたと断言できない」と気付いて訴因変更された点が軽視されているようですが・・それに1月27日、逮捕令状と捜索差押え令状を執行する際、長崎県警捜査員のHが証拠の黒サンダルを素手で触り、捜査員Aが怒鳴りつける騒動を起こしたこと。検察官は偶然の失敗だと主張しましたが、冤罪論者の一部はAとHが演技したと見ているようです・・それが触れられていません。証拠の黒サンダルを捜査員が白内障で目の悪い被告人(受刑者)の母親に「これ、息子さんのものですよね」と確認する際、どういうわけか、透明のビニールではなく、褐色のビニールに入れて見せたこと・・これは検察官も反論できなかったんですが・・このことも触れられていませんよね。そもそも長崎県警が被告人(受刑者)の姉と母親を対馬南警察署に呼んで聞き取って作成した文書は信用できないんじゃない・・文末に署名押印させた後、二人が帰ってから改竄したことを裁判員裁判で弁護側が主張。このことも検察は否定できなかったんだけど・・潮海裁判長・・考慮されていないわよね。つうか・・被告人(受刑者)の姉と母親がパニクるような状況を作り出してミスリードするのが長崎県警の狙いだったんじゃねえか・・直接証拠ゼロ。凶器も目撃者も無いし・・長崎県警の有利な証拠を作るために二人を供述弱者になるように追い込んだんじゃねえか・・2月7日の令状無し訪問・・嘘を付いて大勢で押しかけて来て、被告人(受刑者)家族に事実上、禁煙タバコを提出するように強要して、押収目録には「電子タバコ」と記載した件・・同一の捜査員AやHらによる度重なる法定手続き、令状主義の無視・・違法捜索・・これらのことも全く考慮されていないわよね!日本では裁判所は警察の尻拭い機関か・・・なぜ潮海裁判官が福岡高裁から長崎地裁に異動になって来たのか・・なぜ昨年、長崎地裁による「似蛭田妖ブログ記事削除強要事件」が起きたのか・・なぜ長崎県警が似蛭田妖さんとその家族に「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」を仕掛ける加害者らを逮捕しないのか・・よーく分かりましたね。そんなことより、みんな、似蛭田妖さんに何か異変があった場合、似蛭田妖さんの意思とは無関係に似蛭田妖さんの知人数名から拡散される事になっておる対馬放火殺人事件・裁判員裁判の評議の一部始終の音声・・ワシはそっちのほうが気がかりじゃがのう・・潮海裁判長殿もそう思われませんか。 (次回に続く)
2022.11.24
閲覧総数 1852
19
あたい。塚部貴子53歳。検察官だぞぉ~ええん・・ええん・・ええん・・・大川原化工機事件が冤罪だったことがバレて起訴取り消しに追い込まれたよぉ~でも、謝罪はしまちぇ~ん。昔ぃ、 あたい、郵便料金不正事件では、冤罪をでっち上げた汚れた同僚検察官を許せず、叩いたんだけどぉ~今じゃあ~ あたい自身が汚れてるんだよねぇ~でもね・・汚れてる自覚があるだけマシでしょ。だって、検察官の中には、正しいと思い込んで冤罪作ってる馬鹿もいるじゃん。あたいだけ責めるのはやめてね。あたい・・・世間からどんなに叩かれても・・検察官辞めないわ。だから・・杏里ぃ~アンタも挫けないでね。先輩。それは長崎県警の島原警察署次第なんですよぉ~島原警察署が似蛭田さんの件の対応を誤ればぁ~対馬父娘放火殺人事件のぉ~検察活動の真実がバレてぇ~大川原化工機事件の起訴取り消しどころじゃない激震が列島に走りますよぉ~それにぃ~十八親和銀行と長崎銀行が被害に遭っている事件を検察が把握しているのに、長崎県警を庇って、放置していることもバレちゃいますよぉ~そうなるとぉ~あんねぇ~杏里ぃ~挫けちゃうよぉ~最後にぃ~これ言っとかないと誤解されるから言うんだけどぉ~杏里ぃ~50歳とかじゃないからね。39歳だよ。塚部貴子検事と一緒にしないでぇ~私は芦田愛菜。19歳。私、39歳になっても、53歳になっても、綺麗でいたい。ドラマにはずっと出たいけど・・・事件をでっち上げる、汚れた女性検察官の役なんて・・・引き受けないよ!!#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2023.07.15
閲覧総数 9993
20
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 対馬市父娘殺害放火事件の裁判員裁判では、裁判員の選任直後の早い段階で小松本卓裁判長が「この裁判は死刑か無罪かを選択する裁判です」と説明したことは述べました。 この点に関係することで、また新事実とそれを裏付ける音声を公表します。 皆様方。島原警察署に感謝して下さい。 特にシマダには深く感謝して下さい。 昨年12月14日の記事「小松本卓裁判長が裁判員全員に「犯人か犯人でないか、どっちかな?」 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」の中に示した「2018年3月15日、14時51分14秒から14時54分04秒までの音声」の後の音声です。 2018年3月15日、15時12分16秒から15時12分26秒までの小松本卓裁判長の音声です。 小松本卓裁判長は「死刑になるかどうかって話になっている」と繰り返して言いました。https://93.gigafile.nu/0611-ce6e9a20e8b5727c74b3c43ad225551ef(文字に起こしました)今、だって彼(須川泰伸被告)は死刑になるかどうかって話になっている訳で、死刑になるかどうかって話になっている訳で・・似蛭田さん・・島原警察署の対応には問題があって、長崎地裁と長崎県警が約束した「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」の解決が抜本的になされないし、謝罪もない。その上、またシマダが失態をやらかしたから、こういう事になったという理解で宜しいですか?小松本さん。分かり切った事は訊かないで下さい。 #長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.03.03
閲覧総数 352
21
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 これも初めてお話いたします。 対馬市父娘殺害放火事件裁判員裁判を選任手続きの日から判決の日まで皆勤した正裁判員6名と補充裁判員4名が居住する自治体は次のようになっていました。 小松本卓裁判長は三重県出身で京都の国立大学卒、富張真紀右陪席判事は熊本市出身で熊本高校卒の東京都内の大学卒、増崎浩司左陪席判事は神奈川県出身の早稲田大学卒だと言っていました。#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.06.08
閲覧総数 146
22
2020.03.11
閲覧総数 4678
23
裁判員の業務期間中、裁判員は余裕を持って集合時間前に評議室に来ていますが、職業裁判官で最初に入室するのは、M左陪席判事でした。 そのM左陪席判事が毎朝一番に決まって言うセリフが「皆さん、体調の方は大丈夫ですか」でした。 その後、T右陪席判事とK裁判長が数分遅れで集合時間までにやってきますが、この2人も、「大法廷は暖房が効きにくく寒いですから注意して下さい。ひざ掛けもありますから」などと裁判員の健康を気遣うセリフを発することがありました。 親切心から言っていることではないことは、しばらくして、K裁判長の話で明らかになりました。 実は、「正裁判員に欠員が出ると、公判廷を最初からやり直さなければならない。それが怖いから、補充裁判員を多目に任命したが、それでも不安がある」とK裁判長が呟きました。 まさにその通りです。集団感染でもしたら、一発アウトです。 アルコールハンドジェルと使い捨てマスク、それにウイルス除去空気清浄機は評議室の必須アイテムです。 裁判員の日当から宿泊費を出させようとするだけあって、こういう所は抜かりがないです。
2020.03.19
閲覧総数 3648
24
対馬放火殺人事件の正裁判員6名の構成は全員が男性でした。そして補充裁判員は3位までが男性で、4位と5位が女性、6位が男性という構成でした。 つまり、仮に、正裁判員が欠けるような事態が起きても、余程のことがない限り、女性が正裁判員に繰り上がることはない状態が最初から作出されていました。そうしたのはK裁判長です。 このことについて、新聞記者たちは「法の下の平等を謳う憲法の理念に反する上に、政府の女性登用の考え方にも合致しない、極めて偏向した有り様じゃないか」とK裁判長を批判しました。 評議では、主に裁判官3名と正裁判員6名が議論を繰り広げます。補充裁判員は裁判長から訊かれない限り、自分からは発言できません。 新聞記者たちが言うには、「女性は殺人事件の生々しい論議をすることは無理だろうとK裁判長は考えたのではないか。もし、そうだとしたら、それは女性蔑視の偏見だ。時代錯誤の差別だ」 あるいは、「女性を正裁判員に入れておくと、評議の際、ある方向に議論を誘導しようとする際、支障が出ると判断して、最初から入れなかったんじゃないか」 さらには、男性ばかりの正裁判員6名の年齢構成にも問題があると指摘する記者がいました。 記者が言うには、30代か40代に見える1人を除き、残りの5名は皆50代か60代に見える男性達でした。 ついでに言うと、補充裁判員の3位までの3名も50代か60代に見えたと、記者は言っていました。 新聞記者は、この正裁判員6名、補充裁判員6名の布陣には大いに引っ掛かりを感じると何度も言っていました。
2020.03.20
閲覧総数 3407
25
公判廷では、各証人への主尋問と反対尋問の終了後、裁判官からも質問がなされますが、最後には、裁判長が我々裁判員にも「皆さんは何か訊きたいことはありませんか?」と必ず、質問の機会を与えました。 この時、正裁判員は直接、証人に対して、質問することができます。 残念な話ですが、この対馬放火殺人事件では、その正裁判員による質問が、全22回の公判期日の中で僅か1,2回行われただけだったことは前に述べました。 しかし、補充裁判員だった僕はメモによる質問を証人たちにしました。 規則でメモによる質問は許されているのです。 ただし、この僕の質問は、メモに書いた内容を裁判長が見て、裁判長がOKと判断すれば、そのメモが左陪席判事に渡り、左陪席判事より証人に質問されるという経路を辿りました。 僕はこれは極めておかしなことだと思いました。 正裁判員は、裁判長の検閲を受けることなく、直に証人に質問ができるからです。 しかも、傍聴していれば分かったことですが、この補充裁判員だった僕のメモによる質問は、全質問中3割程度は裁判長からNGと判断され、日の目を見ませんでした。 あとで、新聞記者から取材を受けた際、彼らはこのNGになった質問内容についても執拗に訊いてきました。(僕は、答えませんでしたが) 下の写真は、大法廷の補充裁判員席の筆記具一式です。 こんなに小さい正方形のメモ用紙に、質問事項を書かなければなりませんでした。メモは、僕→2位の補充裁判員→右陪席判事→裁判長へと渡り、裁判長の検閲後、左陪席判事に渡り、左陪席判事が質問しました。 このメモが読み上げられるまでの過程はワクワクドキドキの時間だったそうです。「一体どんな質問が市民感覚の裁判員からなされるのであろうか」 あとで新聞記者が言っていました。 実は「補充裁判員だった貴方の質問は、大したものだった」とも評されました。 なぜなら、検察弁護側、裁判官、その全員が気付かなかったことに僕が気付いて質問したことで、その後の検察側弁護側の所論双方に大きな影響を与えることになったからです。このことについては、後で詳しく述べます。
2020.03.21
閲覧総数 5628
26
対馬放火殺人事件では、Fさん宅火災現場の風上に放置されていた「ガソリン携行缶」から受刑者の掌紋が検出されたことが、受刑者逮捕の決め手の一つとなった。 だが、この点については、冤罪論者のみならず、多くの人達から疑問の声が上がった。 検察が言うところの計画的な放火殺人犯が、こんなポカを仕出かすはずがないからだ。 火災の風上にガソリン携行缶を放置すれば、煤が付かないから、あとあと、指紋や掌紋が検出されることは誰にだって分かる。 凶器とガソリン携行缶を被害者宅に持ち込んで、2人を殺害して、家屋を全焼させるべく、家中の畳を剥して風通しを良くしてから、至る所にガソリンを撒いて放火した、抜け目のない犯人なら、こんな証拠を残すはずはない、と誰もが考える。 だから、冤罪論者以外の者にとっても、あまりにも不自然すぎるのである。 勿論、このガソリン携行缶については、冤罪論者たちは、真犯人が受刑者を犯人に仕立て上げるために、受刑者が経営する鉄工所から盗んだものだ、と主張する。 事実、受刑者が経営していた鉄工所は防犯が甘く、シャッターは1年365日、昼夜いつでも開けっ放しであった。容易に盗まれる状況にあったのである。
2020.03.25
閲覧総数 4996
27
対馬放火殺人事件の裁判員裁判の判決から、もう2年と3か月という月日が経ちました。 この間、僕は生きた心地がしないまま今日に至っています。仕事もほとんど出来ずにカウンセリングを受け続けています。 一滴も酒、ビール、ワインなどは飲んでいません。そういう気分になれないのです。 将来のこととか幸福になろうとか前向きなことは考えたことがありません。 心にぽっかりと穴が開いて、僕の心はずっと死んでいます。 弁護側、一定数のメディアの人達、冤罪論者の言う通り、受刑者が真実は無罪であるのであれば、その責任の一端を痛感せざるを得ません。 補充裁判員だったから、評議に直接加わっていなかったから、関係無いです、などと言い逃れるつもりはありません。 その時、僕が、有罪無罪の判断について、どのような立場にあったかに関係なく。 もし、受刑者が真実は無罪であるのなら、僕はそれなりの責任を取ろうと思います。 人を不幸にすることに加担しながら、自分は幸せになろうなんて、僕には、そういうことはできません。
2020.06.06
閲覧総数 2635
28
先月(11月)は、嫌がらせ行為のとばっちりで、老父が硬膜下血腫を罹患。手術、入院を余儀なくされました。 僕は、自分のカウンセリングだけでなく、その老父の件でも慌ただしく、新聞やテレビを見る機会がありませんでした。 それで、つい数日前、だいぶ遅れて、熊本典道さんの訃報を知ることになったのです。 すでに皆さんはご存知かもしれませんが、元裁判官の熊本典道さんが、11月11日にお亡くなりになられました。 熊本典道さんは、再審事件である袴田事件を左陪席判事として担当。無罪の確証を得ながら、裁判長と右陪席判事の方針に従い、やむをえず、死刑宣告に加わったのです。 判決文は左陪席判事が起案することが通例であるため、熊本さんは泣く泣く筆を走らせたそうです。 ただ、熊本さんは、判決文の中に、警察検察の捜査手法を批判する個所を設けたため、その当時から、合議した3人の裁判官の中に無罪主張をした裁判官がいたのではないかと囁かれていました。 熊本さんは袴田事件の判決後、裁判官を辞め、弁護士になりましたが、この体験に端を発する負の連鎖から、生涯逃れることが出来ませんでした。 仕事と私生活は順調に行かず、破たん。 ずっと、無実の袴田さんに死刑判決を出したという呪縛に苛まれ、自殺を考えるほど懊悩し、筆舌に尽くせない苦痛、悲嘆、失意の人生を歩んでこられました。 しかし、勇気をお出しになり、2007年(平成19年)、ついに合議の秘密を破られました。 袴田事件の支援者に「実は、私は左陪席判事として無罪であるとの確証を得ていましたが、裁判長と右陪席判事の反対で、死刑判決を書かざるを得なかった」という内容の手紙を書かれ、各種メディア関係者にも、冤罪を作り出した合議の実態を暴露されたのです。 熊本典道殿。 貴方様は、僕が尊崇の念を抱く、裁判官ないし元裁判官のうちのお一人でいらっしゃいました。他界されても、この気持ちは変わりません。 ずいぶんと重い荷物を背負われた人生でしたね。 でも、もう苦しまれることはありません。 どうか、安らかにお眠り下さいませ。
2020.12.12
閲覧総数 3969
29
対馬放火殺人事件については、将来、「再審無罪が十分にあり得る」という見解が、冤罪論者たちの間だけでなく、一定数の有罪論者の人たちにまで広がっている。 もとより、この事件では、逮捕、起訴の段階から、受刑者は一貫して犯行を否認していて、凶器、目撃者などの直接証拠は皆無で、警察検察が決め手に使ったのは、弁護側と冤罪論者が「胡散臭い。これらは全て第三者によって作出された疑いがある」と評価した「間接証拠の積み重ね」のみであった。 そして、本ブログの12月11日分「判決後の記者会見。補充裁判員2人のコメントに冤罪論者が驚愕。」でも詳述したように、判決後の記者会見で「検察側と弁護側の主張のどちらにも可能性があって、いろいろなストーリーが考えられる」と、裁判員たち自身が感覚しながら、常識を免罪符に有罪の判断をしたと述懐したことから、有罪の根拠は危ういものだと、今では冤罪論者、有罪論者共に確信している。 周知の通り、再審請求をしても再審決定にまで至るのは稀有のケースである。 再審が認められるためには、最高裁が出した「白鳥決定」の「新証拠によって確定判決の事実認定に合理的な疑いを生じさせる」という基準を満たさなければならない。 が、しかし、多くの識者は、この対馬放火殺人事件については、有罪の根拠が極めて脆弱そうだから、それ程、威力のある新証拠を示さなくても、そこそこの新証拠を示せば、確定判決に合理的な疑いを生じさせると言っている。 これもまた、周知の通り、再審請求をすれば、検察はそれを妨害すべく、猛烈に抵抗をする。 それに検察は、受刑者ないし死刑囚の無罪を証明することになる証拠を持っていても、容易には開示しない。 だから、識者の多くは、検察に期待なんてしていない。 例えば、この対馬放火殺人事件の裁判員裁判では、検察は、免税店前の防犯映像に写っていた犯人と思われる男が口にくわえていたものが電子タバコであることを、警察から聞いて知っていたはずだと、冤罪論者、有罪論者共に言うのである。 しかし、検察は法廷ではその点に触れなかった。 なぜなら、警察は法廷では「煙草かどうか分かりません」と証言したが、実際には、受刑者宅に行って、電子タバコに拘泥する姿勢を見せ、令状なしで任意提出させた。 ところが、その押収した電子タバコは、防犯映像の電子タバコとは長さ、太さ、色調が異なるものだった。 その点に触れると、受刑者が犯人でないことを示すことになってしまうから、検察は知らぬふりをしたと識者は考えているのだ。 そして、検察官は「Fさんは受刑者が経営する鉄工所の敷地内で大量出血を伴なう殴打行為を受けた」というストーリーを作り、そのストーリーに合わせるべく、法医学教室の教授が誤差が大きいことには触れずに鑑定意見を述べた。 その鑑定内容の不確実性を裁判員、しかも補充裁判員に突かれると、裁判官たちからも質問攻めに遭い、法医学教授は容易に降参した。法廷偽証罪に問われたくなかったからである。 この点についても、検察官は、実は、誤差が大きくて、当てにならない鑑定であることを最初から知っていたと多くの人達が言っている。 今や、冤罪論者だけでなく、有罪論者の一定数の人達までが、地方検察庁が、何が何でも受刑者を死刑にするために、相当な部分、話を作ったと見ている。 高等検察庁と最高検察庁は死刑は無理だと判断した。それで上告をしなかった。 傍聴した人は、皆知っているが、地方検察庁の主張の半分は裁判所に採用されていない。 そして、先々、十二分に予想される再審請求。 将来的に、この対馬放火殺人事件の再審請求に関わることになる検察官の皆さん。 やましいことがなければ、持っている証拠はすべて開示しましょうよ。 知らないふりをしたり、無いふりをするのはやめましょうよ。 それと、現在、再審の法整備を求める機運が高まっていることはご存知かと思いますが、先々、「検察官が持っている証拠はすべて開示すること」になったり、「裁判所の再審決定に検察官は不服申し立てが出来なくなること」が予想されています。 だからと言って、保管している証拠に改竄を施すなんてことはしないで下さいね。 もっとも、冤罪論者たちは、この対馬放火殺人事件については、新証拠となる再現実験をすれば、裁判員裁判と控訴審、上告審で検察が主張したことの殆どが崩れると考えている。
2020.12.14
閲覧総数 2355
30
読者の皆様方。 昨日(4月2日)長崎県警は大村署が保護した57歳の男性が死亡していたことを発表しました。 この男性は3月31日に泥酔した状態で自宅から運ばれましたが、1時間に1度の目視点検を署員が怠っていたために容体の急変を見逃した可能性があるということです。長崎県警本部長の中村亮さん!少しは改善されている事は認めますが、まだまだです!まだまだだね。 なぜ、そう思うんだぁ~?似蛭田妖さんとその家族に対する「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」の件で・・・所轄署の署員Sが行っていない虚偽の警察活動をでっち上げたこと・・そして署員Uが似蛭田さんの同一の申し出ないし質問について、1年前は「聞いています」「知っています」と言いながら、数日前は「聞いていません」と異なる回答をしたこと・・・これらのことが直近の6ヶ月以内に起っているし、ここ数年増加する長崎県警警察官による事件のこともあるから・・3年前の警部補Sの暴言に端を発する似蛭田さんとその支援者の皆さんの不信感はまだまだ到底拭えないってことよね・・目視点検を怠ったことを素直に認めた大村署の警察官は立派だと思う・・・虚偽の警察活動をでっち上げたSは見習うべき!Sは言い逃れが出来ない・・問題の音声だけでなく謝罪している音声まで録音され、この件について非難する同僚の署員の音声まで付けられて弁護士、議員、メディアに聞かれている。録音されちまったら、どうしようもねぇ~嘘をでっち上げる長崎県警の警察官も怖いですが、人事異動が公式発表される前、有罪の決め手となる法廷証言をさせた証人の所に「オイは異動になる。さようなら。元気でやれよ」と挨拶に行く長崎県警の警察官はもっと怖いと思います。とっくに裁判は終わっているのに不思議な話ですねぇ~たぶん・・心変わりされないように・・内調なら、本人に気付かれないように見張りつづけますけど・・・原子力発電所から出た高レベル放射性廃棄物が無害になるまで・・・10万年・・それに比べれば、長崎県警がその証人を見張り続ける期間は遥かに短いよね・・・30年程度だろ・・・ついでに言うと、人生には3つの坂がある。上り坂、下り坂、そして「まさか」だよ。長崎県警という組織にもそれはある。でもお父さん。長崎県警の場合、過去の捜査活動や証拠収集活動の不正、冤罪の作出、或いは警察官の殺人事件等どんな不祥事が発覚したとしても・・みんな、「まさか」とは感じないのではないでしょうか?そうよね。私は「まさか」ではなく「またか」だと思うわ。「また長崎県警がやったのか」って、みんな思うんじゃない?
2023.04.04
閲覧総数 915
31
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい長崎県民の皆様方。広報相談課警察安全相談室長は格上げして警視のポストにしました。宜しくお願いします。似蛭田さんのお陰です。似蛭田さん。有り難うございました。有り難うございましたぁ~どういたしましてぇ~2課に貸しが出来て、女性警察官の人達の役にも立って、良かったじゃないですかぁ~#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.03.04
閲覧総数 370
32
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 本日、僕は14時から17時まで第37回裁判員ラウンジにオンラインで参加いたしました。関係する皆様方、実りある3時間を有り難うございました。 裁判員ラウンジに参加されたい方はこちらからどうぞ。広く門戸は開かれています。 裁判員ラウンジ (saibanhou.com) ところで・・本日、この裁判員ラウンジに参加すべくパソコンにZOOM用のWebカメラをセットしていたら、インターホンが・・・ 簡易書留の配達員の人でした。 で、送られて来たのはこれでした。真実を見つめ、社会正義の実現のために犯罪に立ち向かいます!封筒にまで印刷されているとは知りませんでした。以前、内々にヤバい音声を保存したUSBメモリーを提供した時にはこんな封書は送られて来ませんでしたからね。久木元さん。長崎県警の島原警察署には真実を見めない警察官が居ます。また居ました。長崎県警の島原警察署には社会正義の実現を志向しない警察官が居ます。また居ました。長崎県警の島原警察署には犯罪に立ち向かわない警察官が居ます。また居ました。しかも、その中には、対馬市父娘殺害放火事件の捜査・証拠収集活動に関わったり、その事件の被害者遺族に寄り添う活動に関わった警察官も居て(またはかつて居て)連中は裁判員裁判の判決が無期懲役刑だったことを根に持って、僕に意趣返しの態度で接する(または接した)みたいなんですよ。話は変わりますが、久木元さん・・・昔、答案練習会でご一緒させていただいたと思うんですけど、僕の事、覚えておられますか?旧司法試験は今の司法試験とは違います。超絶難しい試験でしたよね。しかし、これを涼しげに在学中にクリアする人達がいましたよね。しかも、文Ⅰストレート合格。留年無し。もともと東京の上流階級の出身で中高一貫進学校の経由者が多かったですよね。久木元さん。田舎の出身で東大。そして旧司法試験合格。貴方はよく現在の地位に昇りつめられたと思いますよ。正直、あと1年、旧司法試験に合格するのが遅れていたら、ヤバかったですよね。僕は東大法学部卒で旧司法試験に合格できず、人生を棒に振った人を沢山見てきました。東京の上流階級に生まれ育った人は仮に合格できなくても人生を棒に振らずに済みましたよね。関西電力の役員になった僕の叔父は、東大卒の部下が何人もいましたが、旧司法試験で潰れた東大卒に同情なんてしないと言っていました。久木元さん。田舎の高校から文Ⅰ。そして旧司法試験に26歳以降に合格した人を僕が応援したくなる気持ち・・・理解して貰えますよね。勿論ですよっ!#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.03.16
閲覧総数 371
33
読者の皆様方。 ご報告が遅れましたが、本ブログの開設から7日で丸4年を迎え、今、5年目を快走中でございます。 トータルのアクセス数は253万を超えております。 皆様方にはただただ感謝申し上げるしかありません。 本当に有り難うございました。 開設当初はまさかこれ程までに皆様方からご贔屓にしていただけるとは思ってもいませんでした。 毎日、考えない日はありません。 皆様方のご閲覧が無ければ、僕はとうに逝っていた筈です。 皆様方のご閲覧に励まされ、僕は生かされております。 皆様方は僕の命の恩人です。 どうぞこれからも宜しくお願いいたします。僕をお助け下さいませ。
2024.03.17
閲覧総数 315
34
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 対馬市父娘殺害放火事件裁判員裁判の評議室の中で、懲りずに何度も暴言、放言、差別発言、不適切発言、虚偽説明を繰り返した小松本卓裁判長のこと、そして迷惑を受けた裁判員たちの話は本ブログで何度も触れてきました。 その一部の証拠の音声もギガファイル便で公表してきました。保持期限が切れて聴けなくなっているものは、随時、また再アップして行きます。 読者の皆様方からの「小松本卓裁判長のもっとヤバい未公表音声をアップして下さい」というご要望が多いことには困惑しています。 その気になれば、いつでもアップできますが、一昨年の大久保正道所長と昨年の潮海二郎刑事部総括判事。長崎地裁2裁判官依願退官劇の悪夢が覚めやらぬ今、小松本卓裁判官に同じ決断を余儀なくさせることに、僕は二の足を踏んでいます。 小松本卓裁判官は問題がある裁判官ですが、ゴキブリや蚊ではありません。気軽に処分出来ません。 致命的な暴言、差別発言の音声をアップする時は、識者の皆様方が「これじゃあ、やむを得ないなぁ~」と評価されるような事態が起きた時です。 この小松本卓裁判官の致命的な暴言、差別発言の音声の公表は、Xデーが到来して、全国民に対馬市父娘殺害放火事件裁判員裁判の評議の一部始終の音声が公表されることとは全く別物です。 それでは、本日は、また新事実を公表しようと思います。 対馬市父娘殺害放火事件と類似の事件の判決例をスライドを使って説明していた小松本卓裁判長から「後ろの年寄り。どうせ老眼で見えないんだから、前に来て見なさい」と言われた(真実は老眼ではなかった)正裁判員の人についてですが・・ この正裁判員の人は判決後の記者会見で「弁護側主張に正当性があり、無罪だと思うこともあった。問題を感じる弁護士がいた。そういうことが無ければ分からなかった」と語りましたが、全文は記事になりませんでした。 この正裁判員の人は任期中、有罪論と無罪論を何度も行き来しましたが、結局、最後、有罪にする境地に達することはできませんでした。 荒木強警視(当時は警部)の2月7日の違法捜索。免税店前の防犯映像に写った犯人が咥えていた電子タバコを巡る科捜研職員の法廷での可笑しな証言。犯行後の待ち合わせ場所には極めて不都合な芦浦バス停の真実などが裁判員裁判の時点で分かっていたら、この正裁判員の人は、終始一貫、無罪を主張されたと思います。 小松本卓裁判長は、評議室内で(勿論、検察が死刑求刑をする前ですが)、再三、「もし被告人が犯人なら、死刑になりたくない被告人はとことん嘘を付こうとする」と言いましたが、この正裁判員の人は「死刑だけじゃないでしょ。懲役数年程度や罰金で済む事件を起こした犯人もとことん嘘を付こうとするに決まってるでしょ」と言っていました。「セイアン流し」・・甘くないですか?大甘だと思うよ。どうしたらいいかな?「島流し」にすべきです。交番勤務からやり直すべきだよ。#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい昨日(05/11)のアクセス数トータルのアクセス数3213アクセス2717035アクセス①またサムが大活躍。昨日は3082アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)②29歳検事の自殺に関わった「広島地検の次席検事」(1)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)③今、Yahoo!検索で「長崎県警」を「24時間以内」で条件指定したら・・ | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)④『抜け抜けシーィ~今だ!』です。お聴き下さいませ。昨日は3736アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑤長崎市役所の三原さんと佐世保市役所の出口さん。有り難うございました。昨日は3298アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑥それでは『あら、ダークNo.1』をお聴き下さいませ。昨日は3127アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑦このブログを閲覧された方々の内、許可を得た方々のご意見を紹介します。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑧長崎県警が駄目なのは女性警察官が登用されないからですよ! | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑨読者の皆様方。シンポジウムで逢いましょう! 昨日は3154アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑩『創』6月号が発売になりました。また興味をそそられる記事が満載ですよ! | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp) #長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.05.12
閲覧総数 249
35
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい署長っ!今度は事務職員が問題を起こしましたぁ~どうせ、この間も市民からクレームがあった奴なんだろ?はい。そうです。今度は、似蛭田さんに言い掛かりをつけたそうです。似蛭田さんは九州管区警察局や県警本部、検察庁などに苦情を申し立てられた模様です。何事かね?平成30年(2018年)、似蛭田さん宅が窃盗の被害にあった際、捜査に関わった地域課警察官の馬場君や磯木君が「防犯カメラ」の設置を指導したことが関係しています。似蛭田さん宅は2人の指導に加え、防犯カメラ設置の法的問題に詳しい県庁職員、その職員は県警本部から出向している警察官ですが、彼の指導も受け、尚且つ、このような事情に精通している業者に取り付けを依頼し、設置後はその撮影範囲を県警本部でも目視し、問題がないことを確認しているんですが・・・シマダが受け取らないと言ったから、県警本部が受取り、解析したが、撮影範囲には問題はなかった。他人が居住している敷地内は撮影範囲外になっているアレだよな。そうです。しかし、その撮影範囲に問題があると、うちの事務職員のヤツが似蛭田さんに言い掛かりをつけたんですよ。当然、その音声は録音されただろうな。ヤツは県警本部には置けない事情があるから、島原署で面倒みてくれという風に聞いているが・・・出しますか?いや、暫くは放っておけ。ヤツを出して、もっと質の悪い事務職員を押し付けられるのは嫌だろ。どうも似蛭田さんは、ヤツが恩田(仮名)を庇って、情報提供ないし相談を拒否したと感じられたようですが。これは不味くないですか?いや。好都合じゃないかね。何か問題があったら、ヤツを監督できなかった責任は免れないが、殆どの失敗はヤツに被ってもらえるじゃないか。そうですね。流石、署長! すいません。そこまでは深く考えませんでした。来年3月まで居る予定だった弾よけのシマダ・・・彼は、急遽、異動になって、もう居ないからね。腐っても警部補。警部補と事務職員じゃ釣り合いが取れませんが、これまで似蛭田さんの件は、署の事情で、事務職員が似蛭田さんと濃厚に接触。似蛭田さんから聞き取った内容を警部や警部補に伝えることが度々あったので、責任をなすりつけれないことはないですよ。しかし、あの事務職員は馬鹿ですね。馬鹿だから、市民の苦情が続出するんだろ。奴の今日があるんだろ。長崎県民の皆さん。28日に、私、初めてのボーナスを貰いますぅぅぅ嬉しいですぅぅぅぅぅでも、今日、問題を起こした島原警察署の事務職員の男が貰う金額よりも遥かに少ないことには納得できません。事務職員の仕事は楽です。誰にでも出来る仕事です。でも私の仕事は違う・・シマダが年収800万円貰っていることには納得できませんが、問題を起こした島原警察署の事務職員が貰うボーナスの額にも不満があります。県民の皆さん。こいつらは税金ドロボーですよ。こんな人達が県警内にいると思うと、やる気なくします・・・ところでぇぇぇ今日の事務職員の言い掛かりで、義憤を覚えた似蛭田さんは、事務職員本人の音声を公表するとかじゃなくて、光増浩警部や銭坪由夫警視などの音声をギガファイル便にアップして一部の有識者に限定して公表する、なんてことに走られるのかなぁ~これは私の見立て違いかなぁ~そんなことはありませんよ。大正解です。光増音声と銭坪音声は保持期限100日にしてギガファイル便にアップしました。一部の方々は、早い人は、今、聴取中だと思いますよ。秘密厳守で聞いて下さいとお願いしたので、大事には至らないと光増警部と銭坪警視にお伝え下さいね。検察も出来るだけ未公表の状態で「恩田(仮名)の法令違反行為の動画数百点」とそれを庇って僕を脅す「銭坪音声」の両方が提出されることを欲していますからね。#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい昨日(06/13)のアクセス数トータルのアクセス数4363アクセス2822006アクセス①加藤国会議員親戚の「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」シリーズ(8) | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)②小松本卓裁判長と終始有罪主張の正裁判員が捲し立てた不思議な理屈。昨日は3091アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)③今、GoogleとYahoo!で検索したら、こうなりました。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)④対馬市父娘殺害放火事件裁判員裁判の裁判員の居住する自治体はこうでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑤補充裁判員の疑問はメモを渡して、裁判長の検閲後、左陪席判事から質問。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑥長崎県警のお陰で長崎県は犯罪者天国やでぇ~ | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑦シマダは居るの居ないの? 辞めたの異動なの? そしてまた嘘を言う島原署の面々。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑧加藤国会議員親戚の「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」シリーズ(3) | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑨小松本卓裁判長から心理的強制を受けた喫煙する裁判員は次の方々です。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑩小松本卓裁判長から心理的強制を受けた喫煙する裁判員は次の方々です。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.06.14
閲覧総数 107
36
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 前回分「加藤国会議員親戚の「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」シリーズ(8) | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」からの続きでございます。(9)恩田(仮名)の酒酔い酒気帯び運転について「逮捕検挙して運転免許を取り上げることは可哀想だから止める。その代わり・・」と条件を示したシカダ。その中には民事で請求すべき内容も含まれていた。このことに署員の殆どが異論を唱え、シカダ批判へと繋がった。島原署との取り決め通りの通報する事態が起きた、その少し前からの話をして下さい。シカダが着任して半年後くらいの話になります。飲酒に関する騒動が多発していた時期だよね。はい。風の強い日の深夜2時頃、道路に空き缶がコロコロと音を立てて転がっていたので、目覚めて、それを回収するために出たら、ちょうど、恩田(仮名)が帰って来ました。自動車を降りた恩田(仮名)は上機嫌で似蛭田さんに近づいて来て、話しかけたんですよね?はい。日頃、僕に話しかけてくる事はないので、驚きました。酒が入ると別人になるんだなと思いました。その時、彼が風上、僕が風下に居て、かなり近い距離だったので、アルコールの臭いを感知したのでした。この時期、嫁が深夜2時頃に飛び出るということも数回起きていますよね。はい。飲酒が関係する諍いだったようです。帰って来ても、ベロンベロンに酔っ払っていて、吐くので家に入れず、道路に立ち続けていたり、アイドリングを長時間続けていたり、数多く不自然な挙動を示していたことは警察も把握しています。しかし、警察は免許停止とかではなく確実に運転免許を取り上げるために、ハードルが高いことを似蛭田さんに求めていましたよね。はい。アルコールの臭いがする恩田(仮名)に話しかけられた時、なぜ、通報しなかったんですか?このような状況では、家の中に入って、家で飲みましたと警察に言い訳ができるから、通報するなとシカダやマツシタから言われていたからです。その時は、感じとして、免停程度でしたか、それとも取り消しまで行くほどでしたか?免停程度だったと思います。だから、いずれにせよ、通報はできなかったと思います。この後、取り消しレベルの通報事案が起りましたよね。はい。だから島原署に電話しました。警務課の浦田が出て、「かねてからの取り決め通りのことをします」と言いましたが、20分以上してもパトカーは来ませんでした。このことについてマツシタが翌日に謝罪。その後だったんですよね。シカダから「見逃す」から納得しろと言われたのは。その時のことを教えてください。ある夜、情報提供の電話を島原駅前交番にしたら、誰も出なかったので、本署に電話したら、たまたま当直のシカダが出たので詳細を話しました。するとシカダは「島原駅前交番の久保に伝えておく」と言いましたが、翌朝、久保さんに聞いたら「自分はシカダ係長から何も聞いていない」と答えました。このことを2日後、シカダに話したら、シカダは怒鳴って、話を打ち切ろうとしました。シカダが怒鳴るときは、自分に不都合な時だよね。はい。それで、シカダが恩田(仮名)の逮捕検挙を投げたんだなぁ~と思いました。このシカダ発言の前後、松竹谷警務課長は「似蛭田さんの近所で網を張りたいが、適当な場所がない」と言い、山内地域課長は「また検問をする」と言っていましたよね。島原駅前交番の久保、西原さん達もやる気満々でしたよね。やる気満々も何も、あなた方、島原警察署が「運転免許を取り上げないと分からない悪質な常習者だ。逮捕検挙を目指して署を挙げて活動する。貴方には情報提供をお願いします。この旨を長崎地裁にお伝えください」と言ったんじゃないですか。酒酔い酒気帯びをやっているというのも、あなた方、島原警察署が組織的な捜査をして掴んだって言ったんじゃないですか。似蛭田さん。すいません。その通りですが、今はそのことは脇に置いといて・・シカダが押し付けた「見逃し」の条件について話して下さい。はい。シカダは「酒絡みの違反は見逃す。運転免許を取り上げるのは可哀想だ。もう逮捕検挙しない。事故を起こした場合のみ動く。アンタも納得しろ」と言いました。その代わり、似蛭田さんに約束したんですよね。はい。「酒酔い酒気帯びを見逃す代わりに、深夜の騒音を無くす。深夜3時4時まで飲酒した時は午前中は車は運転させない。昼まで寝ていろと言って聞かせる」とシカダは言いました。深夜の騒音というのは、厳密に言うと、民事で争わなければならない部分もあるが、その部分まで警察が解決するとシカダは言ったんですよね。はい。そう聞きました。この約束の際、シカダはもう1つ看過できないことを似蛭田さんに要求しましたね。はい。シカダは民事請求用に別途収集していた音声と動画を破棄するように言いました。1回だけではありません。何度か言われました。マツシタから言われたこともありました。これは島原警察署警察官が別件の窃盗事件で似蛭田宅に来訪した際、設置を指導した固定の防犯カメラによる収集とは別のものですね。はい。シカダはどのようにして恩田(仮名)に警察情報を漏らしたと言っていましたか?警察にアンタが酒を飲んで車を運転しているという情報が寄せられているという風に話した、と言っていました。その代わり、シカダは上のような行為を恩田(仮名)に求めたということだったんだが、このことについて本署と駅前交番の警察官たちは何と言っていましたか?本署勤務のイシエやオオエ等、数名を除く、圧倒的多数の警察官が「シカダのやり方は間違っている」と言っていました。島原駅前交番の久保さんは「監察課や公安委員会に話される際は、自分はシカダと考えが違うと言って下さい」と言いました。西原さんは「逮捕検挙を選択肢から外すべきじゃない。説諭程度では効果がない相手だから、こういう事になっている」と憤慨していました。一定時間の経過後、結果的にこのシカダのやり方は失敗だったと、当時、シカダを擁護していた警察官でさえ、考え直すことになったんですが、似蛭田さんは、今、このことをどう評価されていますか?警察案件だと言ったのは、長崎地裁と島原警察署、あと県警本部や長崎地検などですが、「酒酔い酒気帯びの常習者」だとか「逮捕検挙する」だとか「運転免許を取り上げる」「情報提供を」「裁判所へお伝えください」と言ったのは、みぃ~んな、島原警察署。「やっぱ、逮捕検挙は止める」と言ったのもです。シカダが間違いだとか言っているのも、島原警察署内部の話であって、それは外部の市民には関係がないことなんですよ。「やっぱ、逮捕検挙は止める。アンタも納得しろ。その代わり、こういう事をやらせる」と言い切った以上、それを実行してもらえば、僕は文句ありませんでした。結局、シカダのやり方は失敗だった。恩田(仮名)は警察に恩義を感じて、説諭に従うことを続けなかった。恩田(仮名)は警察を舐めていますよね。一時的には、説諭に従いますが、時間が経つとまた逆戻りしますよね。基本的にこの5年間、こういうことの繰り返しだ。酷かった時からすると「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」は2割程度に激減したが、完全に解決はしていない。#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.06.17
閲覧総数 54
37
2020.03.11
閲覧総数 3914
38
裁判員業務の最終日、判決前の時間に数種類のアンケートを書いて提出しなければなりませんでした。 既に裁判員の仕事は終わったも同然だし、希望する裁判員は判決後、メディアの記者会見に出る段取りが付いたから、気楽に裁判所と裁判官に対して批判的な事が書けるかと思いきや、評議室には入れ替わり立ち替わり、裁判官と書記官が出入りする上、アンケートの質問事項はほとんどが理由まで詳述させるようになっていた。みんな、狭い評議室で記入するので他の人の動向も気になった。 裁判員の中には、裁判官や裁判所に愛着を感じたり、連帯感を覚えている者が誰もいなかったと言えば、嘘になるだろうと、ふと、僕は思った。 それに、みんなは、この時点では、対馬放火殺人事件の裁判員を務めたことの重荷を良く理解できていなかっただけなのかもしれなかった。 最後に、裁判所の建物を後にする際、「すべて、忘れるしかない」と呟いたある裁判員の表情を見た僕は、やる瀬なかった。 率直な話、裁判員退任後でも、ある数の人達の職場や居住地は知っているので、連絡を取ろうと思えば、取ることが出来た。しかし、僕は、会って話をしようとは思わなかった。 他のみんなも同じだと思う。 だから、アンケートの時に脳裏をよぎった感覚は、所詮、すぐに消えてなくなる、愛着もどき、連帯感もどきの感覚であった。 この事件は昨年12月、最高裁で刑が確定したが、もし、今後、再審の動きが表面化したり、その決定がなされたら、裁判員だった者達は、全員が相当に悩むと思う。 そうでなくても、今現在でも、程度の差があるだけであって、僕のように悩んでいる者がいると思う。 裁判員の予定表・最終頁
2020.03.20
閲覧総数 3361
39
理工系学位を取得した冤罪論者は、そもそも、この足跡痕の一致は科学的にあり得ないことだと以下のように言います。 以下の話はその冤罪論者の意見です。僕の私見ではありません。誤解しないで下さい。 (理工系学位を取得した冤罪論者の意見) 犯行にS子さん所有のハスラーが使われ、犯人がこのハスラーのブレーキが踏み込んだ際の気温は5度程度でした。ブレーキを踏み込む前には結構な距離を運転しています。 犯行時の風と湿度を考慮した体感温度は0度程度でしたので、サンダル履きのために足元は冷えるし、フロントガラスは曇ることから、当然、犯人は暖房を使うしかなかったわけです。 所有者のS子さんは多くの女性ユーザーと同様に、ハスラーの自動暖房システムを使って、設定温度は25度程度に設定していたと考えられます。ただし、S子さんは気温が物凄く低くなる深夜や未明にはハスラーには乗りませんでした。 だから、気温が物凄く低くなる時間帯にハスラーに乗った犯人は、このS子さんが設定した温度をより低くしたということもまた考えられないのです。 ところで、ハスラーのブレーキペダルのすぐ近くには、暖房の吹き出し口があります。そのため、ゴム製であるブレーキペダルのパットは温められて膨張します。 しかしながら、同じく、暖房の吹き出し口付近にあったサンダルは材質が合成皮革であるために、ほとんど膨張しないのです。 だから、ハスラーの足元暖房が効いた状態で、「合成皮革のサンダル」で「ゴムのブレーキペダルパット」を踏み込んだ場合、その後、温度が下がると、ブレーキペダルパットは縮小するから、そこに付着したサンダルの足跡痕もまた縮小するのです。 それで、「科学的には、受刑者宅から押収したサンダル裏面と、ハスラーのブレーキペダルパットの足跡痕が一致するということはあり得ない」という結果が導き出されるわけです。 もっとも、この科学的見解を冤罪説の根拠とする以前の話として、そもそも、検察が裁判官と裁判員に語った計画的殺人放火事件の受刑者が「サンダル履き」で犯行を行ったという検察の所論自体が、冤罪論者たちの大きな疑問であるわけです。
2020.03.24
閲覧総数 3938
40
ハスラー車内で検出されたDNA型について、真犯人によって、工作された疑いが大いにあると冤罪論者が言っていることは既述しました。 この点について、裁判員裁判の法廷で、我が国のDNA鑑定の権威であられるK大医学部法医学教室のT教授は、次のように述べられました。「運転席のシートベルトから所有者のS子さんのDNA型が検出されなかったことは、不自然なことではありません。S子さんのDNA型が付着しにくかったことが考えられます」 この意見に対して、補充裁判員がメモで次のように質問しました。(左陪席判事が代読)「新車で購入後、1年半の間、仕事と私用で毎日乗って、シートベルトには2000回以上触れているのに、S子さんのDNA型が全く検出されなかったのは、本当に不自然ではないのですか。S子さんは車内を掃除するような娘じゃなかったと、お母さんが証言しているのですが。検察が言う、たった一晩乗っただけの被告人のDNAだけがあるというのは不自然ではないのですか」 すると、T教授は次のように答えられました。「可能性としては、被告人のDNAが付着する前に、もともと付着していたS子さんのDNA型が拭き取られたこともあり得ます」と。 このT教授の答弁は、真犯人が存在し、ハスラー車内を工作した可能性を示すものだと冤罪論者は言っています。
2020.03.31
閲覧総数 3758
41
対馬放火殺人事件の裁判員裁判は「有罪なら死刑、そうでなければ無罪だ」という前評判の裁判でした。つまり、懲役刑はないという認識の裁判だったわけです。 これは、弁護士、元裁判官、元検察官、法学者、それにメディア関係者の大多数が予想していたことでした。 そう予想するには、十分な根拠がありました。 犯人は、父と娘を、それぞれ、頭蓋骨が複数個所陥没し、上半身の強固な骨が骨折するまで数十回も、執拗に渾身の力で凶器を使って殴打しました。 最初の数発で気絶したにも拘わらず、極めて残虐な殺害方法でした。 しかも、その凶器はもともと被害者宅にあったものではありません。犯人が持ち込んだとしか考えられない、特殊なハンマーないし金槌様のものでした。 この凶器を準備して、極めて残虐な方法により2人を殺害した時点で、多くの識者は「死刑」に傾いていました。勿論、被告人(受刑者)が有罪だったらの話ですが。 殺害された娘さん(S子さん)は結婚を控えていたこと、彼女は被告人(受刑者)とは面識がなく、何ら落ち度がないのに事件に巻き込まれたことなどの事情も、有罪なら死刑を濃厚にする方向に働きました。 その上、ガソリンを携行缶に入れて被害者宅に持ち込んで、家中の至る所に撒いた上、畳を剥して、風通しを良くして、全焼火災を確実に実現させています。 計画的に2人を残虐に殺害したこと。プラス、計画的に全焼火災を引き起こしたことで、有罪なら、余裕で死刑判決が出ると、多くの識者は考えていました。 勿論、被告人(受刑者)が逮捕以来、一貫して無罪を主張して、反省の色がない事も大きな要因でした。 ところが、この事件は、凶器や目撃証言などの直接証拠がなく、あるのは(弁護側や冤罪論者が言う所の)胡散臭く、確度が低い間接証拠ばかりでした。 それで、この事件の裁判員に選ばれた人達は、任務期間中、ほぼ全員が、家族や職場の同僚などから、裁判の動向について、執拗にいろいろな事を訊かれて困惑しました。 評議の内容は話すことが出来ませんので、訊かれても、濁すしかありませんでしたが、法廷で傍聴すれば分かる程度のことなら話すことが出来たので、多くの裁判員は、それを話して納得してもらいました。 そして、いよいよ、判決の日だという直前、数名の裁判員は親しい人から「もう決まってるんだろ。判決を教えてよ。死刑か無罪か、どっちなんだよ」等と訊かれて不安になりました。誰も「無期懲役」の判決を予想していなかったからです。 1月23日から3月27日までの長期の裁判員裁判が終わるからと言って、識者たちが「死刑」と「無罪」という選択肢に、新たに「無期懲役」を加えたわけではなかったのです。一般の市民も同様でした。 それで、僕を含む多くの裁判員は、判決後のことを考えると鬱陶しくなりました。 検察側、弁護側、どちらの見解を支持する人達からも、猛烈にバッシングされることが分かっていたからです。 そして、実際、僕は、血縁者や親しい友人からですら、バッシングを受けました。 裁判が終わって、2年が経ちました。 僕は、必要があって、判決後、今日に至るまで、極めて限定的に、一部の人達には、対馬放火殺人事件の裁判員経験者であることを実名で明らかにしてきましたが、判決内容については、数々のダメ出しを受けてきました。
2020.04.04
閲覧総数 3584
42
僕の老父(88歳)は、嫌がらせ行為のトバッチリを受けて転倒。頭を強打して硬膜下血腫を罹患して手術しましたが、再手術を受けなければならないことは既述しました。 このことについて、被害を受けた老父本人が、いつまでも警察が解決出来ないことに憤慨し、担当者である所轄署のS警部補に先日、電話をしました。 そして、「早く解決して下さい」と言ったのですが、この点について、その後、S警部補から「あんたが親に電話をかけさせた。無理やりやらせた。これは、虐待になるよ」と難癖をつけられて、困っています。 S警部補が言っていることは、全く事実と違います。 僕の老父は自分の意思で電話をかけました。 これが真実です。 どうやら、S警部補は「嫌がらせ行為」の被害者を僕1人だけに固定したい考えのようです。 最悪、この件が未解決に終わった場合、被害者が多いと困るからだと思います。 僕の老父が硬膜下血腫を罹患したことに「嫌がらせ行為」との因果関係があることは、老父の主治医の先生方(老父には2人の主治医がいます)がはっきりとお認めになっていることです。 最初に「嫌がらせ行為」を相談した際、最初の所轄署の相談係長だったM警部補からは「推測では動けない」と言われました。この点については、S警部補も同様でした。 だから、僕は、証拠を含む様々な情報を提供してきました。 そして、僕の言うことが嘘ではないと判断したからこそ、警察は動くことになったのですが、僕はS警部補のように当てずっぽうなことは言ったことがありません。 警察には、必ず、実際に起きた事実を示してきました。 ところが、S警部補と来たら、相談者には、「証拠」や「事実」が無いと警察は動けないと言いながら、ご自分は「推測」や「思い付き」で難癖をつけられる。 間違ったことを言っても、警察官相手に相談者が反論して来ないと、タカをくくっているのですか。 それとも、S警部補どの。 科学的な思考ができないのですか?
2020.12.27
閲覧総数 1668
43
またまた、所轄署S警部補の失態が明らかになりました。 ご本人の許諾がないので、今、ここで、その方が特定されるようなことは言えませんが、社会的に名が知れた女性の某さんが、S警部補に僕の案件を問い合わせたところ、S警部補は「似蛭田妖は嫌がらせの被害者ではない」旨を答えたそうです。 この、社会的に名が知れた女性の某さんは、僕の窮状を理解して、解決を望んでおられるお方です。 僕のことを心配されて、S警部補と電話で話して下さったのです。 それなのに、S警部補と来たら・・・・・・・ S警部補が某さんに説明した内容は、すべて、嘘っぱちです。 証拠があります。 それは、所轄署でS警部補が所属する警務課の上司である警務課長が僕に「時間がかかっていますが、解決すべき案件です」と明言している音声データです。 S警部補。 嘘を言うのは止めてほしい。 ま、僕は、あなたの嘘に、もう慣れているが。 嘘を言わないと、どうしようもない性分なのか。 世の中の人達が、貴方の言うことと、上司の警務課長の言うことと、どちらを信用すると思うのかい? 僕が被害者であることは、長崎地方裁判所も認めているわけだが。 あなた、上司の警務課長と長崎地方裁判所が間違っているとでも言うのかね。 S警部補。 あなたの魂胆は分かっている。 あなたがやって来た、ターゲット(加害者)の嫌がらせ行為を制止するには、とても効果があるとは言えないやり方で、案の定、嫌がらせ行為を制止できずに、僕の老父がトバッチリを受けて負傷した。 この責任を取りたくないから、嫌がらせ行為自体を無かったことにしたいわけですよね。 ね、図星ですよね。
2020.12.31
閲覧総数 1723
44
驚くべきことが起きました。 今年になっても、相変わらず、理不尽な「嫌がらせ行為」は続いているのですが、たまたま、加害者が油断した隙に、初めて、警察署に通報することが出来ました。 ところが、通報を受けた所轄署の内勤警察官がこの情報を外勤の警察官に連絡しなかったため、警察官は到着せず、僕は一方的に「嫌がらせ行為」を受け続け、満足した加害者は立ち去ってしまいました。 実は、「もし、嫌がらせ行為の最中に警察署に連絡することが可能なら、連絡してくれ。警察官を向かわせる。署内の全員に徹底させておくから」と、僕は、再三、この件の担当の所轄署警務課相談係長のS警部補から言われていました。 繰り返します。 このことは、僕の方から、警察にお願いしたのではないですよ。 これはS警部補の方から、言い出したことでした。彼は何度も、「もし、嫌がらせ行為の最中に警察署に連絡することが可能なら、連絡してくれ。警察官を向かわせる。署内の全員に徹底させておくから」と言ったのです。 証拠の音声データもあります。 ところが、実際に、そのような状況が生じ、S警部補から言われた通り、所轄署に連絡したのに、警察は何もしてくれませんでした。 僕が連絡した所轄署の人は、とても、S警部補から事情を聴いていたとは思えなかった。事情を全く知らない風でした。 S警部補どの。 結局、「署内の全員に徹底させておく」と言った話は嘘だったんですよね。 僕を逆恨みしての報復と捉えてよろしいですか?
2021.01.14
閲覧総数 1208
45
本日は、この僕、似蛭田妖から、このブログをご覧になっておられる皆様方にまた、お礼を申し上げさせていただきたいと思います。 昨日のことですが、この「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」の累計アクセス数が5万を超えました。 全て、皆様方のおかげでございます。 どうも有難うございます。心より感謝申し上げます。 昨年3月7日に、対馬放火殺人事件の裁判員を務めたことによる後遺症から精神的にどうしようもなくなって、評議の秘密を漏らさない範囲で情報発信をしようと決意して、このブログを開設しました。 明日でブログ開設から1年になります。 始めた当初にお話したように、僕の目的は経済的利益を得ることではありません。アフィリエイトで収入を得ようなどとは考えておりません。それで、アフィリエイトとは無縁で来ましたし、今後も、この姿勢を貫かせていただきたいと考えております。 アフィリエイトを目にすることが楽しみで、それが無いことを寂しく感じられる読者の方がいらっしゃるかも知れませんが、どうか、この旨をご理解くださいます様、お願い申し上げます。 僕は、経済的目的から、このような情報発信をしていると思われたくないのです。 利益を得るために、話を作っている等という疑念を持たれたくもないのです。 どうか、ご理解くださいませ。 さて、この「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」は楽天ブログに設けられています。 楽天ブログの経験がおありの方はご存知かと思いますが、楽天ブログではアクセス数を記事別に確認することが出来ます。 それで、読者の皆様方が、僕が記述してきたことのうち、どのようなことに関心を持たれ、より多く閲覧されたのかということを把握して来た次第です。 誤解なさらないで下さい。 僕はアクセス数を伸ばすために、このデータを参考にして、丸々、読者の皆様方に迎合した記事を書いて来たわけではありません。 これは、たまたま、僕が問題を感じて取り上げてきた話題に、読者の皆様方が反応された結果なのです。 読者の皆様方のうち圧倒的多数の方々は、裁判所、検察、それに警察に対して(僕が)不満を述べることに大きな関心を持たれています。 その方々の中には、直接、僕に意見表明される方々もいらっしゃるので分かることですが、ほとんどの方々が、裁判所、検察、警察に対して、不信感と反市民的な悪感情を抱いておられます。 僕も、好んで、裁判所、検察、警察の良くない部分を取り上げてきたのではありません。 対馬放火殺人事件の裁判員を務め、その後遺症で苦しんでいるからだけでなく、真っ当にこの国に生きる市民の1人として、黙認することは出来ないと考えました。 この「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」を閲覧される方々は一般の市民の皆様方だけではありません。新聞社、出版社などのメディア関係、弁護士、医師、大学教員、国会議員、県議市議など、専門的な立場の方々もいらっしゃいます。 中には、元裁判官、元検察官、元警察官僚、あるいは、現職の裁判官、検察官、警察官僚の方々もいらっしゃいます。 現職の方々は表立って言われませんが、元裁判官、元検察官、元警察官僚の方々のうち、かなりの割合の人達が「似蛭田妖さん。あなたが言っている通りです」と僕の主張を全肯定されてきたのです。 子供の頃から優等生で、有名進学高校を経由して、文Ⅰに合格。東大法学部の在学中に旧司法試験と上級職国家公務員試験に合格したような人達が、「似蛭田妖さん。今の裁判所、検察、警察は腐っています」と言っておられるのです。 この「悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ」をご覧になっておられる一般の方々も、同様の認識を持っておられるのだろうと思っております。 裁判所は何のためにあるのですか? 検察は何をすべきですか? 警察は誰を守るべきですか? なぜ、法にも道徳・倫理にも反することなく、真っ当に生きている人間が、不当な扱いを受けて、苦しめられなければならないのですか? 皆さんは、今の人生を終って、あの世に行って、もし、もう1度、この人間社会に生まれて来れるチャンスがあるとしたら、「もう1度、この人間社会に生まれてきたい」と思われますか?「もう1度、人間社会に生まれさせて下さい」と言われるような人間社会であってほしい。 そのために、裁判所と検察、警察には、しっかりしてもらわないといけないのです。 読者の皆様方。 どうか、今後とも、宜しくお願い申し上げます。 コロナ禍の中、劇場版『鬼滅の刃』は興行収入と観客動員数の新記録を更新中です。 ヒロインの竈門禰󠄀豆子は鬼になっても人間の心を失いません。兄の竈門炭治郎(主人公)と共に鬼から人間社会を守るために戦います。 竹の口輪を取ってあげると、「人間であっても、人間の心を持っていない輩がいる!」と禰󠄀豆子は叫びそうです。
2021.03.06
閲覧総数 1738
46
このブログで、再三、触れてきたことなので、読者の皆様方におかれましても、これからお話することについては、ご認識を深く形成されておられることと思います。 長崎地方裁判所の刑事部・書記官2名と総務課・課長補佐が「裁判員になったことによるトラブルである可能性がある。そうでなくても、一般論として警察が解決すべき事案である」と認め、警察に相談する旨を指導した「嫌がらせ行為」の事案について、事情を把握したにもかかわらず、警察が十分な対応をしなかったため、「嫌がらせ行為」のトバッチリを受けた僕の老父(88歳)が転倒。頭を強打して、硬膜下血腫を罹患して、2度の手術と入院を余儀なくされた件です。 本日、病院で検査を受けた所、3度目の手術が必要である旨を主治医の先生から伝えられました。 3度目の手術は、大掛かりなもので、1,2回目の手術のように、頭蓋骨に穴を開けるだけでは済まず、頭蓋骨を外さなければならないと言われました。 理不尽にも、執拗に「嫌がらせ行為」を仕掛けて来る加害者も加害者ですが、相談を受けた当初に「解決すべき案件です」と言明しながら、なかなか、加害者の行為を止めさせることが出来ない所轄署の対応に、お世話になっている最高裁判所メンタルサポートの複数のカウンセラーが、僕との電話での会話中、「警察は不甲斐ない」とダメ出しをするのです。 所轄署は何もやっていない訳ではありません。 たまに警察も本気になって、組織的に動いて、「嫌がらせ行為」を沈静化させることがありましたが、警察はその状態を長く維持しません。早くて数週間、遅くとも数か月後には、加害者はまた「嫌がらせ行為」を再開する。 このようなことを、ずっと繰り返して来たのです。 警察は加害者から舐められているのです。 僕を支援して下さる方々のうち、圧倒的多数の人達が、「警察の本気はポーズだけ。この案件を解決する気はない。似蛭田妖さんがブログで騒ぎ、新聞記者や政治家、警察以外の国家機関に相談するから、時々、本気で動いているように演技しているだけだ」と言っています。 だから、「似蛭田妖さんのお父様(88歳)が転倒して頭を強打。硬膜下血腫を罹患されたことは、警察に責任がある」と皆さんが異口同音に仰るのです。 このことについて、警察に言うと、「誰がそんな事を言っているんですか! 確認を取りますよ!」と怒鳴る警察官がいました。 それで、僕はそういった人達の名前を伝えたのです。10人以上の実名ですが。「警察に実名を出してもらって、構いません」と事前に了解を取らせていただいた方々です。 ところが、怒鳴った警察官は、確認なんて取らない。 確認を取ると、薮蛇になることを、よーく、自覚しているわけです。 既述したことですが、所轄署の警務課長Mが、フルネームで名乗って、「似蛭田妖さんが我々に相談しておられる本件は、時間はかかっていますが、解決すべき案件であると、警察は判断しています」という音声を、僕はICレコーダーに録取したのです。 また、その部下の警務課相談係長S、それに複数の署員らが、「被害を受けたら、情報を提供して下さい。いつでも良いですから、警察に連絡を」と言っている音声のデータもあるのです。 ところが、ある時、言われた通り、電話したら、所轄署の末端の警察官Uが「何で、自分が似蛭田妖さん、貴方の相手をいちいち電話でしなければならないのですか。警務課長が貴方に何を言ったか、そんなこと、私は知りませんよ。警務課長の認識が正しいかどうか、自分は貴方に言うことは出来ないからね」と吐き捨てました。(この音声も録音しました) 対馬放火殺人事件では、捜索差し押さえ時に、後々、被疑者の犯人性を証明する重要な証拠品となる黒サンダルに素手で触れた警察官がいたり、これもまた、被疑者の犯人性を証明するガソリン携行缶の取っ手部分の指紋採取に失敗して再鑑定を不能にした鑑識担当者がいたり、法廷で偽証罪を構成するかも知れない、すれすれの不適切証言をする職員がいたり、メディア関係者に犯人は殺害されたS子さんの交際関係者で決まりだと嘘の情報を流す警察官がいたり、・・・・・ 僕は、対馬放火殺人事件の公判廷にいて、警察の失態の一部始終を知っているから、自分が警察から、このような憂き目に遭わされても、驚きはしないのです。「裁判員に選任され、就任した人、全員に、一般論として、警察の良くない話をすることになっている」とK裁判長が話したことは既述しましたが、この言葉の意味が、裁判員を退任後、じわじわと理解できるようになって行きました。 そして、今では、とっても、よーく、理解しております! K裁判長どの! K裁判長とはいろいろとありましたが、この点については、K裁判長の言う通りであったことを、僕は素直に認めます。 K裁判長どの。お見それいたしました。 長崎地方裁判所刑事部1号評議室。 ここに初めて入った日に、K裁判長より、一般論として、警察の良くない話を、正裁判員6名と補充裁判員6名は聞かせられました。
2021.03.31
閲覧総数 1593
47
読者の皆様方。 今、僕の状況はご存知の通りです。 皆様方は、これから、僕はどうしたら良いと思われますでしょうか? この国で生活をされておられる、ごく普通の市民でいらっしゃいます皆様方のご意見を賜りたく存じます。 宜しければ、思われる所をお聞かせいただけないでしょうか?
2022.01.10
閲覧総数 3010
48
読者の皆様方。 前回分「もしもし、甲斐だけどね。田辺君! 把握できてるんだよね?(1) | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」からの続きでございます。もしもし、田辺だが・・・川北君!その後、どうなってるのかね?は、はい!対馬放火殺人事件を担当した武井聡士、大西杏里の両名から電話で話を聞き、当庁に保管されている資料などを見ておりました。結論から、申し上げますと・・・この事件は・・・・何と申しますか・・・あのぅ・・・・・いろいろと問題が多すぎるようで・・・そのぅ・・・冤罪なんだろ?忙しいんだから、手短に答えなさい!すいません!私はその可能性が高いと思いました。君!私が知りたいのは・・・検事総長も知りたがっておられるのは・・・検察が世論から袋叩きにされるような要素にどんなものがあって、それらに対して君たちがどのような対策を考えているのかなんだよ!君!昨日今日、検察官になったんじゃないんだから、冤罪に気付いたからと言って、そんな遠回しな報告をしなくてもいいんだよ!正義面するのは止めなさい!検察組織の防衛を第1に考えるんだ!す、すいません。申し訳ございませんでした。武井君と大西君はそれぞれ次のように話しておりました。(次回に続く)
2023.04.15
閲覧総数 1023
49
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 前回分「小松本君も長崎県警も「守秘義務お願いします」って言えた筋合いではないわね(1)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)」からの続きでございます。公判前整理手続きを終えた段階で、まだ裁判員を選任する前に、小松本は陪席判事2人に「死刑で行くぞ」という方針を伝えたと思いますね。裁判員たちには「死刑か無罪かを選ぶ裁判です」と言ったらしいですけど。最初から無罪は無かった。公判廷では裁判員6名が誰も証人に質問しない。小松本は死刑判決に誘導しやすいと安心してたんじゃないですか。ただ1人、補充裁判員だった似蛭田さんだけがメモによる質問をしまくったんだったわね。こんなに重大で警察検察が可笑しな説明をする裁判員裁判で検察・弁護側の主尋問と反対尋問、そしてそれに続く裁判官の質問で裁判員たちの疑問が全て解消するとは思えないわよね。裁判員の殆どはお人形さんだったから質問しなかったんじゃないかしら。小松本君には理想的な正裁判員たちだったと思うわ。似蛭田さんのメモによる質問のように、小松本君の検閲を受けて小松本君が許可した質問内容だけを左陪席判事が読み上げるのではなく、直接、証人に疑問に思った事を質問できるのに正裁判員達はそうしなかった。似蛭田さんの質問に答えた検察側証人の2法医学教授が検察主張が万全ではないことを認めたあたりから風向きが変わったようね。殺害されたお父さんと娘さんへの大量出血を伴う意識を失わせる加害行為の時刻の誤差が、検察主張のプラスマイナス1、2時間どころか、それ以上のプラスマイナス5時間以上あるかも知れないと法医学教授に言われては、訴因変更を余儀なくされるどころか、普通、起訴内容すべてを懐疑しなきゃならないんだけどね。他の部分の検察主張も全て怪しくなるわよね。私はこの時点で小松本君は死刑を諦めたと思うわ。無期懲役刑に方針を切り替えたと思うわ。私だったら、死刑を諦めるだけでなく、無罪方向へ考えを変えるけどね。小松本も内心じゃ「これは本来、無罪にしなければならない事件だ」と思ったんじゃないですか。だが、意気地なしの彼にはそれは出来なかった。だから落しどころは無期懲役。でもちょっとでも匙加減を間違えると無罪になる。それを防ぐために公判廷と裁判員をコントロールしたんじゃないですか?やっちゃいけない事だけど、小松本君は、評議室で女性主任弁護人を個人攻撃する話を裁判員に振ったそうだし、弁護側証人の主尋問の最中、椅子を回したり、そっぽを向いて、「お前の証言は重視してないぞ。どうせ嘘なんだろ」という素振りを見せて、法廷中の人間が「裁判長は有罪の方針なんだな」と感じるように仕向けた。評議室で小松本が似蛭田さんに意見を求めた際、似蛭田さんがネットで調べれば検察と弁護側が主張する事情がよく分かる旨を答えたら、その日の裁判員業務の終了後、似蛭田さんを居残らせて「検察も弁護側も主張していないことは評議室で話すな」と注意したそうですが、検察も弁護側も主張していないことなら、他の裁判員達も口にしていたそうですね。でも他の裁判員達は居残らせて注意していません。なぜ似蛭田さんだけに特別辛く当たったのか、似蛭田さんはブログに「宿泊費問題の意趣返しだ」という旨を書かれていますが、小松本がそうした主たる動機は意趣返しじゃないと思いますね。私もそうだと思うわ。主たる動機は裁判員たちに「芦浦バス停」をネットで検索される事を恐れたからでしょうね。ネットで調べられると、検察が主張する「芦浦バス停は人や車があまり通らない所にあるバス停だから、犯罪行為をしでかした被告人が黒ずくめの格好で迎えに来る鉄工所従業員と待ち合わせるにはうってつけだった」という主張が崩されるうえ・・・須川泰伸さんを犯人に仕立て上げるために、長崎県警がその時間その場所をルーティンで通過するドライバーへの捜査を全くしなかった。実はその時間に芦浦バス停に黒ずくめの格好をした人物なんて居なかったということがバレるので、そうならないように小松本裁判長は配慮したのだと思いますね。私も似蛭田さんのご指摘を受けなければ、この点に気付きませんでした。犯行後、こんな場所で待ち合わせなんて出来ませんよ。近くに長崎県警の対馬南警察署芦浦警察官駐在所もあるから、犯行後の待ち合わせ場所とするには余計に不都合よね。 (心の声)私の考えは違う・・・普通の真っ当な一般市民ならいざ知らず・・・長崎県警の警察官には勤務中にエッチな事を考えているエロ男が多いから、仮に黒ずくめの格好をしてバス停に居たとしても、見落とすと思う・・・私・・長崎地裁勤務は絶対に嫌っ!長崎県警のエロ警察官とは関わり合いになりたくないっ! (次回に続く)#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.03.15
閲覧総数 408
50
#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい 読者の皆様方。 この話を記事化するかどうか迷いましたが、島原警察署で真面目に働いておられる警察官の方々のためにお話することにいたしました。 今月18日のことです。 私有車を運転中、車体に何か硬い物体が当たる音がしたので止まって確認したら、傷を付けられていました。 この5年間、僕と僕の老親が受け続けている「嫌がらせ行為」ないし「迷惑行為」に比べれば大した案件ではないのですが、今後、またこのような事があると困ると思い、島原警察署に相談しました。 相談を受けていただいたのは刑事課のYさんです。「交番に行くように」と言われたので、その通りにしたら、交番のTさんとUさんからは「ドライブレコーダーのマイクロSDカードを本署で直ぐに見よう」と言われたので、僕はお指図に従い、一緒に本署の交通課に行って、パソコンでマイクロSDカードに自動録画されていた動画を再生していただきました。 残念ながら、硬い物体を投擲した人物の姿は写っていませんでした。 投擲の直後、車を止めて非常点滅灯を作動させ、道路に落ちていたであろう硬い物体を指紋やDNAを付けないように注意して回収すればよかったと後になって思いましたが、その場所は道幅が狭く、後続車もあったので、離れた場所に駐車して、急ぎ足で現場に戻りましたが、そこに硬い物体はありませんでした。 僕は投擲した人物が僕より先に回収したのだと考えています。 交番のTさんと交通課の見解も、事故で擦ったり、タイヤで砂利を跳ねて付いた傷ではない(現場はアスファルト道路でした)ということでした。 この件でお世話になった島原警察署刑事課のYさん、地域課のTさんUさん、そして交通課の方々に改めてお礼申し上げます。 有り難うございました。 以前、これも別事件でしたが、深夜、捜査中の警察官の方々(自分達は島原署員じゃない。応援で来た、と仰っていましたが)から犯罪行為を自動録画した動画の提出について、要請があり得ることを伝えられたことがありました。 その時も申し上げましたが、再度、今、明言します。 僕は犯罪行為を見逃すことには反対です。要請があれば何時でも警察案件の動画を提出する考えです。#長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい昨日(03/23)のアクセス数トータルのアクセス数4164アクセス2557092アクセス①『おろ? 野放し』をお聴き下さいませ。昨日は3546アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)②田川さん。シマダの本部への申述は虚偽だったのでは? 昨日は3367アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)③福岡県警の木室さん。広島県警の吉満さん。有り難うございました。昨日は3593アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)④音声をギガファイル便で差し上げます。希望される方はご連絡下さいませ。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑤言葉巧みに動画受取りを拒否したシマダ。昨日は3685アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑥佐世保署、大村署、諫早署等の相談係長の皆様方。例の音声の一部です。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑦「死んでお詫び」と坂東國男の父も123便事故担当者も・・・ | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑧新人警察官の卒業式『嗚呼~島原警察署でなくて良かったぁ』 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑨もう1年経つんだなぁ~ こっちは丸6年ですよっ! 昨日は3012アクセスでした。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp)⑩小松本君も長崎県警も「守秘義務お願いします」って言えた筋合いではないわね(1)。 | 悩める裁判員経験者・似蛭田妖のブログ - 楽天ブログ (rakuten.co.jp) #長崎県警島原警察署は地裁が警察案件だと判断して当初の担当者が署として受理し解決すると約束した事を解決せずに2裁判官を依願退官に追い込んだ事と僕と老親に大損害を与えた事を償って下さい
2024.03.24
閲覧総数 333