ナカジノート

< 新しい記事

新着記事一覧(全765件)

過去の記事 >

2012/01/16

サンデル教授と考える「社会保障と税」

カテゴリ：雑記

　初めての日経ホール。
　さすが日経を読む多数派の体型をつかんだ椅子。
　ちょっと大きめ、ゆったりめ。
　さらに机までついていて。この机の重たさも、日経を読む多数派の体型にはちょうど良いのですかね。
　最も驚いたのは、席番が刺繍されていること。これはお金かかってます。

　ホールなので、対話形式にはあまり期待せずに行ったのですが、活発に意見が出され、ちょっと驚きました。
　ビジネススクールで体験しているタイプの「対話」なので、自分が発言できるかどうか、だけなのですよね、、、発言できず、ちょっと残念でしたが、大きな後悔には至っていません。

　サンデル先生はとてもわかりやすく、ゆっくりめに英語を話してくれます。

　ワタシが最もピンときたのは、本質とは違う部分かと思いますが、（昔は6人で1人を支えていたが今や2.8人で1人を支えるようになる、という話の流れで）
「大事なのは数字ではなく、その背景に事実があるということ」ということ。
　会計と同じです。
　数字が事実なのではなく、その背景にある泥くさい事実こそを修正、改善していくのが大切なのです。
　なので、2.8人になった背景にはどういった理由があり、だからどういう手立てを打っていくべきなのか等を議論することが大事となります。

　いろーんな意見が出ましたが、こういう対話をしていくことが大事なのだ、とサンデル先生は締めてしました。。。。。。

　日本人のファリシリテーターによる、こういう規模の対話集会が、定期的に行われればいいのに、と思います。
　それは、政治（政党）と絡んだ動きでしか日本では行われないでしょうか。
　リベラルなんて人はいないでしょうけれど、いろいろな立場な人がファリシテーターをつとめ、会社・家族・地域といった枠組みを超えた人たちが集まれる集会が定期的に行われて、サンデル先生の対話的に行われるといいなー、と思います。

　さて。
　この申込にあたり、「あなたが考える平等な社会保障・税とはどういうものですか」的なコメントを300字以内で書かされたのですが・・・

　現状、例えば消費税でいえば非課税業者が設定されているから益税になってしまい、消費者が納めたはずのものが納税されないで停滞することは平等といえるのか？
　また、週5日働いている人よりも生活保護を受けている人の方が収入が高いという勤労意欲をそぐことが平等か？
　すべての人にとって平等ということは、ありえない。誰にとっても幸せ、なんてこともありえない。どこを切ってどこをすくってゆくか（救う、じゃないです）、ホントに考え抜いてほしいなぁ。
　みたいなことを書いた記憶が。

　ということを前提に、会場でそれなりに驚いたことは、

2.働く世代と退職世代との不公平感による対立を感じている人が多いこと。
3.退職世代の人たちは、社会保障は契約・約束だと思っていること。

　1.については、ワタシは反対です。増税の前に、すべての人が消費に際して納めているものがすべて納税される仕組みにすべきだと。現状では売上が1000万円以下の場合には免税事業者となります。消費者が払った税金が国庫に入らず、その事業者の所得になる「益税」について、不透明なまま、どうして増税していいのかがわかりません。
　2.については、深く考えたことがありませんでした（汗）。今、70代以上で年金をもらっている人たちは一番裕福だよなーと思ってはいますが、そこを一気に減らすとか無くすなんて、現実的ではないでしょう。そして、やっぱり、その世代でも十分にもらえていない人はいるわけで、ワタシは世代間の対立よりも、各世代間内での格差の方が気になります。
　3.誰がそんな約束事にしたの？そうなの？みたいな（苦笑）。だとしたら、時代の移り変わりとともに、再検討すべきでしょ、と。人口増加・景気上向きの時代の約束事が、不変にずっと続けられるわけはないですよねぇ。その上で、保険料納付している人を優先に、きちんと再配分される仕組みを考えてくれ、と。

　人口が減少していくばかりな現代、人口が増えないのなら労働人口を増やすことを考えていかないといけないのではないですかねぇ。
　先日、看護士として日本で働いてもらうために受験生として東南アジアから若い人を受け入れていましたが、もっと緩く受け入れる方法はないのでしょうか。ポーズとしてやっているようにしかみえません。
　また、第3号保険をやめて、働ける人は働いて、働いているすべての人から平等に、賃金に応じた負担をしてもらうのも、one　ideaなのでは？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう