PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
士・しょう
面倒な行政手続・ややこしい法律問題にいかに対処していくかを、やさしく解説。 あくまで、仮定の事例設定ですので、個人の日記ではありません。
フリーページ
あなたの夢かなえま…
ohケンさん
富士山ろく絵てがみ… fujitomo0828さん
すずき君を釣ろう！ 新バネさん
Miaの長期スリム化作… Mia0603さん
Be Happy chie_kobaさん
【カラーガード大好… いるまよしやすさん
駐車中 maruimochiさん
２４６のぶろぐ にしむ２４６さん
★みかりんの日記★ tamao27さん
経営事項審査コンサ… 経審コンサルタントさん
富士山ろく絵てがみ… fujitomo0828さん
すずき君を釣ろう！ 新バネさん
Miaの長期スリム化作… Mia0603さん
Be Happy chie_kobaさん
【カラーガード大好… いるまよしやすさん
駐車中 maruimochiさん
２４６のぶろぐ にしむ２４６さん
★みかりんの日記★ tamao27さん
経営事項審査コンサ… 経審コンサルタントさん
コメント新着
2006.01.09
テーマ： 親子の法律関係(34)
カテゴリ： 親子
前回のつづきをお話します。
前回は、自分の子どもに「悪魔」という名前をつけて届出を出した父親がいました。
ところが、簡単にそれが受理されてしまいました。
あとでよく考えてみると、やはり、これはまずいという事で、受理した側の市長が名前の変更を父親に求めました。
ところが、父親がそれを拒否したので、とうとう裁判になってしまいました。
というところまででした。
その後、この事件の結末はどうなったでしょうか？
二．その後
１．東京家八王子支審平成６年１月３１日（判時１４８６－５６）
「悪魔という命名は命名権の濫用として違法で、戸籍事務管掌者は届出の受理を拒否できるが、いったん受理され戸籍に記載された場合は、もはや職権で記載を抹消する事は許されない。」
と判断しました。
２．事件の結末
「騒ぎに飽きた」 などとして、不服申し立てを取り下げ、別の漢字を使った名前を届け出て落着しました。
三．考え方
１．命名権は、親権の一部という考え方も有力ですが、権利としての構成は、親権者が社会との関係おいて、子を命名する権利を主張する局面で意味を持ちます。
２．親と子の関係において、児童の権利条約でも
「児童は、出生のときから氏名を有する権利及び国籍を取得する権利を有する」とされており、子は名を持つ権利を持っています。つまり、命名は命名権者の子に対する義務という事になります。
それゆえ、子の利益、福祉のために行使する義務を負うことになります。
３．したがって、明らかに子の福祉に問題のある命名が為された場合は、自ら拒絶権を行使できない子に代わって、戸籍事務管掌者が受理を拒絶できると考えるべきでしょう。
４．結局、命名権とは、親権の一部をなしますが、子に対する関係では子に対する義務でもある、という事になります。
５．事例の「悪魔」という命名は、明らかに命名権の濫用、つまり、親権の濫用に当たると考えられます。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。
ポチッ！
人気blogランキングへ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
前回は、自分の子どもに「悪魔」という名前をつけて届出を出した父親がいました。
ところが、簡単にそれが受理されてしまいました。
あとでよく考えてみると、やはり、これはまずいという事で、受理した側の市長が名前の変更を父親に求めました。
ところが、父親がそれを拒否したので、とうとう裁判になってしまいました。
というところまででした。
その後、この事件の結末はどうなったでしょうか？
二．その後
１．東京家八王子支審平成６年１月３１日（判時１４８６－５６）
「悪魔という命名は命名権の濫用として違法で、戸籍事務管掌者は届出の受理を拒否できるが、いったん受理され戸籍に記載された場合は、もはや職権で記載を抹消する事は許されない。」
と判断しました。
２．事件の結末
「騒ぎに飽きた」 などとして、不服申し立てを取り下げ、別の漢字を使った名前を届け出て落着しました。
三．考え方
１．命名権は、親権の一部という考え方も有力ですが、権利としての構成は、親権者が社会との関係おいて、子を命名する権利を主張する局面で意味を持ちます。
２．親と子の関係において、児童の権利条約でも
「児童は、出生のときから氏名を有する権利及び国籍を取得する権利を有する」とされており、子は名を持つ権利を持っています。つまり、命名は命名権者の子に対する義務という事になります。
それゆえ、子の利益、福祉のために行使する義務を負うことになります。
３．したがって、明らかに子の福祉に問題のある命名が為された場合は、自ら拒絶権を行使できない子に代わって、戸籍事務管掌者が受理を拒絶できると考えるべきでしょう。
４．結局、命名権とは、親権の一部をなしますが、子に対する関係では子に対する義務でもある、という事になります。
５．事例の「悪魔」という命名は、明らかに命名権の濫用、つまり、親権の濫用に当たると考えられます。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
人気ブログランキングに参加しています。応援宜しくお願いします。
ポチッ！
人気blogランキングへ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
離婚・相続等の法律問題でお困りの方は↓
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2006.01.09 09:46:05
[親子] カテゴリの最新記事
-
親子関係（３５）・・・児童虐待その２ 2006.01.30
-
親子関係（３４）・・・児童虐待 2006.01.29
-
親子関係（３３）・・・親権の終了 2006.01.27
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
